Notice: file_put_contents(): Write of 614 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 8806 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Fleur | Telegram Webview: ffleur/21411 -
Рейтинг неплохой, отзывы противоречивые, благо, всего семь серий.
Первый плюс: Кейт Бланшетт, в роли неприятной женщины.
Второй плюс: рассуждение мужа героини в автобусе о социальном статусе пассажиров.
Третий: красивые сексуальные сцены.
Четвертый: все немножко не то, как показывают. Зритель примерно, конечно, с первой серии это понимает, потому что там есть прямолобый пассаж о документальной журналистике и о том, что людям часто вешают на уши лапшу, а они ведутся, тем самым становясь ответственными за это. (В оригинале сериал называется "Дисклеймер", словом, означающим отказ от ответственности).
Пятый: очень приятная операторская работа.
Из жирных минусов: какая-то бульварная плоская коллизия, сильно затянутая, местами перекос драматичности. Зритель уже и так понял на второй серии, что смотреть надо не в то, что произошло 20 лет назад, а в то, что говорят друг другу люди, как они друг к другу относятся и кому они верят. В итоге лапшу на уши навесить проще, поверить художественной книжке (которую написал даже не участник событий) легче, чем неприятному настоящему человеку.
Но боже, как нудно снято! Посмотрела четыре серии. Хочу уже какую-нибудь госпожу месть побыстрее.)
Рейтинг неплохой, отзывы противоречивые, благо, всего семь серий.
Первый плюс: Кейт Бланшетт, в роли неприятной женщины.
Второй плюс: рассуждение мужа героини в автобусе о социальном статусе пассажиров.
Третий: красивые сексуальные сцены.
Четвертый: все немножко не то, как показывают. Зритель примерно, конечно, с первой серии это понимает, потому что там есть прямолобый пассаж о документальной журналистике и о том, что людям часто вешают на уши лапшу, а они ведутся, тем самым становясь ответственными за это. (В оригинале сериал называется "Дисклеймер", словом, означающим отказ от ответственности).
Пятый: очень приятная операторская работа.
Из жирных минусов: какая-то бульварная плоская коллизия, сильно затянутая, местами перекос драматичности. Зритель уже и так понял на второй серии, что смотреть надо не в то, что произошло 20 лет назад, а в то, что говорят друг другу люди, как они друг к другу относятся и кому они верят. В итоге лапшу на уши навесить проще, поверить художественной книжке (которую написал даже не участник событий) легче, чем неприятному настоящему человеку.
Но боже, как нудно снято! Посмотрела четыре серии. Хочу уже какую-нибудь госпожу месть побыстрее.)
#cinema
BY Fleur
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from sg
