«Таймс» опять threatening us with his times.

Давайте на ночь обсудим: а минусы-то где? Согласно Джону Мейнарду Кейнсу, ускорится экономический рост и повысится качество труда (потому что люди работают, когда видят будущее для себя в системе).

Мысль на ночь: вот дернул же чёрт @aleksandr_kynev в России с умом и талантом, ровно в то же время, когда любое комментаторство и аналитика приморожены до хруста и активной, состязательной политики с манифестами, идеологией и толканием локтями не предвидится.

– Мам, можно я куплю уценённую книжку бывшей английской премьерки Лиз Трасс, которая проиграла салату-латук, «Десять лет, чтобы спасти Запад»?
– У нас есть Лиз Трасс дома.

Лиз Трасс дома:

Извините, разбор сокращения социалки в британском бюджете (опять) и исключения левых из фракции (опять) будет не сегодня.

...и в итоге 24 июля, когда в парламенте обсуждалась Речь Короля, семеро левых лейбористов попробовали проголосовать за поправку к ней - выставив как пробный шар идею отмены введённого тори лимита на число детей в семье, которые могут получать пособия.

Пробный шар не удался: бюрократическая машина лейбористов щёлкнула зубами и все семеро были отправлены на штрафную скамейку, а их членство в партии приостановлено. Ещё бы, при таком-то парламентском большинстве и давно чесавшихся кулаках у правых в партии, глубоко оскорблённых тем фактом, что Джереми Корбин умудрился что-то там выиграть, а некоторые несистемные кандидаты пролезли в парламент вперёд скучной и легко управляемой лейбористской партии им. Кира Стармера.

В числе пострадавших (и, как мы понимаем, это надолго - согласно новой моде, бунтовщиков можно держать на морозе годами, пока они не взбунтуются ещё раз, и тогда срок "временной" приостановки членства можно будет продлевать ещё и ещё):

- Джон Макдоннелл, самый, пожалуй, левый человек в партии после выбытия Джеззы, бывший теневой канцлер казначейства, знаменитый тем, что швырял в консерваторов "маленькими красными книжечками" за авторством Мао
(In 2023, Mr McDonnell accused Sir Keir’s Labour allies of being “drunk with power,” and undertaking a factional purge of left-wing members, ну разумеется, как говорили в "Симпсонах" - а вы попробуйте свихнуться без власти, кому это будет интересно?)
- Ричард Бургон, искренний, но не очень далёкий социалист от Лидса, молодой, слушающий рок-музыку, но не самый успешный в дебатах человек (зато глава Socialist Campaign Group в парламенте)
- Ребекка Лонг-Бэйли, бывшая подруга Анджелы Райнер, когда-то делившая с ней одну квартиру и подписывавшая вместе с ней манифесты Джереми Корбина. Теперь Райнер номинальная заместительница Стармера, а РЛБ, проигравшая состязание Стармеру за пост лидера партии, сначала потеряла свой пост в теневом кабинете, а сейчас - по крайней мере, временно - и партийный билет
- Апсана Бегум, мусульманка, отвечавшая в среде леваков за работу с избирателями с Ближнего Востока
- Имран Хуссейн, человек, отвечающий за профсоюзную работу среди не-белых избирателей
- Иэн Бёрн, представитель ливерпульских профсоюзов
- Зара Султана, самая молодая представительница SCG

Ну что, в итоге в конце июля, всего через неполный месяц после триумфальных выборов, по принципиальному вопросу того, стоит ли использовать политическую силу и власть для отката реформ консерваторов за прошедшие пятнадцать лет, ответ вроде бы вышел отрицательным.

(ну и да ладно, как будто кто-то ожидал иного)https://www.group-telegram.com/fields_of_wheat.com/2722https://www.group-telegram.com/fields_of_wheat.com/4014

We are not dead yet, at least, officially. Привет и с наступающим.

Прошедший год был, эээ, непростым, временами мы залегали на дно, но дальше должно быть лучше и проще.

Давайте продолжать вместе, очень рады быть тут с вами.

С чего начать-то? Начнём с новостей конца года.

Ожидаемо, "новые новые лейбористы" взяли власть в стране в июле и отказываются вообще хоть что-либо с ней делать, поэтому 2024-й заканчивался странно.

Срок Кира Стармера начался с ультраправых протестов и погромов по всей стране, продолжился (извините, пожалуйста, мы предупреждали, очень нудно это всё будет и скучно и ещё на пять лет, но что же поделать) полным повторением финансовой политики тори и фразами в стиле "фунтов нет, но вы держитесь" и обещаниями Рейчел Ривз не поднимать, не трогать, не перераспределять, не менять, а в декабре всё подошло... подошло к обрушению рейтингов правящей партии и "троецарствию в опросах" -- теперь население Юкеши примерно одинаково относится к консерваторам, лейбористам, и... Найджелу Фараджу с его Reform UK.

Печально, но что поделать-то: если принимать всю правую адженду и повторять её раз за разом, то вам и Трамп и Фарадж покажутся борцами с истеблишментом, дипстейтом (влево смотреть запрещено), заговором элит (запрещено смотреть влево, мы повторяем) и неравенством перед законом (да что вы всё леваков каких-то вспоминаете! исключить бы вас из партии, да вы в ней не состоите!).

В общем, смотрите:

- перед началом избирательной кампании-2024 лейбористы уверенно шли с одобрением примерно 44% населения. Консерваторов ненавидели примерно все, троица Джонсона, Трасс и Сунака надоела всей Британии, включая сельскую и консервативную её часть ("ничего сделать не могут"), так что перспективы были хорошие
- после старта агитационной кампании, рейтинги упали, что логично, поскольку разобраться в том, что же всё-таки предлагают говорящие головы из лейбористов, было сложно. Вроде бы предлагают. Вроде бы что-то хорошее. Вроде бы we'll do things which are in need to be done, но что именно? В итоге консерваторы от дна так и не отскочили, Фарадж отгрыз свои куски, а лейбористы сползли до 32% голосов и при этом взяли рекордные то ли 400, то ли 500, то ли 600, то ли 1600 мест в парламенте. Рекорд, разгром, вынос в одну калитку.
- внезапно анонсированная программа правления оказалась никакой, при попытке потрогать её руками рвалась и расползалась, все меры экономии сохранились, а к осени ребята из штаба ещё и придумали прекрасную идею отменить зимние дотации на отопление пенсионерам. Вы же понимаете, сколько денег можно сэкономить. Ну это. Примерно половину от того, сколько Barclays платит в одном золотом парашюте одному директору, но зато можно показать, что лейбористы работают и не тратят денег зря.
- за инфоповод обеими руками ухватились и бывшие левые из партии, и оппозиционеры из тори и Найджел Фарадж
- Найджел успел объявить, что при нём-то, надеже, государе и лорде-протекторе, не только сократится число иностранцев и мигрантов, но и будут - ага! - национализированы службы водоснабжения, железные дороги, Банк Англии, пенсионерам вернут выплаты за дрова и газ, а английские семьи смогут получать деньги от правительства на всех детей, которые водятся в семье.

[ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ: REFORM UK ИЗОБРАЖАЕТ ПОПЫТКУ БОЛЕЕ ЛЕВЫХ РЕФОРМ, ЧЕМ КИР СТАРМЕР]

Проблема о которой довольно долго говорили и большевики и меньшевики и средневики, встаёт в полный рост: если вы берёте власть, то делайте, пожалуйста, хоть что-нибудь.

В противном случае, если вы пытаетесь триангулировать от всех групп населения одновременно и не делаете ничего (и особенно стараетесь не разозлить банковскую элиту и крупный бизнес), но при этом не забываете больше всего бояться левых радикалов (да что там радикалов, любых соцдемов или соцлибов с кейнсианством даже, а не марксизмом), то в освободившееся пространство и в освободившиеся полосы газет врываются радикально правые.

Чьи идеи не работают, но кажутся удивительно свежими, особенно на фоне того, что ни в телевизоре, ни в парламенте вообще ничего не меняется, очередная жвачка переползла изо рта почтенного Риши С. в рот почтенного Кира С. А могла бы в рот Кеми Б.

Когда Сунак с разгромным счетом проиграл GE2024, чистый рейтинг консерваторов по экономике составил -41% (то есть им не доверяли на 41% населения больше, чем доверяли).

Чистый рейтинг лейбористов по экономическому доверию населения составил -51% к 31 декабря того же года. Воистину, некоторые люди способны творить чудеса.

Если бы выборы прошли сегодня, то лейбористы потеряли бы 87 мест в пользу консерваторов, 67 — REFUK Фараджа и 26 — Шотландской национальной партии, а их достижения в рабочих Red Wall районах Севера Англии будут практически полностью аннулированы.

И вы знаете, что грустно? Джереми Корбин не придёт никого спасти, потому что он всё ещё не хочет организовывать левую партию, и вместо этого предпочитает обсуждать (важную, но) проблему геноцида в Газе с несистемными ребятами на ютубе.

Поразительно, насколько маргинальным будет парламент и насколько красиво на наших глазах распадается двухпартийная система. 271 место в парламенте взяла бы партия, набравшая менее 33% по округам. 221 место по округам имеют отрыв от второго места менее чем в 5%, 87 — в пределах 2%.

То есть любой агрессивный националист, "зелёный" или коммунист, могут теперь отхватить скальп практически любого аристократа из консерваторов или лейбористов, гарантированных мест для выживания нет.

Если лейбористы действительно не начнут собираться с мыслями и не выработают четкое видение своей политики и программу реформ, то даже эти право-право-право-левые окажутся в очень глубоком тупике, ярлычок "ходячих мертвецов" и "безнадёжных" очень сложно отклеивать, у Корбина он так и не отклеился, например.

(и на этот раз почти никто из рядовых и молодежных активистов не станет вас защищать)

Что, если повторится сценарий GE этого года: REFUK и мистер Фарадж не будут особенно популярными, профессиональными или захватывающими воображение, но власть выпадет из слабых рук лейбористов, потому что манифест лейбов какого-нибудь 2028 года и их последние годы у власти будут абсолютно слабыми, без всякого вдохновения, без всяких преобразований, омраченными сокращениями и продолжающейся жесткой экономией?

Извините за скверную новогоднюю картинку.

Неуклюжее, спотыкающееся правительство продолжит существовать без ясного, чёткого видения или стратегии. Оно может сделать хорошие вещи по пути. Почти случайно. А потом мы получим крепкое правое правительство, которое для себя сделает в 50 раз больше смелых вещей, чем Кир за весь свой срок у власти. Начинай сначала, с клетки 1, бросай кубик.

До прихода лейбористов к власти в июле было много разговоров об неких «основах», и такие разговоры продолжаются с тех пор и до сих пор.

Вторая глава предвыборного манифеста партии называлась «Прочные основы».

На четвертый день работы новой администрации новая канцлер казначейства, главная по финансам, Рейчел Ривз выступила с речью, в которой изложила способы, которыми она планирует «исправить основы нашей экономики».

В подчеркнуто пессимистичной речи, произнесенной перед Даунинг-стрит, 10 в августе, Кир Стармер подчеркнул, что его «проект всегда был направлен на исправление основ этой страны».

В итоге, как мы понимаем, полгода говорят об «основах», но почему-то не происходит ничего. Путь к следующим выборам начался с пресс-конференций, где обсуждались рынки облигаций, лидеры бизнеса и кредиты МВФ в надежде, что со временем "начнётся рост".

Пока что все сформулированные планы - "ждать роста", как фермеры ждут дождя, не пытаясь стимулировать этот рост каким-либо "новым курсом" Рузвельта или кейнсианским увеличением потребления. Надеяться... сложно.

Более того, всех ощутимо бесит, что программа власти сводится к "вот рано или поздно попрёт, а пока, пожалуйста, потерпите". В основном бесит, что терпеть приходится примерно одним и тем же людям, вот уже лет сорок, а в телевизоре почти постоянно показывают каких-то других людей, которые почему-то не терпят и не лишаются.

Проблема в том, что это требует времени, а политика движется со своей скоростью. Стармер может сколько угодно говорить о необходимости двух сроков для исправления основ Британии — экономика роста производительности предполагает, что он прав — но это не значит, что он их получит. Стармер и Ривз допустили несколько явных ошибок летом, но даже при этом обвал их рейтингов одобрения между выборами и бюджетом был беспрецедентным.

Тем временем лейбористы оказались в затруднительном положении: они слишком финансово ответственны, чтобы кредитоваться, поднимать налоги и при помощи мешка денег строить технологии и инфраструктуру, но финансовый пессимизм убьёт их, поскольку людям нужны хоть какие-то светлые промежутки.

Выбор? Выбор сделан: стоит ждать улучшения финансового климата, отказаться от попыток на него влиять, а в процессе развлекать население скопированными у правых разговорами про кризис с мигрантами.

Один из путей, который остается открытым, – это позволить «современной повестке» скатиться обратно к старому неолиберализму, по крайней мере, в том, что касается регулирования правил и стандартов и особенно землепользования и утилизации отходов. Это то, на что явно надеются авторы стратегии про «основы»: они обещают, что «если им позволят, частные инвесторы ринутся строить жилье, транспортную и энергетическую инфраструктуру», фантазия, которую правые лелеют с 1970-х годов.

Это несет в себе политический риск того, что к тому времени, когда пройдут следующие всеобщие выборы, правительство будет настолько непопулярным, что никого не будет волновать, как обстоят дела в экономике.

Однако, отвлекая население обещаниями "сократить число лодок, приплывающих в страну и навести порядок с законом", ребята из штаба играют в опасные игры.

Всем наплевать на закон, с ним нет особых проблем, как и с количеством людей -- правые консерваторы были у власти 14 лет, и за это время число иммигрантов только росло, что означает, что решения у проблемы нет, поскольку изъятие чужого труда из экономики только ухудшит ситуацию с сервисами или предпринимательством. Но потянуть время, обвиняя тори в том, что они "заполнили Британию иностранцами" (!!! - это говорит из телеящика сам Кир Стармер и сама её величество налоговый канцлер Ривз) кажется кому-то очень умному привлекательной идеей. Пришёл к власти, экономику не меняй, обвиняй мигрантов и правых в том, что те были недостаточно правыми все 14 лет, жди у моря погоды. Ошеломительный план, какие могут быть недостатки?

Каждый раз, когда консервы упоминают слово на букву «И», это дает Стармеру возможность взять на себя вопрос, который традиционно является прерогативой правых и рекламирует - правых и подходы и традиции правых. И он это делает...

В книге Анушки Астаны о Моргане МакСуини, нынешнем главном стратеге лейбористской партии, краешком обсуждается стратегия, которой придерживались стармеристы в ходе предвыборной кампании. Во-первых, это предположение, иронично разделяемое консерваторами, что тори проиграли... потому что не сдержали своих обещаний по поводу иммиграции. А вовсе не из-за кризиса стоимости жизни.

Это путь к катастрофе. Хотя понятно, что тори должны сместиться вправо, чтобы консолидировать свои голоса после тяжелой травмы, полученной на выборах, и набрать побольше голосов за счёт тяжело больных националистов, кричащих о том, как прекрасна их любимая страна и как прекрасно всё, что она делает (а французов надо презирать, и на Брюссель скинуть бомбу) лейбористам это делать совершенно бессмысленно.

Чего ожидают избиратели? Думаем, они ожидают заслуживающий доверия план, по этапам, по кварталам года, который расскажет им, как их жизнь станет лучше. Вместо того, чтобы из телевизора дудели про «нужно сделать сложный выбор для рядовых граждан, кстати, посмотрите на меня, встречающегося с главой инвестфонда Blackrock Capital», а потом Кир Стармер бы присылал в очередной раз выросшие счета за воду.

Сложный выбор для плебса, как всегда. Не для людей в костюмах и с охраной.

Но правительство категорически не хочет отвечать на вопросы и ставить какие-то цели, сколько и чего будет построено, снижено и предоставлено и к какому году. Оно от этого бежит как от огня.
(к сожалению, и в РФ, и в Великобритании, и в США)

Опросы общественного мнения... какие три проблемы, по вашему мнению, являются наиболее важными проблемами, стоящими перед страной сегодня? - спрашивают у британцев репортёры.

Самые популярные ответы — «стоимость жизни и инфляция» и «здравоохранение и система ОМС/NHS», которые разносят в пух и прах все остальное, даже иммиграцию, которая находится на третьем месте. Стоимость жизни волнует — 60%, здравоохранение и NHS — 53%, иммиграция — только 36%.

Было бы так легко для Стармера стать самым радикальным и популярным правительством за последние 50+ лет. Так легко.

Но правительство Стармера идеологически настроено не использовать возможности, которые оно могло бы использовать. У тебя есть большинство в миллиард мест в парламенте, но ты ничего не будешь предпринимать.

После выборов лейбористы должны поблагодарить Reform UK за непропорциональное воровство голосов у тори и за то, что они позволили десяткам лейбористских и либеральных кандидатов протиснуться в парламент, пока правые воевали между собой из-за вопроса о том, кто больше ненавидит мигрантов. Вместо этого лейбористы бросили свои традиции и попытались втиснуться на ту же полянку.

Например, как показывает этот опрос Focaldata, существует большое совпадение между поддержкой консерваторов и Reform UK. Люди, которые выбирают одну из двух партий, могут легко проголосовать за вторую.

А между Reform UK и лейбористами? Да ни в жизнь. Вы можете усыпать подарками фараджиста, но он НЕ СТАНЕТ голосовать за вас. И даже если станет, таких очень мало. 48% лейбористов по опросам думают "а не проголосовать ли мне за либералов или зелёных или левых?"

Как вы думаете, облизывают ли их?

Нет, облизывают 23% тех, кто думает уйти к Фараджу. Эти важнее.

До выборов опрос YouGov показал, что иммиграция была главной проблемой для избирателей REFUK и тори, но была на седьмом месте — вместе с вопросами образования и школ — для избирателей лейбористов. Вместо этого новое правительство полностью игнорирует экономику и намеренно заявляет, что не будет ничего менять - зато на всех ток-шоу представители власти говорят об иностранцах и мигрантах.

Неважно, как много лейбористы кричат ​​об иммиграции. Они могут формировать свои антииммиграционные фракции , высмеивать тори за их «слишком либеральность», хвастаться тем, что приостановили рассмотрение заявлений на предоставление убежища из Сирии после падения Асада, и вывешивать рекламные щиты по всему Мидлендсу и Северу о том, как увеличилось количество депортаций.

Это вообще ничего не даст, это сжигание ресурсов в пустоту. Это не сыграет никакой роли в привлечении на свою сторону избирателей правого крыла и реакционеров.

Мы бы предположили, что твердить об иммиграции и сваливать на неё все проблемы неразумно, потому что это демобилизует и рассеивает существующую коалицию лейбористов. Потому что это разбивает оставшееся лояльным ядро партии, её идеологию, существовавшую с Первой Мировой войны, ради погони за миражами и призраками - но кого это волнует?

Лейбористы не теряют избирателей из-за Фараджа, и они не заинтересованы в том, чтобы их убеждали в том, что Кир Стармер серьезно относится к фантазиям правых. Зато поддержка рассыпается из-за бездействия правительства в отношении роста счетов за воду и стоимости проезда, что прекрасно перекликается с милой болтовней министров и миллиардеров в новостях и постоянными поездками канцлера казначейства на обеды в транснациональные корпорации (господи, и опять эти люди это же дают снимать телекамерам, фантастический уровень самоуверенности).

Но опять же, понятно, какой курс могут выбрать люди, сидящие в вестминстерском пузыре и презирающие своих же сторонников.

Зато Найджел Фарадж радостно использует этот шанс.
Reform UK теперь среди тех, кто призывает к ренационализации Thames Water, и ультраправые теперь могут всё больше склоняться влево по экономическим вопросам, от которых тори не могут и не будут отходить в силу традиции, а Стармер - по глупости.

Лейбористы странным образом готовы пожертвовать собой на выборах и растерять и прожечь весь кредит доверия, все мандаты и все проценты... только чтобы ничего не менять и чтобы поддержать существующий порядок вещей.

P. S. Немножечко про причины хиатуса и застоя в канале:

1. Спасибо всем, кто пришёл в твиттер или в личку спросить, живы ли мы и целы ли мы. Живы, целы, всё нормально.

2. Стоит только снизить темп работы над каналом с поста в день или в неделю до какого-то простоя, как накапливаются тексты и темы и начинается «парадокс перфекциониста» – а про что именно писать и как наверстать упущенное? Лучший выход – писать регулярно, но это не всегда вариант.

3. Просто вести британские летописи или светскую хронику из левой жизни – бессмысленно, давать комментарии и всё пропускать через себя – честно говоря, временами депрессивно и тоскливо, особенно когда значимых изменений нет, и за окном маячит в целом одно и то же (помните, что Джеззу любили не за то, что он человекобог, а потому что он искренне считал, что вещи не должны быть такими погаными, как являются, а общество должно и будет развиваться к лучшему?)

4. Как на картинке – работы и задач в жизни всё ещё полно и тут в тг всё ещё есть и будет любительский проект.

Sleep well.

(да как они это делают? нет, ну буквально – какого Антимидаса можно выбрать от безысходности? впору делать тотализатор на то, сколько премьеров сменит Великобритания за пять лет и больше или меньше Бориса продержится Кир.)

Микро-новогодний подарок. Мы придумали, как распространять классическую книгу ABC of Socialism (доступна в виде пдфки).

(впервые книга появилась в Великобритании в 50-х годах ХХ века, и постоянно переиздавалась и обновлялась. Сейчас существует восьмое издание.

— почему сейчас распадается миф о "просто работай и всё будет хорошо", почему ваш успех в жизни куда больше определяется тем, в каком городе вы родились и тем, кто ваши родители, чем вашим упорством и талантами?
— заберут ли социалисты при власти мой киоск с шаурмой или мою коллекцию моделек Warhammer 40 000?
— всегда ли социализм заканчивается диктатурой?
— а поезда станут ходить лучше? а электрички? а что с экологией? а мороженое дадут?
— что случится с моей библиотекой iTunes и мои кодом на гитлабе, если левые придут к власти?
— я программист на дельфоассемблерохаскеле, и зарабатываю три квартиры в секунду, зачем мне это всё?
— почему неравенство и расслоение нарастают и чем они блокируют развитие, и почему от гиперконцентрации богатства страдает экономический цикл и при чём тут Стиглиц и Пикетти?
— почему мы работаем эффективнее и лучше, чем наши родители, но можем позволить себе всё меньше и копим на учёбу и жильё всё дольше?
— что такое "для всех, а не для избранных"?

разумеется, в книге нет всех возможных ответов, но хотя бы некоторые точно найдутся — и они подойдут для вашей мамы, бабушки, девушки или одногруппника.)

но издательство Jacobin сейчас свободно распространяет и новый сборник из трёх памфлетов ABC of Capitalism.

1. Pamphlet one: “Understanding Capitalism.”
2. Pamphlet two: “Capitalism and the State.” (если первая часть немного упрощена, то эта кажется нам лучшей в сборнике)
3. Pamphlet three: “Capitalism and Class Struggle.”

Как он работает? Как он влияет на меня и других людей, живущих в капиталистической системе? Чем это отличается от того, что было до появления капитализма? Почему государство изначально в корне предвзято относится к богатым и собственникам, и почему работникам приходится работать сообща, чтобы хоть как-то уравновесить отношения между работодателем и наёмными сотрудниками?

Большинство из нас никогда не привыкали читать сложные для понимания и утомительные академические тексты, которые, как утверждается, обеспечивают критическое понимание того, как работает "система".

Памфлеты короткие, не увязают в академическом жаргоне и не стыдят людей, живущих при капитализме (что уж там, всем нам приходится).

p.s. Political organizing is hard — political education shouldn’t have to be.