Telegram Group & Telegram Channel
Почтовый и электронный способы доставки повесток
Продолжаем разбирать нововведения в "повесточном" законодательстве

Заказное письмо
Повестка оформляется в старом добром бумажном виде, но уже не требует вручения лично и под подпись, а направляется по почте заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства или места пребывания, который записан в деле воинского учета. Впрочем, закон даёт право военкомату запросить у органов МВД сведения и об иных ваших адресах; если такая информация у полиции есть - она её передаст.
Бумажная повестка считается вручённой с момента ее получения на почте или отказа от получения. Неявка на почту для получения письма отказом не является, но, как говорится, есть нюанс (о нём чуть позже).

Если не явиться на почту, по истечении месяца после отправки повестки, в соответствии с "Правилами оказания услуг почтовой связи" письмо будет возвращено обратно в военкомат. Поскольку повестка в этом случае пока не регистрируется в Реестре повесток (так как его на настоящий момент ещё не существует), то «презумпция вручения» повестки не работает.

Однако будет ли повестка считаться вручённой — зависит от того, правильно ли операционист почтового отделения исполнит свои обязанности.
В случае возврата письма он обязан сообщить военкомату причину невручения повестки — «адресат за письмом не явился». И формально это не считается отказом от вручения повестки, она не считается полученной, и эта ситуация не влечёт негативных последствий (в частности, введения ограничений, о которых я ещё отдельно напишу)

Но если операционист вдруг по халатности, недосмотру, что-то перепутав или неправильно понимая, какие отметки в каком случае следует проставлять, напишет «от вручения письма отказался» и поставит дату и подпись, то возврат письма в военкомат с такой записью будет считаться отказом от получения повестки. Соответственно, она будет считаться полученной и это создаст для её адресата соответствующие проблемы.
Вот так внезапно судьбы призывников начинают зависеть от скромных тружеников сургуча и конверта, чей уровень компетентности, оперативности и организованности уже стал мемом и попал в анекдоты (не хочу никого обидеть, но это, увы, так).

Электронные повестки
Нормы об электронных повестках не только в общем виде закрепили в законодательстве о воинской обязанности - для более подробной и развёрнутой регламентации процедуры их доставления уже разработан специальный порядок, который будет внесён в "Положение о призыве на военную службу граждан РФ" (это, кстати, ещё одно косвенное подтверждение того юридического факта, что нововведения не относятся к мобилизованным - "Положение о призыве..." регулирует именно призыв на срочную службу).

Электронные повестки будут "вручаться"через «Госуслуги» и считаться полученными с момента загрузки на сервис.
Если адресата нет на «Госуслугах», на данный момент таким методом повестку ему никак не вручить.
Но с того момента, как заработает Реестр повесток, отсутствие аккаунта на "ГУ" уже не спасёт, и повестка будет считаться вручённой по истечении семи календарных дней с даты ее направления.

Таким образом, отсутствие регистрации на "Госуслугах" теоретически будет давать гражданину семь дней на обдумывание ситуации и принятие соответствующих решений. Но для того, чтобы понимать, что "время пошло" - надо будет как-то узнать, что повестка появилась в реестре.
А сделать это будет возможно либо зарегистрировавшись в личном кабинете на сайте Реестра повесток, либо путём личного визита за выпиской из него в МФЦ (на которые законом возложена обязанность сообщать о таких обращениях в военкомат). И в обоих случаях, таким образом, ваша осведомленность о повестке будет зафиксирована со всеми вытекающими последствиями.

Ну и кроме этого, закон туманно говорит, что электронные повестки могут быть вручены также путём размещения «на соответствующем ресурсе, в информационной системе». Теоретически это не обязательно «Госуслуги», но что это может быть - непонятно. Возможно, список таких ресурсов в будущем определит Правительство РФ.

Подписывайтесь на канал, поддерживайте мою работу.



group-telegram.com/fizepravo/394
Create:
Last Update:

Почтовый и электронный способы доставки повесток
Продолжаем разбирать нововведения в "повесточном" законодательстве

Заказное письмо
Повестка оформляется в старом добром бумажном виде, но уже не требует вручения лично и под подпись, а направляется по почте заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства или места пребывания, который записан в деле воинского учета. Впрочем, закон даёт право военкомату запросить у органов МВД сведения и об иных ваших адресах; если такая информация у полиции есть - она её передаст.
Бумажная повестка считается вручённой с момента ее получения на почте или отказа от получения. Неявка на почту для получения письма отказом не является, но, как говорится, есть нюанс (о нём чуть позже).

Если не явиться на почту, по истечении месяца после отправки повестки, в соответствии с "Правилами оказания услуг почтовой связи" письмо будет возвращено обратно в военкомат. Поскольку повестка в этом случае пока не регистрируется в Реестре повесток (так как его на настоящий момент ещё не существует), то «презумпция вручения» повестки не работает.

Однако будет ли повестка считаться вручённой — зависит от того, правильно ли операционист почтового отделения исполнит свои обязанности.
В случае возврата письма он обязан сообщить военкомату причину невручения повестки — «адресат за письмом не явился». И формально это не считается отказом от вручения повестки, она не считается полученной, и эта ситуация не влечёт негативных последствий (в частности, введения ограничений, о которых я ещё отдельно напишу)

Но если операционист вдруг по халатности, недосмотру, что-то перепутав или неправильно понимая, какие отметки в каком случае следует проставлять, напишет «от вручения письма отказался» и поставит дату и подпись, то возврат письма в военкомат с такой записью будет считаться отказом от получения повестки. Соответственно, она будет считаться полученной и это создаст для её адресата соответствующие проблемы.
Вот так внезапно судьбы призывников начинают зависеть от скромных тружеников сургуча и конверта, чей уровень компетентности, оперативности и организованности уже стал мемом и попал в анекдоты (не хочу никого обидеть, но это, увы, так).

Электронные повестки
Нормы об электронных повестках не только в общем виде закрепили в законодательстве о воинской обязанности - для более подробной и развёрнутой регламентации процедуры их доставления уже разработан специальный порядок, который будет внесён в "Положение о призыве на военную службу граждан РФ" (это, кстати, ещё одно косвенное подтверждение того юридического факта, что нововведения не относятся к мобилизованным - "Положение о призыве..." регулирует именно призыв на срочную службу).

Электронные повестки будут "вручаться"через «Госуслуги» и считаться полученными с момента загрузки на сервис.
Если адресата нет на «Госуслугах», на данный момент таким методом повестку ему никак не вручить.
Но с того момента, как заработает Реестр повесток, отсутствие аккаунта на "ГУ" уже не спасёт, и повестка будет считаться вручённой по истечении семи календарных дней с даты ее направления.

Таким образом, отсутствие регистрации на "Госуслугах" теоретически будет давать гражданину семь дней на обдумывание ситуации и принятие соответствующих решений. Но для того, чтобы понимать, что "время пошло" - надо будет как-то узнать, что повестка появилась в реестре.
А сделать это будет возможно либо зарегистрировавшись в личном кабинете на сайте Реестра повесток, либо путём личного визита за выпиской из него в МФЦ (на которые законом возложена обязанность сообщать о таких обращениях в военкомат). И в обоих случаях, таким образом, ваша осведомленность о повестке будет зафиксирована со всеми вытекающими последствиями.

Ну и кроме этого, закон туманно говорит, что электронные повестки могут быть вручены также путём размещения «на соответствующем ресурсе, в информационной системе». Теоретически это не обязательно «Госуслуги», но что это может быть - непонятно. Возможно, список таких ресурсов в будущем определит Правительство РФ.

Подписывайтесь на канал, поддерживайте мою работу.

BY Файзулин. Правозащита.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/fizepravo/394

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from sg


Telegram Файзулин. Правозащита.
FROM American