Группа молодых людей из Казани едет с ночевкой на лесную базу — развиртуализироваться (они все состоят в секретном чате), потусоваться и, главное, затестить новую продвинутую игру с дополненной реальностью. Чуть не опоздавшая на электричку до тусовки Аля обнаруживает, что всех геймеров убивают — и в игре, и взаправду, а потом просыпается в электричке. Проживая сотни раз один и тот же день, девушка ищет выход из временной петли, способ спасти убитых и ответ на вопрос — кто всё это подстроил и как с этим связана игра.
Первая прочитанная мной книжка Шамиля Идиатуллина (давно хотел его почитать, да всё как-то никак) «Бояться поздно» зайдет прежде всего фанатам фильмов про временные петли — от очевидного «Дня сурка», который Аля сама вспоминает, до почему-то не упоминаемой ни Алей, ни автором (не смотрели?) «Грани будущего», на которую роман действительно похож больше всего. Только вместо пришельцев — неведомое метавселенское зло и вполне конкретные злодеи. Зарифмовать петлю Гёделя и ЧВК «Гендель» — отличный ход.
Группа молодых людей из Казани едет с ночевкой на лесную базу — развиртуализироваться (они все состоят в секретном чате), потусоваться и, главное, затестить новую продвинутую игру с дополненной реальностью. Чуть не опоздавшая на электричку до тусовки Аля обнаруживает, что всех геймеров убивают — и в игре, и взаправду, а потом просыпается в электричке. Проживая сотни раз один и тот же день, девушка ищет выход из временной петли, способ спасти убитых и ответ на вопрос — кто всё это подстроил и как с этим связана игра.
Первая прочитанная мной книжка Шамиля Идиатуллина (давно хотел его почитать, да всё как-то никак) «Бояться поздно» зайдет прежде всего фанатам фильмов про временные петли — от очевидного «Дня сурка», который Аля сама вспоминает, до почему-то не упоминаемой ни Алей, ни автором (не смотрели?) «Грани будущего», на которую роман действительно похож больше всего. Только вместо пришельцев — неведомое метавселенское зло и вполне конкретные злодеи. Зарифмовать петлю Гёделя и ЧВК «Гендель» — отличный ход.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from sg
