Телепрограмма «Анонимные собеседники» — одно из самых сильных впечатлений детства. В каждом выпуске было два известных человека, которые сидели в закрытых кабинках, общались со зрителями в студии и друг с другом с помощью синхронных переводчиков и только в конце раскрывали свои личности, если их не удавалось опознать раньше. Довольно захватывающей была программа.
Не знаю до сих пор, была то калька с зарубежного телешоу или нет, но тогда идея казалось оригинальной и дико крутой. У тебя не было возможности увидеть человека, ты его только слышал, но и голос-то при этом был не его, а актера-переводчика. Очень интересно было смотреть, пытаясь воспринимать не картинку, а суть, не тембры, а смыслы. Как сформулировал философ Олег Аронсон, в этой программе «мы словно слышали речь заново», она «делала речь формой телевизионного зрелища».
Почти всегда «Анонимными собеседниками» оказывалась пара «политик и деятель культуры» (не исключено, что такой и была концепция). Владимир Семаго vs Олег Нестеров (его в середине 1990-х, я писал, приглашали во все новые телешоу, шибко радуя меня-фаната), Константин Боровой vs Юрий Антонов, я смотрел много выпусков, но помню, конечно, не все. И не думал, честно, найти их когда-нибудь в интернетах, а на днях вот один нашел.
И всё-таки в те самые 1990-е у нас было крутейшее телевидение. Сумасшедшее, наивное, но интересное и живое. Политики с деятелями культуры, что уж, тогда тоже были круче.
Телепрограмма «Анонимные собеседники» — одно из самых сильных впечатлений детства. В каждом выпуске было два известных человека, которые сидели в закрытых кабинках, общались со зрителями в студии и друг с другом с помощью синхронных переводчиков и только в конце раскрывали свои личности, если их не удавалось опознать раньше. Довольно захватывающей была программа.
Не знаю до сих пор, была то калька с зарубежного телешоу или нет, но тогда идея казалось оригинальной и дико крутой. У тебя не было возможности увидеть человека, ты его только слышал, но и голос-то при этом был не его, а актера-переводчика. Очень интересно было смотреть, пытаясь воспринимать не картинку, а суть, не тембры, а смыслы. Как сформулировал философ Олег Аронсон, в этой программе «мы словно слышали речь заново», она «делала речь формой телевизионного зрелища».
Почти всегда «Анонимными собеседниками» оказывалась пара «политик и деятель культуры» (не исключено, что такой и была концепция). Владимир Семаго vs Олег Нестеров (его в середине 1990-х, я писал, приглашали во все новые телешоу, шибко радуя меня-фаната), Константин Боровой vs Юрий Антонов, я смотрел много выпусков, но помню, конечно, не все. И не думал, честно, найти их когда-нибудь в интернетах, а на днях вот один нашел.
И всё-таки в те самые 1990-е у нас было крутейшее телевидение. Сумасшедшее, наивное, но интересное и живое. Политики с деятелями культуры, что уж, тогда тоже были круче.
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from sg
