Мы уже неоднократно указывали на отсутствие в федеральных законах об охране окружающей среды, ООПТ и природных ресурсах положений, допускающих изменение границ ООПТ, если оно не связано с их расширением. Сам факт внесения Думой Ставропольского края законопроекта о внесении изменений в ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», разрешающих изменение границ региональных ООПТ для указанных выше градостроительных и иных хозяйственных целей, и его отклонение Правительством РФ и Госдумой РФ подтверждает наши заключения о том, что Правительство Москвы, которое уже более 10 лет изменяет границы ООПТ с исключением участков из их состава, не соблюдает (нарушает) ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 58 ч. 4) и «Об особо охраняемых природных территориях», а значит – Конституцию РФ (ст. 15 ч. 2, ст. 76 ч. 5). Естественно, что теперь продолжить эту порочную, противозаконную и антиконституционную практику Правительство Москвы не сможет. Зато вступивший в силу 3 декабря 2024 г. новый Закон города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве», который узаконил ООЗТ, не упоминающиеся ни в одном ФЗ, и допускает возможность преобразования московских ООПТ в ООЗТ, несмотря на то, что для ООПТ это не предусмотрено никакими федеральными законами, а они имеют приоритет над московскими законами, позволяет не только изменять границы преобразованных ООПТ с исключением участков из их состава, но и строить на их землях автомобильные и железные дороги, линии электропередач и связи, другие линейные объекты, здания, строения, сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, парковки и подъездные пути к ним, а также объекты капитального строительства рекреационного, физкультурно-оздоровительного, спортивного назначения и множество некапитальных объектов инфраструктуры досуга и развлечений с их подключением к сетям электроснабжения, водопровода, канализации, теплоснабжения. А что стесняться, если даже на землях национального парка «Лосиный Остров», городскую часть которого так опрометчиво передали Москве (ФЗ от 10.07.2023 № 310-ФЗ), оказалось возможным «размещение объектов капитального строительства, .., в том числе автомобильных дорог общего пользования или их участков, мостов, защитных дорожных сооружений, искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства автомобильных дорог, объектов дорожного сервиса, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, транспортно-пересадочных узлов, объектов инженерной инфраструктуры, линий связи» – по согласованию с Правительством Российской Федерации (ст. 1 п. 4). Но если такое использование земель национального парка «Лосиный Остров» в границах Москвы стало возможным, то почему Правительство Москвы должно отказываться от своей многолетней незаконной практики градостроительного освоения земель московских ООПТ, исключая их из состава ООПТ? Вот и подсуетились, очень вовремя, интересанты освоения, т.е. уничтожения природного наследия Москвы!
Мы уже неоднократно указывали на отсутствие в федеральных законах об охране окружающей среды, ООПТ и природных ресурсах положений, допускающих изменение границ ООПТ, если оно не связано с их расширением. Сам факт внесения Думой Ставропольского края законопроекта о внесении изменений в ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», разрешающих изменение границ региональных ООПТ для указанных выше градостроительных и иных хозяйственных целей, и его отклонение Правительством РФ и Госдумой РФ подтверждает наши заключения о том, что Правительство Москвы, которое уже более 10 лет изменяет границы ООПТ с исключением участков из их состава, не соблюдает (нарушает) ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 58 ч. 4) и «Об особо охраняемых природных территориях», а значит – Конституцию РФ (ст. 15 ч. 2, ст. 76 ч. 5). Естественно, что теперь продолжить эту порочную, противозаконную и антиконституционную практику Правительство Москвы не сможет. Зато вступивший в силу 3 декабря 2024 г. новый Закон города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве», который узаконил ООЗТ, не упоминающиеся ни в одном ФЗ, и допускает возможность преобразования московских ООПТ в ООЗТ, несмотря на то, что для ООПТ это не предусмотрено никакими федеральными законами, а они имеют приоритет над московскими законами, позволяет не только изменять границы преобразованных ООПТ с исключением участков из их состава, но и строить на их землях автомобильные и железные дороги, линии электропередач и связи, другие линейные объекты, здания, строения, сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, парковки и подъездные пути к ним, а также объекты капитального строительства рекреационного, физкультурно-оздоровительного, спортивного назначения и множество некапитальных объектов инфраструктуры досуга и развлечений с их подключением к сетям электроснабжения, водопровода, канализации, теплоснабжения. А что стесняться, если даже на землях национального парка «Лосиный Остров», городскую часть которого так опрометчиво передали Москве (ФЗ от 10.07.2023 № 310-ФЗ), оказалось возможным «размещение объектов капитального строительства, .., в том числе автомобильных дорог общего пользования или их участков, мостов, защитных дорожных сооружений, искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства автомобильных дорог, объектов дорожного сервиса, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, транспортно-пересадочных узлов, объектов инженерной инфраструктуры, линий связи» – по согласованию с Правительством Российской Федерации (ст. 1 п. 4). Но если такое использование земель национального парка «Лосиный Остров» в границах Москвы стало возможным, то почему Правительство Москвы должно отказываться от своей многолетней незаконной практики градостроительного освоения земель московских ООПТ, исключая их из состава ООПТ? Вот и подсуетились, очень вовремя, интересанты освоения, т.е. уничтожения природного наследия Москвы!
BY Защищаем Природу Москвы. Информационно-просветительский канал.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from sg
