Но международный интерес государства не может заключаться в конкретных физлицах. С точки зрения международных интересов, любое физлицо представляет интерес только в том случае, если способствует экспансии государства на внешний рынок. Асад для нас эту функцию уже выполнил, дав бессрочку по Хмеймиму и расширив возможности в Тартусе. При сложившейся экономической ситуации в стране долгосрочным гарантом этих договорённостей он всё равно не мог быть, этот вопрос куда целесообразней с турками обсуждать, с которыми, к тому же, и экономические связи попрочнее (товарооборот $55 млрд за прошлый год с тенденцией к росту).
Сейчас сложно сказать, мог Асад отыграть раздачу лучше или не мог, война там длится примерно 13 лет, обнуляя экономику на пару с западными санкциями, так что даже после российской антитеррористической операции ему необходимо было бы под кого-то ложиться. В теории, они могли б, конечно, ближе к 20 году попробовать лечь под нашу с вами Федерацию и, насколько знаем, разные их делегации приезжали сюда просить кредитных денег.
Но это очень рискованное вложение и что там наши могли просить под обеспечение подобных кредитов – понятия не имеем. Мешок орехов и бутылку оливкового масла. Так или иначе, судя по торговому обороту, ни до чего особо не договорились. Тем более, что зрел конфликт с хохлами и сильно распылять средства по мировой карте с нашей стороны вряд ли кто-то хотел.
Честно, мы Асада даже особо не виним в произошедшем. Да, страну он не удержал, но он в целом такое ощущение, что альфа-лидером особо быть не пытался, что в его-то ближневосточном регионе вдвойне опасно. Даже когда российские войска и ЧВК в Сирии террористов под шконку в Идлиб загнали, Асад после этого не то, чтобы сильно активничал с международными визитами, соглашениями и притягиванием инвестиций. Плюс, полагаем, тяжёлая болезнь жены-красавицы сыграла роль – ей до этого уже вырезали опухоль, а в мае этого года у Асмы диагностировали лейкемию.
То есть, у него борьба с террористами на своей территории, с севера Турция, с юга Израиль и по бокам Ирак, Ливан и Иордания, в которых ситуация немногим лучше. В казне пусто, правительству и военным особо доверять нельзя, а дома жена с лейкемией – ну, он и попросился к берёзкам.
И, судя по тому, что его в Сирии не грохнули, хотя могли наверняка, отъезд Асада был согласован не только нашей стороной, но и другими заинтересантами. Наши, при этом, правильно сделали, что Асада прибрали – не надо третьим странам языка выдавать, пусть он лучше с нашими структурами, а не о наших структурах информацией делится.
Подводя итог, дорогие друзья, мы б сказали, что, если в обозримой перспективе по Хмеймиму и Тартусу вопрос остро не встанет, то особой трагедии в коллапсе САР для нас нет. И если по этому вопросу, действительно, разговор ведётся с помидорным пашой Эрдоганом, который строит себе Аккую, подал заявку в БРИКС и хочет превратить Турцию в газовый хаб, то есть неиллюзорная вероятность, что и дальше нерешаемых проблем с нашими базами не будет.
Понимаем, прогнозы сейчас – занятие неблагодарное, тем более новости по Сирии до сих пор динамично сыпятся, но ещё раз, дорогие друзья: по состоянию на сегодняшнее утро никакой катастрофы не случилось, что б вам за эти выходные военблогота в уши ни налила про утирание красными линиями.
(В который раз уже. Они реально как собака Павлова рефлекторно на сигналы агрятся, по ходу, пока током бить не начнёшь, самостоятельно поведение скорректировать уже не смогут.)
Но международный интерес государства не может заключаться в конкретных физлицах. С точки зрения международных интересов, любое физлицо представляет интерес только в том случае, если способствует экспансии государства на внешний рынок. Асад для нас эту функцию уже выполнил, дав бессрочку по Хмеймиму и расширив возможности в Тартусе. При сложившейся экономической ситуации в стране долгосрочным гарантом этих договорённостей он всё равно не мог быть, этот вопрос куда целесообразней с турками обсуждать, с которыми, к тому же, и экономические связи попрочнее (товарооборот $55 млрд за прошлый год с тенденцией к росту).
Сейчас сложно сказать, мог Асад отыграть раздачу лучше или не мог, война там длится примерно 13 лет, обнуляя экономику на пару с западными санкциями, так что даже после российской антитеррористической операции ему необходимо было бы под кого-то ложиться. В теории, они могли б, конечно, ближе к 20 году попробовать лечь под нашу с вами Федерацию и, насколько знаем, разные их делегации приезжали сюда просить кредитных денег.
Но это очень рискованное вложение и что там наши могли просить под обеспечение подобных кредитов – понятия не имеем. Мешок орехов и бутылку оливкового масла. Так или иначе, судя по торговому обороту, ни до чего особо не договорились. Тем более, что зрел конфликт с хохлами и сильно распылять средства по мировой карте с нашей стороны вряд ли кто-то хотел.
Честно, мы Асада даже особо не виним в произошедшем. Да, страну он не удержал, но он в целом такое ощущение, что альфа-лидером особо быть не пытался, что в его-то ближневосточном регионе вдвойне опасно. Даже когда российские войска и ЧВК в Сирии террористов под шконку в Идлиб загнали, Асад после этого не то, чтобы сильно активничал с международными визитами, соглашениями и притягиванием инвестиций. Плюс, полагаем, тяжёлая болезнь жены-красавицы сыграла роль – ей до этого уже вырезали опухоль, а в мае этого года у Асмы диагностировали лейкемию.
То есть, у него борьба с террористами на своей территории, с севера Турция, с юга Израиль и по бокам Ирак, Ливан и Иордания, в которых ситуация немногим лучше. В казне пусто, правительству и военным особо доверять нельзя, а дома жена с лейкемией – ну, он и попросился к берёзкам.
И, судя по тому, что его в Сирии не грохнули, хотя могли наверняка, отъезд Асада был согласован не только нашей стороной, но и другими заинтересантами. Наши, при этом, правильно сделали, что Асада прибрали – не надо третьим странам языка выдавать, пусть он лучше с нашими структурами, а не о наших структурах информацией делится.
Подводя итог, дорогие друзья, мы б сказали, что, если в обозримой перспективе по Хмеймиму и Тартусу вопрос остро не встанет, то особой трагедии в коллапсе САР для нас нет. И если по этому вопросу, действительно, разговор ведётся с помидорным пашой Эрдоганом, который строит себе Аккую, подал заявку в БРИКС и хочет превратить Турцию в газовый хаб, то есть неиллюзорная вероятность, что и дальше нерешаемых проблем с нашими базами не будет.
Понимаем, прогнозы сейчас – занятие неблагодарное, тем более новости по Сирии до сих пор динамично сыпятся, но ещё раз, дорогие друзья: по состоянию на сегодняшнее утро никакой катастрофы не случилось, что б вам за эти выходные военблогота в уши ни налила про утирание красными линиями.
(В который раз уже. Они реально как собака Павлова рефлекторно на сигналы агрятся, по ходу, пока током бить не начнёшь, самостоятельно поведение скорректировать уже не смогут.)
[Орда] – родная, злобная, твоя
BY Евгений Балашов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from sg
