Notice: file_put_contents(): Write of 6961 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15153 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ЖКХ | Telegram Webview: gkhvsem/281 -
Telegram Group & Telegram Channel
Ознакомление с документами ТСЖ.

Частая проблема. Мне пишут и ТСЖ, которые не хотят знакомить с документами, и жители, которым отказывают.

Кратко:
1⃣ Право знакомиться с документами есть как у членов ТСЖ, так и остальных собственников.
2⃣ Перечень документов, с которыми можно знакомиться, указан в ст. 143.1 Жилищного кодекса (или см. хвост предыдущего поста).
3⃣ В случае отказа можно обратиться в суд или прокуратуру.
Прокуратура может возбудить дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ «Отказ в предоставлении информации». Штраф от 5 до 10 тыс.руб. будет на председателя правления.
4⃣ Можно сразу в суд. Есть несколько причин, почему суд может отказать.

Суд часто отказывает, если собственник требует копии. Про копии в кодексе не написано. Написано про «знакомиться».

В Краснодарском крае даже не разрешили снимать копии самостоятельно.

Жительница обратилась с иском к ТСЖ. Ранее она узнала, что было заочное собрание членов ТСЖ, на котором поменяли органы управления товариществом. Чтобы обжаловать решение, она письменно обратилась к председателю для ознакомления и снятия копий, но ей отказали.

Суд обязал председателя не чинить препятствий в ознакомлении с документами ТСЖ и предоставить возможность для ознакомления в течение не менее 3-х часов подряд в течение рабочего дня без присутствия других граждан с правом делать выписки без права снятия фотокопий в помещении правления ТСЖ.

Председатель правления ТСЖ обжаловала решение, просила, чтоб ознакомление проводилось в присутствии председателя и членов правления.

Жительница тоже не осталась довольна решением: просила разрешить ей снять копии и убрать ограничение по времени ознакомления.

Краевой суд оставил прежнее решение в силе:
«право на снятие копий со всех документов, с которыми истец просил ознакомиться, не предусмотрено нормами жилищного законодательства… Также ст. 143.1 ЖК РФ не содержит требований об обязательном присутствии председателя при ознакомлении с документами…»
(Краснодарский краевой суд, N 33-1643/2017)

Аналогично в Хабаровске суд отказал жительнице, которая хотела при ознакомлении с документами снять копии своим же сканером. Его надо было подключать к сетям ТСЖ. ТСЖ не разрешило пользоваться розетками.

Суд поддержал ТСЖ:
«действующим законодательством прямо не предусмотрена обязанность ТСЖ по выдаче копий документов, равно как и не предусмотрена обязанность ответчика предоставить истцу возможность копирования документов».
(Хабаровский краевой суд, N 33-4865/2017 г.)

❗️Есть противоположные решения.
Житель Московской области обратился в суд, где просил дать возможность ознакомиться с документами и снять копии.

Суд удовлетворил заявление:
«Обязанности по изготовлению копий документов на ТСЖ не возлагается, поэтому … у суда не имеется оснований для отказа в исковом требовании обязать ТСЖ предоставить возможность и не чинить препятствий в копировании указанных документов».
В этом же решении ТСЖ пыталось выкрутиться тем, что документы размещены на сайте (в некоторых судах этот аргумент и правда работает). Но суд не согласился с таким доводом:
«На сайтах ТСЖ и портале Подмосковья размещены отсканированные копии, а истец имеет право и просил для ознакомления оригиналы документов. Пункт 3 ст. 143.1 ЖК РФ предусматривает предоставление для ознакомления подлинники документов, а не их копии». (Люберецкий городской суд, 2-6305/2017)

❗️Иногда суды отказывают из-за того, что не доказан факт получения ТСЖ обращения с просьбой ознакомиться с документами.

Житель обратился в суд с иском к ТСЖ об обязании представить информацию для ознакомления (по денежным вопросам).

Суд отказал:
«истцом не представлено доказательств, подтверждающих его обращение с заявлением о предоставлении необходимой информации. Материалы дела содержат только обращение истца о выдаче документов. Однако доказательств получения обращения не представлено."
(Ставропольский краевой суд, N 33-8198/2017)

Считаете ли правильным разрешить самостоятельно снимать копии при ознакомлении с документами?



group-telegram.com/gkhvsem/281
Create:
Last Update:

Ознакомление с документами ТСЖ.

Частая проблема. Мне пишут и ТСЖ, которые не хотят знакомить с документами, и жители, которым отказывают.

Кратко:
1⃣ Право знакомиться с документами есть как у членов ТСЖ, так и остальных собственников.
2⃣ Перечень документов, с которыми можно знакомиться, указан в ст. 143.1 Жилищного кодекса (или см. хвост предыдущего поста).
3⃣ В случае отказа можно обратиться в суд или прокуратуру.
Прокуратура может возбудить дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ «Отказ в предоставлении информации». Штраф от 5 до 10 тыс.руб. будет на председателя правления.
4⃣ Можно сразу в суд. Есть несколько причин, почему суд может отказать.

Суд часто отказывает, если собственник требует копии. Про копии в кодексе не написано. Написано про «знакомиться».

В Краснодарском крае даже не разрешили снимать копии самостоятельно.

Жительница обратилась с иском к ТСЖ. Ранее она узнала, что было заочное собрание членов ТСЖ, на котором поменяли органы управления товариществом. Чтобы обжаловать решение, она письменно обратилась к председателю для ознакомления и снятия копий, но ей отказали.

Суд обязал председателя не чинить препятствий в ознакомлении с документами ТСЖ и предоставить возможность для ознакомления в течение не менее 3-х часов подряд в течение рабочего дня без присутствия других граждан с правом делать выписки без права снятия фотокопий в помещении правления ТСЖ.

Председатель правления ТСЖ обжаловала решение, просила, чтоб ознакомление проводилось в присутствии председателя и членов правления.

Жительница тоже не осталась довольна решением: просила разрешить ей снять копии и убрать ограничение по времени ознакомления.

Краевой суд оставил прежнее решение в силе:
«право на снятие копий со всех документов, с которыми истец просил ознакомиться, не предусмотрено нормами жилищного законодательства… Также ст. 143.1 ЖК РФ не содержит требований об обязательном присутствии председателя при ознакомлении с документами…»
(Краснодарский краевой суд, N 33-1643/2017)

Аналогично в Хабаровске суд отказал жительнице, которая хотела при ознакомлении с документами снять копии своим же сканером. Его надо было подключать к сетям ТСЖ. ТСЖ не разрешило пользоваться розетками.

Суд поддержал ТСЖ:
«действующим законодательством прямо не предусмотрена обязанность ТСЖ по выдаче копий документов, равно как и не предусмотрена обязанность ответчика предоставить истцу возможность копирования документов».
(Хабаровский краевой суд, N 33-4865/2017 г.)

❗️Есть противоположные решения.
Житель Московской области обратился в суд, где просил дать возможность ознакомиться с документами и снять копии.

Суд удовлетворил заявление:
«Обязанности по изготовлению копий документов на ТСЖ не возлагается, поэтому … у суда не имеется оснований для отказа в исковом требовании обязать ТСЖ предоставить возможность и не чинить препятствий в копировании указанных документов».
В этом же решении ТСЖ пыталось выкрутиться тем, что документы размещены на сайте (в некоторых судах этот аргумент и правда работает). Но суд не согласился с таким доводом:
«На сайтах ТСЖ и портале Подмосковья размещены отсканированные копии, а истец имеет право и просил для ознакомления оригиналы документов. Пункт 3 ст. 143.1 ЖК РФ предусматривает предоставление для ознакомления подлинники документов, а не их копии». (Люберецкий городской суд, 2-6305/2017)

❗️Иногда суды отказывают из-за того, что не доказан факт получения ТСЖ обращения с просьбой ознакомиться с документами.

Житель обратился в суд с иском к ТСЖ об обязании представить информацию для ознакомления (по денежным вопросам).

Суд отказал:
«истцом не представлено доказательств, подтверждающих его обращение с заявлением о предоставлении необходимой информации. Материалы дела содержат только обращение истца о выдаче документов. Однако доказательств получения обращения не представлено."
(Ставропольский краевой суд, N 33-8198/2017)

Считаете ли правильным разрешить самостоятельно снимать копии при ознакомлении с документами?

BY ЖКХ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gkhvsem/281

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from sg


Telegram ЖКХ
FROM American