В правительстве сочли избыточным наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, предложенное в законопроекте об уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций.
В отзыве правительства также содержится несогласие с тем, что исполнение санкций следует квалифицировать в Уголовном кодексе как злоупотребление полномочиями.
Правительство указывает, что статья 201 «Злоупотребление полномочиями» в правоприменительной практике защищает интересы коммерческих и иных организаций от различного управленческого произвола. Смысл же резонансного законопроекта в том, чтобы «защитить интересы граждан России, а также интересы государства» - поэтому предлагаемый подход, как отмечено в отзыве, не позволит обеспечить эти цели в полной мере.
Внесённый ранее в Госдуму законопроект № 102053-8 содержит поправки в УК РФ, по которым соблюдение иностранных санкций квалифицируется как частный случай злоупотребления полномочиями и наказывается по части 2 статьи 201 УК РФ - с максимальным наказанием в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
В правительстве сочли избыточным наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, предложенное в законопроекте об уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций.
В отзыве правительства также содержится несогласие с тем, что исполнение санкций следует квалифицировать в Уголовном кодексе как злоупотребление полномочиями.
Правительство указывает, что статья 201 «Злоупотребление полномочиями» в правоприменительной практике защищает интересы коммерческих и иных организаций от различного управленческого произвола. Смысл же резонансного законопроекта в том, чтобы «защитить интересы граждан России, а также интересы государства» - поэтому предлагаемый подход, как отмечено в отзыве, не позволит обеспечить эти цели в полной мере.
Внесённый ранее в Госдуму законопроект № 102053-8 содержит поправки в УК РФ, по которым соблюдение иностранных санкций квалифицируется как частный случай злоупотребления полномочиями и наказывается по части 2 статьи 201 УК РФ - с максимальным наказанием в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
BY Главный политический
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from sg
