Глеб Эрвье 🚀 Открытый русский космос

Что есть война и можно ли её изжить? Хроника диалога:

1. Война как инструмент (Глеб Эрвье)
2. Война как Полемос (Андрей Коробов-Латынцев)

Андрей, очень рад твоему включению в дискуссию. Предлагаю подумать о двух моментах, которые ты затронул. Во-первых, династические союзы, дипломатия, приводящая к укрупнению сообществ и т.д., конечно, не изжили войн на земном шаре. Более того, не видели перед собой таковой задачи.

Однако обозначилась явная тенденция: с развитием человечества на одной планете, оно стремиться к сокращению количества политических организмов.

На внешнем контуре войны становятся более кровопролитными за счет большого количества привлеченных людей. Но внутри сообщества война упраздняется как метод и остаются иные формы насилия, локализующие его: спор, драка, суд и иные более малые, чем война.

Разве это не свидетельство качественных изменений? И разве не логично предположить, что согласно этой тенденции количество государств на Земле когда-то придёт к единице со всеми вытекающими?

Второй момент о природе Полемоса. Греки, конечно, могли себе позволить абстрактные формы и сущности, но можем ли мы? Ведь за нашими рассуждениями о природе вещей куда большая ответственность и необходимость действий.

Так чем же хуже конкретное внутривидовое насилие как сущность войны, абстрактного сложноопределимого Полемоса? Я, как и ты, люблю греков, но в чем-то нужно идти дальше учителей.

С уважением, но из необходимости браться решать то, что они сами считали невозможным.

Telegram

Глеб Эрвье 🚀 Открытый русский космос

Из всех утюгов кричат: "Война никогда не меняется и не заканчивается." В этом мнении даже сошлись сериал Fallout(от Нэтфликс) и некоторые современные отечественные философы.

Но если от первых после лажи с Ведьмаком глубокомыслия и не ждёшь, то к своим есть…

www.group-telegram.com/sg/gleberve.com/3016

2.1K viewsedited  Sep 21 at 10:58

Что есть война и можно ли её изжить? Хроника диалога:

1. Война как инструмент (Глеб Эрвье)
2. Война как Полемос (Андрей Коробов-Латынцев)

Андрей, очень рад твоему включению в дискуссию. Предлагаю подумать о двух моментах, которые ты затронул. Во-первых, династические союзы, дипломатия, приводящая к укрупнению сообществ и т.д., конечно, не изжили войн на земном шаре. Более того, не видели перед собой таковой задачи.

Однако обозначилась явная тенденция: с развитием человечества на одной планете, оно стремиться к сокращению количества политических организмов.

На внешнем контуре войны становятся более кровопролитными за счет большого количества привлеченных людей. Но внутри сообщества война упраздняется как метод и остаются иные формы насилия, локализующие его: спор, драка, суд и иные более малые, чем война.

Разве это не свидетельство качественных изменений? И разве не логично предположить, что согласно этой тенденции количество государств на Земле когда-то придёт к единице со всеми вытекающими?

Второй момент о природе Полемоса. Греки, конечно, могли себе позволить абстрактные формы и сущности, но можем ли мы? Ведь за нашими рассуждениями о природе вещей куда большая ответственность и необходимость действий.

Так чем же хуже конкретное внутривидовое насилие как сущность войны, абстрактного сложноопределимого Полемоса? Я, как и ты, люблю греков, но в чем-то нужно идти дальше учителей.

С уважением, но из необходимости браться решать то, что они сами считали невозможным.

BY Глеб Эрвье 🚀 Открытый русский космос