Еремин показал, что руководство края ориентировалось на мнение депутата Глискова, который якобы критиковал ГП КрайДЭО и приняли решение об увольнении руководства предприятия на основании его критики. (показания Еремин давал очень серьезным голосом, наверняка после зловеще смеялся в уютном кабинете Госдумы).
Так как Глисков своими полномочиями депутата ЗС КК ВЛИЯЕТ НА КАДРОВЫЕ НАЗНАЧЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА И АППАРАТА ГУБЕРНАТОРА. Поэтому Глисков еще и оказывал покровительство ГП КрайДЭО. Л - логика
Предварительным расследованием достоверно подтверждено получение Глисковым денежных средств в размере одного миллиона рублей с помощью свидетелей: показания этих лиц подвергались серьезной проверке судебным следствием, при этом были устранены всевозможные противоречия (с) Прокурор. Все показания по мнению прокурора концептуально согласуются по времени и обстоятельствам. (Время не установлено, период получения стоит с 27.03.2017 по 22.05.2017 обвинение не установило дату и уж тем более время. Титов говорил утро было).
Абсолютно надуманно защитой и Глисковым позиция, что свидетели оговаривают. У НИХ ДЛЯ ЭТОГО НЕТ ПРИЧИН. Позиция Глискова и защитников, что Титов и Юсубов врали за свободу и смягчение наказания - несостоятельная, это неправда. Почему? Потому что это не соответствует действующему законодательству (?!). Юсубов весело подмигивает всем нам. Титов благоразумно прячется.
Глисков фантазирует о политической ангажированности своего дела, с целью избежать неминуемой уголовной ответственности.
Еремин показал, что руководство края ориентировалось на мнение депутата Глискова, который якобы критиковал ГП КрайДЭО и приняли решение об увольнении руководства предприятия на основании его критики. (показания Еремин давал очень серьезным голосом, наверняка после зловеще смеялся в уютном кабинете Госдумы).
Так как Глисков своими полномочиями депутата ЗС КК ВЛИЯЕТ НА КАДРОВЫЕ НАЗНАЧЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА И АППАРАТА ГУБЕРНАТОРА. Поэтому Глисков еще и оказывал покровительство ГП КрайДЭО. Л - логика
Предварительным расследованием достоверно подтверждено получение Глисковым денежных средств в размере одного миллиона рублей с помощью свидетелей: показания этих лиц подвергались серьезной проверке судебным следствием, при этом были устранены всевозможные противоречия (с) Прокурор. Все показания по мнению прокурора концептуально согласуются по времени и обстоятельствам. (Время не установлено, период получения стоит с 27.03.2017 по 22.05.2017 обвинение не установило дату и уж тем более время. Титов говорил утро было).
Абсолютно надуманно защитой и Глисковым позиция, что свидетели оговаривают. У НИХ ДЛЯ ЭТОГО НЕТ ПРИЧИН. Позиция Глискова и защитников, что Титов и Юсубов врали за свободу и смягчение наказания - несостоятельная, это неправда. Почему? Потому что это не соответствует действующему законодательству (?!). Юсубов весело подмигивает всем нам. Титов благоразумно прячется.
Глисков фантазирует о политической ангажированности своего дела, с целью избежать неминуемой уголовной ответственности.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from sg
