— Сертификатчик Вадим критикует работу Национального органа по аккредитации, стебется и высмеивает — Это очень плохо, потому что орган один из лучших в ЕАЭС, самый технологичный и хороший — А Вадим, мол, занимается бизнесом, который не приносит никому пользы и ни за что не отвечает, бумажку купил — бумажку продал. И их там целая индустрия — Как плохо, мол, поддержал темную сторону
Дорогие, хорошие, смотрите. Это вы сами сделали, что люди хотят контактировать с вами через «черных посредников». Это у вас на сайте ничего не понятно. Это ваши регламенты требуют пояснений. Это у вас нет яркого публичного лица, который вел бы веселый телеграм-канал и расслаблял бы несчастных селлеров, которые обязаны проходить сертификацию. А когда он появится, вы его уволите через месяц, потому что он скажет слово «жопа».
Занимайтесь пиаром. Ходите к блогерам. Покупайте рекламу. Делайте наглядную агитацию. Проводите мероприятия для селлеров, собирайте контакты. Подружитесь со всеми маркетплейсами и встройтесь в их интерфейс. Не увольняйте молодых талантливых ребят, которые будут всё это делать. Присылайте мне свой канал на разбор, я даже денег не возьму (с Вадима взял). Но делайте что-то, конкурируйте.
А сейчас это выглядит так: «Этот плохой, нельзя его поддерживать, абидна». Понимаю, что обидно. Дальше что?
— Сертификатчик Вадим критикует работу Национального органа по аккредитации, стебется и высмеивает — Это очень плохо, потому что орган один из лучших в ЕАЭС, самый технологичный и хороший — А Вадим, мол, занимается бизнесом, который не приносит никому пользы и ни за что не отвечает, бумажку купил — бумажку продал. И их там целая индустрия — Как плохо, мол, поддержал темную сторону
Дорогие, хорошие, смотрите. Это вы сами сделали, что люди хотят контактировать с вами через «черных посредников». Это у вас на сайте ничего не понятно. Это ваши регламенты требуют пояснений. Это у вас нет яркого публичного лица, который вел бы веселый телеграм-канал и расслаблял бы несчастных селлеров, которые обязаны проходить сертификацию. А когда он появится, вы его уволите через месяц, потому что он скажет слово «жопа».
Занимайтесь пиаром. Ходите к блогерам. Покупайте рекламу. Делайте наглядную агитацию. Проводите мероприятия для селлеров, собирайте контакты. Подружитесь со всеми маркетплейсами и встройтесь в их интерфейс. Не увольняйте молодых талантливых ребят, которые будут всё это делать. Присылайте мне свой канал на разбор, я даже денег не возьму (с Вадима взял). Но делайте что-то, конкурируйте.
А сейчас это выглядит так: «Этот плохой, нельзя его поддерживать, абидна». Понимаю, что обидно. Дальше что?
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from sg
