Notice: file_put_contents(): Write of 17017 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Гусь в Берлине | Telegram Webview: goose_expat/1052 -
Telegram Group & Telegram Channel
Результаты выборов
И что это значит для нас

CDU/CSU (Христианско-демократический союз / Христианско-социальный союз) - консерваторы, центрально-правая позиция - заняли первое место c 28.5%, продемонстрировав почти самый худший результат за всю историю (хуже был лишь на предыдущих выборах). Выступают за стабильность, экономический рост и христианские ценности.

На второе место забрались АфД (Альтернатива для Германии) c 20.8% - правая (если не ультра-правая) партия, выступающая за реэмиграцию, как утверждается ими и ставится под сомнение другими, только беженцев. Показали лучший результат за их 12-летнюю историю.

На третьем месте с 16.4% - SPD (Социал-демократическая партия) - одна из старейших партий. Показали худший результат в истории.

Четвёртое и пятое место - Зелёные и Левые с 11.6% и 8.8%.

Союз Сары Вагенкнехт (BSW, ультра-левые) и Свободная Демократическая Партия (FDP, либералы) не набрали 5%, необходимые для прохождения в Парламент. В случае BSW, им не хватило 14 тысяч голосов, поэтому они, вероятно, пойдут в Конституционный суд.

Что будет дальше?

Партиям нужно договориться и сформировать коалицию, которая наберёт минимум 50%+1 мест в Бундестаге. На данный момент три возможные коалиции (см 3 картинку) это:

⚫️CDU/CSU + SPD - наиболее вероятный вариант

🔴CDU/CSU + SPD + Зелёные - тоже возможный вариант, но вроде как считается, что коалиции из трёх партий менее устойчивые (как раз предыдущее правительство - Ампель - ближайший пример)

🟡CDU/CSU + АфД - наименее вероятный вариант, так как Фридрих Мерц (кандидат на пост канцлера от CDU/CSU) не так давно заявил, что партнёрство с ними недопустимо

Как это всё отразится на высококвалифицированных специалистах?

Как и обещал, вчера задал наш вопрос Алексу Юсупову. Он выразил мнение (послушайте полный ответ на вопросы из зала, там много интересного), что "у высококвалифицированных специалистов всё будет хорошо... Ну, кроме того, что они высококвалифицированные" 😄

По его словам, все партии, проходящие и формирующие правительство, понимают, что в настоящий момент на привлечение специалистов не выделяются те ресурсы, которые должны были бы, если бы шла борьба за головы. У CDU есть идея "Work And Stay Agency" - единого цифрового органа, чтобы приехавшие высококвал мигранты не должны были бы вступать в контакт с немецкой бюрократией.

Отдельно затронули вопрос отката закона о гражданстве за три года. Алекс отметил, что на данный момент мало конкретики, а законодательная процедура будет проходить много этапов, поэтому пока не понятно, во что это выльется. Однако, сейчас этот вопрос не стоит на первом месте, что хорошо для нас.

Контекст: CDU/CSU заявляли о желании откатить законы о гражданстве за 5 лет (при высоком уровне интеграции и знании языка - 3 года) и двойном гражданстве. Ранее нужно было прожить 8 лет и отказаться от других гражданств в пользу немецкого. Законы были приняты для привлечения высококвал спецов.

Мне было бы ещё крайне интересно изучить портрет голосующих за каждую партию, но, есть ощущение, что вы уже устали от политики, так что проведём ещё одно голосование😁

👍 - изучаем, кто голосует за какую партию
👎 - заканчиваем с политикой
🤬 - где пост про талахонов?!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/goose_expat/1052
Create:
Last Update:

Результаты выборов
И что это значит для нас

CDU/CSU (Христианско-демократический союз / Христианско-социальный союз) - консерваторы, центрально-правая позиция - заняли первое место c 28.5%, продемонстрировав почти самый худший результат за всю историю (хуже был лишь на предыдущих выборах). Выступают за стабильность, экономический рост и христианские ценности.

На второе место забрались АфД (Альтернатива для Германии) c 20.8% - правая (если не ультра-правая) партия, выступающая за реэмиграцию, как утверждается ими и ставится под сомнение другими, только беженцев. Показали лучший результат за их 12-летнюю историю.

На третьем месте с 16.4% - SPD (Социал-демократическая партия) - одна из старейших партий. Показали худший результат в истории.

Четвёртое и пятое место - Зелёные и Левые с 11.6% и 8.8%.

Союз Сары Вагенкнехт (BSW, ультра-левые) и Свободная Демократическая Партия (FDP, либералы) не набрали 5%, необходимые для прохождения в Парламент. В случае BSW, им не хватило 14 тысяч голосов, поэтому они, вероятно, пойдут в Конституционный суд.

Что будет дальше?

Партиям нужно договориться и сформировать коалицию, которая наберёт минимум 50%+1 мест в Бундестаге. На данный момент три возможные коалиции (см 3 картинку) это:

⚫️CDU/CSU + SPD - наиболее вероятный вариант

🔴CDU/CSU + SPD + Зелёные - тоже возможный вариант, но вроде как считается, что коалиции из трёх партий менее устойчивые (как раз предыдущее правительство - Ампель - ближайший пример)

🟡CDU/CSU + АфД - наименее вероятный вариант, так как Фридрих Мерц (кандидат на пост канцлера от CDU/CSU) не так давно заявил, что партнёрство с ними недопустимо

Как это всё отразится на высококвалифицированных специалистах?

Как и обещал, вчера задал наш вопрос Алексу Юсупову. Он выразил мнение (послушайте полный ответ на вопросы из зала, там много интересного), что "у высококвалифицированных специалистов всё будет хорошо... Ну, кроме того, что они высококвалифицированные" 😄

По его словам, все партии, проходящие и формирующие правительство, понимают, что в настоящий момент на привлечение специалистов не выделяются те ресурсы, которые должны были бы, если бы шла борьба за головы. У CDU есть идея "Work And Stay Agency" - единого цифрового органа, чтобы приехавшие высококвал мигранты не должны были бы вступать в контакт с немецкой бюрократией.

Отдельно затронули вопрос отката закона о гражданстве за три года. Алекс отметил, что на данный момент мало конкретики, а законодательная процедура будет проходить много этапов, поэтому пока не понятно, во что это выльется. Однако, сейчас этот вопрос не стоит на первом месте, что хорошо для нас.

Контекст: CDU/CSU заявляли о желании откатить законы о гражданстве за 5 лет (при высоком уровне интеграции и знании языка - 3 года) и двойном гражданстве. Ранее нужно было прожить 8 лет и отказаться от других гражданств в пользу немецкого. Законы были приняты для привлечения высококвал спецов.

Мне было бы ещё крайне интересно изучить портрет голосующих за каждую партию, но, есть ощущение, что вы уже устали от политики, так что проведём ещё одно голосование😁

👍 - изучаем, кто голосует за какую партию
👎 - заканчиваем с политикой
🤬 - где пост про талахонов?!

BY Гусь в Берлине






Share with your friend now:
group-telegram.com/goose_expat/1052

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from sg


Telegram Гусь в Берлине
FROM American