Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Штаб Фургала
#письма

🖊Из письма Сергея Фургала (от 03.05.2024г):

У нас продолжаются суды, ну или так уже ничем не прикрытый уличный спектакль.<...>
Потерпевший Фрейдин заявил, что на заводе появилось после их прихода излишков металлолома на 2 миллиарда рублей, как он сказал – безхозный. А Хабаровчан судят за то, что они не вернули кредит, который брали на покупку этого лома. И когда ему сказали: «а как же так, вы же сами признали бесхозный лом», он просто ответил: «Ну вы же не доказали мне, что это ваш». А как они докажут, если сидят? Да вроде и не должны они ничего доказывать, на заводе был учёт, и что? Да ничего, судья встала на защиту, конечно же, Бальского и Фрейдина, и ещё вдобавок признали его потерпевшим на 500 000 000 руб, с формулировкой «ущерб деловой репутации». Всё просто и незатейливо.
Смотрю на это и уже сам не верю в происходящее. Фрейдин говорит: да, мы украли у вас, ну и что? Вы же следствием признаны мошенниками, а значит всё правильно!
Задали вопрос: а губернатор каким боком здесь?
Ответ просто великолепный: «Губернатор мешал Бальскому и Кº принимать ключевые решения».
Какие решения и всё остальное за скобками, главное обозначено «Губернатор мешал», и тут уже вспоминается басня Крылова «Виноват ты в том, что хочется мне кушать».

Если честно, я уже просто перестаю всё это воспринимать. Один только вопрос, а как мы до этого дошли? Ну раз это происходит, значит есть и наша вина.
Я судье сказал, а зачем вы закрываете процесс, если человек собирается говорить правду, то он точно заинтересован в публичности. Он же печётся о своей репутации.
Вспомнился мой арест и крики некоторых про то, что есть неопровержимые доказательства. Почти четыре года спрашиваю, ну хотя бы одно паршивенькое предоставьте и всё! И наконец-то просто и незамысловато сказали: «Губернатор МЕШАЛ принимать ключевые решения».
Вот сейчас пытаемся найти статью в УК РФ, но пока депутаты не приняли, думаю, уже недолго ждать (улыбаюсь). Ну а пока всё идет по плану, губернатор не мешает и жизнь у них наладилась.
Опять, правда, вопрос «А люди?», какие такие люди! – метафора впрочем это уже.

🖊Из писем Геннадия Савочкина:

✔️Насчёт этого Бодунова - что говорить? После того как новые собственники завода ограбили всех и вся, человек "добровольно" ушёл с должности генерального директора главного собственника завода на должность начальника подразделения (состоящего из двух человек) правового управления. Разве "дворник" может что-то знать или что-то помнить? Он помнит только то, что ему написал хозяин и люди в голубых мундирах:)
А судья не удивляется. На мой взгляд, она наслаждается своим произволом и безнаказанностью показательно.
Они пытались забрать у нас деньги, которые мы у них украли.
Потому что они преступники и эти деньги украли у банка.
Суд : Молчите, преступники, не перекладывайте свою вину на честных людей! :)

✔️Суд идёт своим чередом. Дошла очередь до главного мошенника. Опять сделали заседание закрытым. Свидетель посчитал, что могут быть разглашены личные данные о нём, коммерческая и банковская тайна :). И чёй там секретного? Дурно пахнет? Судья вошла в положение главного виновника торжества - и почитав, что свидетель скромничает, и сделала заседание закрытым, решив, что указанные свидетелем обстоятельства являются государственной тайной! :) Во как!

https://dzen.ru/a/ZmoDtpQVnmqq7Qsg

@furgalshtab



group-telegram.com/grad_life27/6241
Create:
Last Update:

#письма

🖊Из письма Сергея Фургала (от 03.05.2024г):

У нас продолжаются суды, ну или так уже ничем не прикрытый уличный спектакль.<...>
Потерпевший Фрейдин заявил, что на заводе появилось после их прихода излишков металлолома на 2 миллиарда рублей, как он сказал – безхозный. А Хабаровчан судят за то, что они не вернули кредит, который брали на покупку этого лома. И когда ему сказали: «а как же так, вы же сами признали бесхозный лом», он просто ответил: «Ну вы же не доказали мне, что это ваш». А как они докажут, если сидят? Да вроде и не должны они ничего доказывать, на заводе был учёт, и что? Да ничего, судья встала на защиту, конечно же, Бальского и Фрейдина, и ещё вдобавок признали его потерпевшим на 500 000 000 руб, с формулировкой «ущерб деловой репутации». Всё просто и незатейливо.
Смотрю на это и уже сам не верю в происходящее. Фрейдин говорит: да, мы украли у вас, ну и что? Вы же следствием признаны мошенниками, а значит всё правильно!
Задали вопрос: а губернатор каким боком здесь?
Ответ просто великолепный: «Губернатор мешал Бальскому и Кº принимать ключевые решения».
Какие решения и всё остальное за скобками, главное обозначено «Губернатор мешал», и тут уже вспоминается басня Крылова «Виноват ты в том, что хочется мне кушать».

Если честно, я уже просто перестаю всё это воспринимать. Один только вопрос, а как мы до этого дошли? Ну раз это происходит, значит есть и наша вина.
Я судье сказал, а зачем вы закрываете процесс, если человек собирается говорить правду, то он точно заинтересован в публичности. Он же печётся о своей репутации.
Вспомнился мой арест и крики некоторых про то, что есть неопровержимые доказательства. Почти четыре года спрашиваю, ну хотя бы одно паршивенькое предоставьте и всё! И наконец-то просто и незамысловато сказали: «Губернатор МЕШАЛ принимать ключевые решения».
Вот сейчас пытаемся найти статью в УК РФ, но пока депутаты не приняли, думаю, уже недолго ждать (улыбаюсь). Ну а пока всё идет по плану, губернатор не мешает и жизнь у них наладилась.
Опять, правда, вопрос «А люди?», какие такие люди! – метафора впрочем это уже.

🖊Из писем Геннадия Савочкина:

✔️Насчёт этого Бодунова - что говорить? После того как новые собственники завода ограбили всех и вся, человек "добровольно" ушёл с должности генерального директора главного собственника завода на должность начальника подразделения (состоящего из двух человек) правового управления. Разве "дворник" может что-то знать или что-то помнить? Он помнит только то, что ему написал хозяин и люди в голубых мундирах:)
А судья не удивляется. На мой взгляд, она наслаждается своим произволом и безнаказанностью показательно.
Они пытались забрать у нас деньги, которые мы у них украли.
Потому что они преступники и эти деньги украли у банка.
Суд : Молчите, преступники, не перекладывайте свою вину на честных людей! :)

✔️Суд идёт своим чередом. Дошла очередь до главного мошенника. Опять сделали заседание закрытым. Свидетель посчитал, что могут быть разглашены личные данные о нём, коммерческая и банковская тайна :). И чёй там секретного? Дурно пахнет? Судья вошла в положение главного виновника торжества - и почитав, что свидетель скромничает, и сделала заседание закрытым, решив, что указанные свидетелем обстоятельства являются государственной тайной! :) Во как!

https://dzen.ru/a/ZmoDtpQVnmqq7Qsg

@furgalshtab

BY @grad_life27




Share with your friend now:
group-telegram.com/grad_life27/6241

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sg


Telegram @grad_life27
FROM American