Notice: file_put_contents(): Write of 3945 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12137 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 100%_Зелёного 💚 | Telegram Webview: greenpercent/5234 -
🟢 Второй день нахожусь в Суздале на Форуме ответственного бизнеса. Вчера тут прошло заседание Экспертного совета ЭКГ-рейтинга, стремительное восхождение которого к вершинам национальной стандартизации никого не удивляет: в тылах этой системы плечо и оргресурс государства.
Несмотря на то, что такие тылы обеспечивают линию поддержки на довольно высоком уровне, 100% автоматического успеха они не гарантируют. В концепции ЭКГ-рейтинга есть привлекательные подходы и - главное - у создателей, драйверов и амбасадоров есть намерение его развивать.
Поэтому экспертный совет вчера кипел: давно я не слышала такого накала и такой живости в дискуссиях. У экспертов, большинство которых находятся на государственной службе, есть реальная заинтересованность сделать ЭКГ-рейтинг точным и справедливым.
Я знаю, что некоторых уважаемых экспертов смущает выход государства в сферу ESG-оценок бизнеса. Но правило заказчика работает неумолимо не только в случае с танцами и девушкой.
В России драйвером повестки устойчивого развития, в отличие от олдскул-систем, является государство, которое с определенного времени и с некоторой коррекцией букв в аббревиатуре, активно участвует в создании национальной рамки. И вроде как даже обещает поддержку. Поэтому удивляться государственным рейтингам не стоит.
Были бы инвесторы и финансисты драйверами - они бы поднимали на флаг оценки частных рейтинговых агентств. А поскольку российский финансовый рынок пока богат высокой ключевой ставкой, да еще рекомендациями и инструментами, но не богат реальными инвестициями, его голос, естественно, существенно уступает мощности государства.
Поэтому миры классических частных ESG-рейтингов и новых государственных систем оценок будут у нас существовать параллельно, решая маленькие и большие задачи. И на вопрос, что важнее: ESG _на_экспорт или ESG_на_районе? Я отвечу просто: хорошо, что у меня есть две руки для голосования.
Хотя для меня «на районе», конечно же, важнее. Поэтому в своих выступлениях в эти два дня, будучи членом Экспертного совета ЭКГ-рейтинга, я выступаю за дифференцированный подход к оценке разного бизнеса (масштаб, сфера деятельности, особенности - например, тарифное регулирование).
Расскажу об этом и других темах, связанных с ЭКГ-рейтингом, уже по возвращении в Москву.
🟢 Второй день нахожусь в Суздале на Форуме ответственного бизнеса. Вчера тут прошло заседание Экспертного совета ЭКГ-рейтинга, стремительное восхождение которого к вершинам национальной стандартизации никого не удивляет: в тылах этой системы плечо и оргресурс государства.
Несмотря на то, что такие тылы обеспечивают линию поддержки на довольно высоком уровне, 100% автоматического успеха они не гарантируют. В концепции ЭКГ-рейтинга есть привлекательные подходы и - главное - у создателей, драйверов и амбасадоров есть намерение его развивать.
Поэтому экспертный совет вчера кипел: давно я не слышала такого накала и такой живости в дискуссиях. У экспертов, большинство которых находятся на государственной службе, есть реальная заинтересованность сделать ЭКГ-рейтинг точным и справедливым.
Я знаю, что некоторых уважаемых экспертов смущает выход государства в сферу ESG-оценок бизнеса. Но правило заказчика работает неумолимо не только в случае с танцами и девушкой.
В России драйвером повестки устойчивого развития, в отличие от олдскул-систем, является государство, которое с определенного времени и с некоторой коррекцией букв в аббревиатуре, активно участвует в создании национальной рамки. И вроде как даже обещает поддержку. Поэтому удивляться государственным рейтингам не стоит.
Были бы инвесторы и финансисты драйверами - они бы поднимали на флаг оценки частных рейтинговых агентств. А поскольку российский финансовый рынок пока богат высокой ключевой ставкой, да еще рекомендациями и инструментами, но не богат реальными инвестициями, его голос, естественно, существенно уступает мощности государства.
Поэтому миры классических частных ESG-рейтингов и новых государственных систем оценок будут у нас существовать параллельно, решая маленькие и большие задачи. И на вопрос, что важнее: ESG _на_экспорт или ESG_на_районе? Я отвечу просто: хорошо, что у меня есть две руки для голосования.
Хотя для меня «на районе», конечно же, важнее. Поэтому в своих выступлениях в эти два дня, будучи членом Экспертного совета ЭКГ-рейтинга, я выступаю за дифференцированный подход к оценке разного бизнеса (масштаб, сфера деятельности, особенности - например, тарифное регулирование).
Расскажу об этом и других темах, связанных с ЭКГ-рейтингом, уже по возвращении в Москву.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. 'Wild West' "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from sg
