«Зелёный» змий

🏭 Пока министр экологии Сахалина Милена Милич всей горловой мощностью форсирует третье пришествие углеродной нейтральности, сегодня Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова провёл познавательный семинар «Климатическая политика versus энергетическая безопасность». Под модерацией академика Натальи Ивановой там выступили всего два докладчика, зато какие: гендиректор ООО «КарбонЛаб», эксперт Международного центра устойчивого энергетического развития под эгидой ЮНЕСКО Михаил Юлкин и директор Центра исследований отраслевых рынков и бизнес-стратегий Института статистических исследований и экономики знаний ВШЭ Алексей Березной.

Доклады обоих оказались настолько хлёсткими, что первые лица-драйверы климатической повестки (которые на семинар, разумеется, не пришли) с огромной вероятностью икали заочно. Так, господин Юлкин рассказал про международный опыт квотирования, а на контрасте очень остро подчеркнул: в России недостаточно взимать с компаний штраф 1 тыс. руб. за каждую выброшенную тонну CO₂ сверх выданной квоты. К примеру, в Китае за такое превышение в наступающем году тебя вообще могут лишить таких квот, а в Калифорнии ты будешь должен компенсировать сверх каждой выброшенной тонны CO₂.

На примере «Русала» и «Сибура» компетентный эксперт заявил: компании неверно применяют климатическую тематику в целом. Вместо того, чтобы бороться с выбросами от непосредственно своей деятельности, они… высаживают как можно больше леса или вообще занимаются девелоперскими проектами. Отвечая на вопросы, господин Юлкин отметил: крайне быстро сейчас пойдёт в рост водородная тематика, и необходимо отходить от использования не возобновляемых источников. Кроме того, он придерживается точки зрения, что технологии CCS — это лишь отвлечение от сегодняшних проблем. 

В свою очередь, господин Березной рассказал: в Европе и в США весьма непопулярно работать в нефтегазовом секторе. Уже к 2022 году число лиц, негативно относящихся к этой отрасли и не желающих там трудиться, составило 2/3 опрошенных респондентов. Этого никак нельзя сказать про нашу страну, где каждый выпускник вуза жаждет работать в «Газпроме» или «Роснефти». Масла в огонь подлил присутствовавший на семинаре Игорь Башмаков, лауреат Нобелевской премии мира в составе группы ООН по изменению климата. По его мнению, если сейчас 15–20% ВВП составляет доход от нефтегазового сектора, то через 10 лет это будет 4–7%. То есть забывать про климатическую повестку нельзя, ибо доход, выпадающий из бюджета, должен быть за счёт чего-нибудь возмещён.

www.group-telegram.com/sg/greenserpent.com/16152

5.3K viewsedited  Oct 27, 2022 at 14:19

🏭 Пока министр экологии Сахалина Милена Милич всей горловой мощностью форсирует третье пришествие углеродной нейтральности, сегодня Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова провёл познавательный семинар «Климатическая политика versus энергетическая безопасность». Под модерацией академика Натальи Ивановой там выступили всего два докладчика, зато какие: гендиректор ООО «КарбонЛаб», эксперт Международного центра устойчивого энергетического развития под эгидой ЮНЕСКО Михаил Юлкин и директор Центра исследований отраслевых рынков и бизнес-стратегий Института статистических исследований и экономики знаний ВШЭ Алексей Березной.

Доклады обоих оказались настолько хлёсткими, что первые лица-драйверы климатической повестки (которые на семинар, разумеется, не пришли) с огромной вероятностью икали заочно. Так, господин Юлкин рассказал про международный опыт квотирования, а на контрасте очень остро подчеркнул: в России недостаточно взимать с компаний штраф 1 тыс. руб. за каждую выброшенную тонну CO₂ сверх выданной квоты. К примеру, в Китае за такое превышение в наступающем году тебя вообще могут лишить таких квот, а в Калифорнии ты будешь должен компенсировать сверх каждой выброшенной тонны CO₂.

На примере «Русала» и «Сибура» компетентный эксперт заявил: компании неверно применяют климатическую тематику в целом. Вместо того, чтобы бороться с выбросами от непосредственно своей деятельности, они… высаживают как можно больше леса или вообще занимаются девелоперскими проектами. Отвечая на вопросы, господин Юлкин отметил: крайне быстро сейчас пойдёт в рост водородная тематика, и необходимо отходить от использования не возобновляемых источников. Кроме того, он придерживается точки зрения, что технологии CCS — это лишь отвлечение от сегодняшних проблем. 

В свою очередь, господин Березной рассказал: в Европе и в США весьма непопулярно работать в нефтегазовом секторе. Уже к 2022 году число лиц, негативно относящихся к этой отрасли и не желающих там трудиться, составило 2/3 опрошенных респондентов. Этого никак нельзя сказать про нашу страну, где каждый выпускник вуза жаждет работать в «Газпроме» или «Роснефти». Масла в огонь подлил присутствовавший на семинаре Игорь Башмаков, лауреат Нобелевской премии мира в составе группы ООН по изменению климата. По его мнению, если сейчас 15–20% ВВП составляет доход от нефтегазового сектора, то через 10 лет это будет 4–7%. То есть забывать про климатическую повестку нельзя, ибо доход, выпадающий из бюджета, должен быть за счёт чего-нибудь возмещён.

BY «Зелёный» змий