Родители учеников рязанской школы №6 потеряли надежду в бесхозного мэра и гастролирующего губернатора и направили обращения в прокуратуру и президенту России
Авторы письма считают, что администрация неудовлетворительно провела работу, не сумев предоставить епархии, которая была готова на другие варианты, достойное здание.
Официальное обращение подписали более 600 человек, отдельное письмо направили и Николаю Любимову. В нем содержится просьба о личном приеме родительского актива.
Жители считают, что своими действиями администрация нарушила федеральный закон, регулирующий передачу религиозным организациям имущества церковного назначения. Кроме коллективной жалобы в прокуратуру родители планируют подавать и отдельные, индивидуальные.
Представители родительского актива рязанской школы №6 настроены серьезно и намерены продолжать отстаивать право своих детей учиться в прежнем здании. Напомним, ранее на change.org была опубликована народная инициатива, которая набрала уже более 36 тыс подписей. Ответных мер со стороны местных властей жители так и не получили.
Родители учеников рязанской школы №6 потеряли надежду в бесхозного мэра и гастролирующего губернатора и направили обращения в прокуратуру и президенту России
Авторы письма считают, что администрация неудовлетворительно провела работу, не сумев предоставить епархии, которая была готова на другие варианты, достойное здание.
Официальное обращение подписали более 600 человек, отдельное письмо направили и Николаю Любимову. В нем содержится просьба о личном приеме родительского актива.
Жители считают, что своими действиями администрация нарушила федеральный закон, регулирующий передачу религиозным организациям имущества церковного назначения. Кроме коллективной жалобы в прокуратуру родители планируют подавать и отдельные, индивидуальные.
Представители родительского актива рязанской школы №6 настроены серьезно и намерены продолжать отстаивать право своих детей учиться в прежнем здании. Напомним, ранее на change.org была опубликована народная инициатива, которая набрала уже более 36 тыс подписей. Ответных мер со стороны местных властей жители так и не получили.
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from sg
