Следует поспорить с ув. иноагентом Владимиром Пастуховым. В первую очередь нужно учитывать специфику самого социума. Население Ближнего Востока склонно формировать общины с глубокими горизонтальными связями, в то время как российское общество изначально атомизированно: сказались и наследие тоталитаризма, и война всех против всех вначале за дефицитные блага развитого социализма, а затем - доходы в условиях первоначального накопления капитала. Феномен "путинского большинства" со времён создания такового Глебом Павловским состоит в том, что люди поддерживают главу государства, будучи убежденными внешними источниками информации, что так делают все вокруг. Так формируется т.н. политическая тульпа - некая вымышленная сущность, со всей искренностью воспринимаемая социумом в качестве большинства. Дальнейшее развитие явления связывается, скорее, с маргинализацией и криминализацией несогласия с "трудящимися" и "физкультурниками", особенно самых наглядных для наблюдателя публичных форм: демонстраций, пикетов, иных форм протеста. Такой подход чудесным образом накладывается на многомыслие постсоветского человека, имеющего несколько точек зрения в зависимости от конкретной ситуации. В том кроется уязвимость конструкта - при отсутствии политической конкуренции поддержка является проявлением конформизма, а не солидаризации.
Следует поспорить с ув. иноагентом Владимиром Пастуховым. В первую очередь нужно учитывать специфику самого социума. Население Ближнего Востока склонно формировать общины с глубокими горизонтальными связями, в то время как российское общество изначально атомизированно: сказались и наследие тоталитаризма, и война всех против всех вначале за дефицитные блага развитого социализма, а затем - доходы в условиях первоначального накопления капитала. Феномен "путинского большинства" со времён создания такового Глебом Павловским состоит в том, что люди поддерживают главу государства, будучи убежденными внешними источниками информации, что так делают все вокруг. Так формируется т.н. политическая тульпа - некая вымышленная сущность, со всей искренностью воспринимаемая социумом в качестве большинства. Дальнейшее развитие явления связывается, скорее, с маргинализацией и криминализацией несогласия с "трудящимися" и "физкультурниками", особенно самых наглядных для наблюдателя публичных форм: демонстраций, пикетов, иных форм протеста. Такой подход чудесным образом накладывается на многомыслие постсоветского человека, имеющего несколько точек зрения в зависимости от конкретной ситуации. В том кроется уязвимость конструкта - при отсутствии политической конкуренции поддержка является проявлением конформизма, а не солидаризации.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sg
