Наивная политология

начало 👆

Третьей феодальной группой становятся силовики. Признаки: повышение доходов группы, смена декларируемых пропагандой ценностей (пример - Мемориал). Причина: запрос определенной группы номенклатуры на жесткую полицейскую функцию в рамках белоруссизации.

Если вторая феодальная группа была сформирована уже после перерождения первой, то третья феодальная группа формируется при активной второй группе, которую она и призвана в значительной мере заменить.
Неплохо сослаться на период построения абсолютизма Петром I, заменившим старый феодальный класс - бояр на дворян (людей служилых).
Коррумпированность "плохих бояр" современности делает их виктимными и таким образом, управляемыми, что роднит их с "новичками" элит. Но важно отметить и конфликт классовых ценностей второй феодальной группы и группы, формирующей внешне- и внутриполитическую повестку в определенной мере после 2012 года, и в полной - с 2020.

Причина конфликта не только в дальнейшей централизации и борьбе с издержками, но и в том, что петровское дворянство более эффективно в ведении войны, причём как на внешнем, так и на внутреннем уровне.
Россия постепенно превращается в "подводную лодку", и по результатам событий 14 года над значительной частью номенклатуры нависает угроза преследования в рамках МУП. Полезно вспомнить и истории Разина и Пугачёва. Конфликт с Западом, в первую очередь расследование дела МН17 не оставляет данной группе другого выхода кроме как оставаться у власти до смерти, что влечет запрос на белоруссизацию. Однако основная часть элит привыкла к сытой жизни в умеренно-авторитарной петрократии с возможностью хранения нажитого непосильным трудом вне контроля режима, и как результат - вне страха трансфера собственности, распространенного в феодальном обществе.

Конфликт выражается в разных формах - борьба с иностранным гражданством, иностранными ценными бумагами, иностранной недвижимостью представителей власти, которую вторая феодальная группа благополучно затягивает. При этом в группе силовиков такой проблемы нет, как для многих представителей выезд за границу ограничен как должностными инструкциями, так и банальной сдачей загранпаспорта.

Силовики являются идеальной классовой опорой для номенклатурной группы, построившей ту самую "подводную лодку". Их объединяют классовые ценности, мораль, мировоззрение, с поправкой на разницу в доходах. Привести страну в состояние постоянной прохладной войны с Западом можно лишь с опорой на тот класс, что не имеет там имущества и интересов.

Мораль третьего феодального класса постепенно навязывается и второму - введение форменной одежды на различном уровне, уставщина, изменение логики взаимодействия органов. К примеру, если на стадии умеренного гибридного авторитаризма, прокуратура относилась ко второй феодальной группе, сейчас это скорее третья группа.
Преследование оппозиции и классовая борьба с интеллигенцией и креативным классом невозможна исключительно силами третьей феодальной группы. Однако помогая "подводникам", вторая группа ускоряет свой конец.

Как указано выше, чиновничество лучше всех понимает чем ему грозит данный переход, но по причине тотальной коррупционной виктимности не может "соскочить". Определенную роль в данном переходе имеет как культ Сталина и НКВД на "подводной лодке", так и возможность использования во внутриэлитном конфликте гнева населения против коррумпированного чиновничества и более умеренных "башен". Данная ситуация была бы невозможна, если бы рейтинг ЕР как профсоюза чиновничества был выше рейтинга руководителя преддиктатуры. Фактически, домик в Майами - единственный тормоз и гарант гуманизма, удерживающий систему от перехода в полноценную сверхавторитарную диктатуру.

Главный вывод: полученная модель не предназначена ни для экономического роста (как и вторая), ни для поддержания классовой гармонии, а заточена исключительно на противостояние, на внутреннем или внешнем уровне. С кем, за что - не так важно, и это в определенной мере оправдывает смену риторики и логики поведения европейских партнеров.

Telegram

Наивная политология

Канал Наивная политология специально для Катарсиса подвел итоги исследования белоруссизации как несовершенного перехода от гибридного авторитаризма к тоталитаризму через образ личной диктатуры. Интерес к явлению возник при обнаружении характерных особенностей…

www.group-telegram.com/sg/greyshemes.com/917

288 viewsedited  Jan 19, 2022 at 08:03

начало 👆

Третьей феодальной группой становятся силовики. Признаки: повышение доходов группы, смена декларируемых пропагандой ценностей (пример - Мемориал). Причина: запрос определенной группы номенклатуры на жесткую полицейскую функцию в рамках белоруссизации.

Если вторая феодальная группа была сформирована уже после перерождения первой, то третья феодальная группа формируется при активной второй группе, которую она и призвана в значительной мере заменить.
Неплохо сослаться на период построения абсолютизма Петром I, заменившим старый феодальный класс - бояр на дворян (людей служилых).
Коррумпированность "плохих бояр" современности делает их виктимными и таким образом, управляемыми, что роднит их с "новичками" элит. Но важно отметить и конфликт классовых ценностей второй феодальной группы и группы, формирующей внешне- и внутриполитическую повестку в определенной мере после 2012 года, и в полной - с 2020.

Причина конфликта не только в дальнейшей централизации и борьбе с издержками, но и в том, что петровское дворянство более эффективно в ведении войны, причём как на внешнем, так и на внутреннем уровне.
Россия постепенно превращается в "подводную лодку", и по результатам событий 14 года над значительной частью номенклатуры нависает угроза преследования в рамках МУП. Полезно вспомнить и истории Разина и Пугачёва. Конфликт с Западом, в первую очередь расследование дела МН17 не оставляет данной группе другого выхода кроме как оставаться у власти до смерти, что влечет запрос на белоруссизацию. Однако основная часть элит привыкла к сытой жизни в умеренно-авторитарной петрократии с возможностью хранения нажитого непосильным трудом вне контроля режима, и как результат - вне страха трансфера собственности, распространенного в феодальном обществе.

Конфликт выражается в разных формах - борьба с иностранным гражданством, иностранными ценными бумагами, иностранной недвижимостью представителей власти, которую вторая феодальная группа благополучно затягивает. При этом в группе силовиков такой проблемы нет, как для многих представителей выезд за границу ограничен как должностными инструкциями, так и банальной сдачей загранпаспорта.

Силовики являются идеальной классовой опорой для номенклатурной группы, построившей ту самую "подводную лодку". Их объединяют классовые ценности, мораль, мировоззрение, с поправкой на разницу в доходах. Привести страну в состояние постоянной прохладной войны с Западом можно лишь с опорой на тот класс, что не имеет там имущества и интересов.

Мораль третьего феодального класса постепенно навязывается и второму - введение форменной одежды на различном уровне, уставщина, изменение логики взаимодействия органов. К примеру, если на стадии умеренного гибридного авторитаризма, прокуратура относилась ко второй феодальной группе, сейчас это скорее третья группа.
Преследование оппозиции и классовая борьба с интеллигенцией и креативным классом невозможна исключительно силами третьей феодальной группы. Однако помогая "подводникам", вторая группа ускоряет свой конец.

Как указано выше, чиновничество лучше всех понимает чем ему грозит данный переход, но по причине тотальной коррупционной виктимности не может "соскочить". Определенную роль в данном переходе имеет как культ Сталина и НКВД на "подводной лодке", так и возможность использования во внутриэлитном конфликте гнева населения против коррумпированного чиновничества и более умеренных "башен". Данная ситуация была бы невозможна, если бы рейтинг ЕР как профсоюза чиновничества был выше рейтинга руководителя преддиктатуры. Фактически, домик в Майами - единственный тормоз и гарант гуманизма, удерживающий систему от перехода в полноценную сверхавторитарную диктатуру.

Главный вывод: полученная модель не предназначена ни для экономического роста (как и вторая), ни для поддержания классовой гармонии, а заточена исключительно на противостояние, на внутреннем или внешнем уровне. С кем, за что - не так важно, и это в определенной мере оправдывает смену риторики и логики поведения европейских партнеров.

BY Наивная политология