Участившиеся воздушные атаки побуждают российскую ПВО внедрять инновационные подходы
Сегодня российская система ПВО предотвратила удары сразу над несколькими регионами. Пресечены попытки атаковать приграничные Белгородскую и Курскую области, а также Московскую область.
ВСУ всё чаще пытаются напасть на объекты в глубине страны – это опасная тенденция, особенно с учётом того, что сразу несколько западных стран дали разрешение на использование своего оружия для ударов по территории России.
Самым дерзким инцидентом стала неудавшаяся попытка атаки на станцию противоядерной инфраструктуры в Орске. До Урала так далеко вражеский дрон долетел впервые. И очевидно, что это лишь прощупывание почвы (вернее неба). С поступлением новых западных ракет, в т.ч. и воздушного базирования (на F-16) работы у ПВО прибавится.
Какие есть варианты? Покрыть системами РЛС всю территорию России возможным не представляется. Несмотря на то, что западные эксперты характеризуют эффективность российскую систему ПВО как лучшую в мире. Пример Израиля показывает, что закрыть даже маленькие площади возможно только на 90-95%.
Но есть один интересный способ, который сейчас апробирует Генштаб Минобороны. РЛС аэростатного типа (по типу метеорических аппаратов, но с военным оборудованием) располагают в 100-150 км от фронта в приграничных регионах. Они практически неуязвимы для ПВО противника, при том, что нахождение на разных высотах позволяет увеличить площадь обнаружения вражеских летающих объектов. Далее включаются средства подавления.
Если получится закрыть таким многокилометровым щитом границу, то дело останется за контрразведкой – чтобы минимизировать диверсионные пуски дронов непосредственно с территории России. Так что внимательно наблюдаем за этим проектом.
Участившиеся воздушные атаки побуждают российскую ПВО внедрять инновационные подходы
Сегодня российская система ПВО предотвратила удары сразу над несколькими регионами. Пресечены попытки атаковать приграничные Белгородскую и Курскую области, а также Московскую область.
ВСУ всё чаще пытаются напасть на объекты в глубине страны – это опасная тенденция, особенно с учётом того, что сразу несколько западных стран дали разрешение на использование своего оружия для ударов по территории России.
Самым дерзким инцидентом стала неудавшаяся попытка атаки на станцию противоядерной инфраструктуры в Орске. До Урала так далеко вражеский дрон долетел впервые. И очевидно, что это лишь прощупывание почвы (вернее неба). С поступлением новых западных ракет, в т.ч. и воздушного базирования (на F-16) работы у ПВО прибавится.
Какие есть варианты? Покрыть системами РЛС всю территорию России возможным не представляется. Несмотря на то, что западные эксперты характеризуют эффективность российскую систему ПВО как лучшую в мире. Пример Израиля показывает, что закрыть даже маленькие площади возможно только на 90-95%.
Но есть один интересный способ, который сейчас апробирует Генштаб Минобороны. РЛС аэростатного типа (по типу метеорических аппаратов, но с военным оборудованием) располагают в 100-150 км от фронта в приграничных регионах. Они практически неуязвимы для ПВО противника, при том, что нахождение на разных высотах позволяет увеличить площадь обнаружения вражеских летающих объектов. Далее включаются средства подавления.
Если получится закрыть таким многокилометровым щитом границу, то дело останется за контрразведкой – чтобы минимизировать диверсионные пуски дронов непосредственно с территории России. Так что внимательно наблюдаем за этим проектом.
BY Заря | Новости, Россия, Украина, Мир
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from sg
