Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Штефан знает! (Ксения Штефан)
В соцмедиа публиковалась статья в защиту сотрудника безопасности «Самара Арена» — мол, не размахивал он пистолетом, пистолет был игрушечный (что это за странность и зачем ему игрушечный пистолет — мне не ясно… Вы носите с собой игрушечный пистолет? Я — нет).
 
Ну ладно. У меня в распоряжении (см.фото) появились данные, что странность (или провокация?) была не первой. Вот, судя, по рассказам и предоставленным бумагам, 17.12.2024 г. замдиректора по безопастности «Самара Арены» Лишаев будто бы позвонил на пост охраны и попросил пропустить автомобиль без досмотра (так как, мол, это едут к нему). Но охранники невзирая на просьбу Лишаева досмотрели автомобиль, после чего он заехал на территорию Дворца спорта. По одной из версий, Лишаев встретил человека, находившегося за рулем, и повёл его не через пост охраны, где находится рамка досмотра и интераскоп, а через служебный, где нет ни охраны, ни рамок.
 
Через некоторое время Лишаев спустился вниз вместе с гостем к авто. Как считают наблюдатели, мол, авто могли открыть и положить в него сумку. А потом позвать охрану. А потом заявить, что в авто была сумка с оружием — «какое безобразие». При этом охранник ответил, мол, авто мы смотрели и там ничего не было, а человека вы провели мимо рамок.
 
В итоге выяснилось, что документы на оружие ограниченного поражения (травматический пистолет) были просрочены и оружие подлежало изъятию Росгвардией в виду незаконности его нахождения у гостя (прям гордость берет за сотрудников Росгвардии, без шуток — отлично и вовремя сработали). 
 
По словам источников, оружие будто бы утилизировали, а гражданину выписали штраф. Кажется, история достойна юмористической программы… 
 
Вопросы юристам-знатокам. А у СБ есть права, чтобы устраивать проверки с помощью травматического оружия (которое в итоге оказывается незаконно при себе у человека)? А не может ли это быть очернением неугодного ЧОПа и выдавливанием с объекта, который ЧОП охраняет, чтоб завести туда «свой» ЧОП? Например, вроде «любимой» «Семерки 3»?
 
Кстати, говорят, будто на следующий день снова приехал тот же человек во Дворец спорта, снова дана была команда авто пропустить, но ЧОП отказался это делать. Тогда Лишаев с замом Ковалевым якобы внесли авто или владельца в список тех, что могут заезжать на территорию Дворца спорта. 
 
«Кто же на самом деле этот товарищ «Б» с просроченным пистолетом, — остаётся загадкой!», — комментируют источники.
 
Надеюсь, правоохранители во всем разберутся (материалы-то зарегистрированы). Если от них поступят официальные комментарии — непременно опубликую. Пока продолжаем наблюдать. 



group-telegram.com/gumvd63/3781
Create:
Last Update:

В соцмедиа публиковалась статья в защиту сотрудника безопасности «Самара Арена» — мол, не размахивал он пистолетом, пистолет был игрушечный (что это за странность и зачем ему игрушечный пистолет — мне не ясно… Вы носите с собой игрушечный пистолет? Я — нет).
 
Ну ладно. У меня в распоряжении (см.фото) появились данные, что странность (или провокация?) была не первой. Вот, судя, по рассказам и предоставленным бумагам, 17.12.2024 г. замдиректора по безопастности «Самара Арены» Лишаев будто бы позвонил на пост охраны и попросил пропустить автомобиль без досмотра (так как, мол, это едут к нему). Но охранники невзирая на просьбу Лишаева досмотрели автомобиль, после чего он заехал на территорию Дворца спорта. По одной из версий, Лишаев встретил человека, находившегося за рулем, и повёл его не через пост охраны, где находится рамка досмотра и интераскоп, а через служебный, где нет ни охраны, ни рамок.
 
Через некоторое время Лишаев спустился вниз вместе с гостем к авто. Как считают наблюдатели, мол, авто могли открыть и положить в него сумку. А потом позвать охрану. А потом заявить, что в авто была сумка с оружием — «какое безобразие». При этом охранник ответил, мол, авто мы смотрели и там ничего не было, а человека вы провели мимо рамок.
 
В итоге выяснилось, что документы на оружие ограниченного поражения (травматический пистолет) были просрочены и оружие подлежало изъятию Росгвардией в виду незаконности его нахождения у гостя (прям гордость берет за сотрудников Росгвардии, без шуток — отлично и вовремя сработали). 
 
По словам источников, оружие будто бы утилизировали, а гражданину выписали штраф. Кажется, история достойна юмористической программы… 
 
Вопросы юристам-знатокам. А у СБ есть права, чтобы устраивать проверки с помощью травматического оружия (которое в итоге оказывается незаконно при себе у человека)? А не может ли это быть очернением неугодного ЧОПа и выдавливанием с объекта, который ЧОП охраняет, чтоб завести туда «свой» ЧОП? Например, вроде «любимой» «Семерки 3»?
 
Кстати, говорят, будто на следующий день снова приехал тот же человек во Дворец спорта, снова дана была команда авто пропустить, но ЧОП отказался это делать. Тогда Лишаев с замом Ковалевым якобы внесли авто или владельца в список тех, что могут заезжать на территорию Дворца спорта. 
 
«Кто же на самом деле этот товарищ «Б» с просроченным пистолетом, — остаётся загадкой!», — комментируют источники.
 
Надеюсь, правоохранители во всем разберутся (материалы-то зарегистрированы). Если от них поступят официальные комментарии — непременно опубликую. Пока продолжаем наблюдать. 

BY V Криминальная Самара








Share with your friend now:
group-telegram.com/gumvd63/3781

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from sg


Telegram V Криминальная Самара
FROM American