Telegram Group & Telegram Channel
За проханнями, матеріали про “продуктивність”

Головне джерело - це, як завжди, Sequences of Rationality. У даному випадку - Book VI: Becoming Stronger

Наступне - це блог Пола Грехема. Там не так багато статей, і краще усі їх прочитати. Але якщо потрібно обрати лише декілька, то це:

When to Do What You Love

How to Start Google

How to Do Great Work

Beyond Smart

How to Work Hard

How to Lose Time and Money

How to Start a Startup

Пол Грехем - унікальна людина. Надзвичайно талановитий інвестор та підприємець, засновник Y Combinator, computer scientist, художник, письменник і людина дуже високих моральних якостей. Усе, що я дізнаюся про нього, ще більше підвищує його в моїх очах, хоча здаєтьcя, що далі вже нема куди. Це робить його поради ще кращими.

Наступне - це автобіографія Фейнмана. Вона звичайно не про продуктивність, але це найкраща практична ілюстрація thinking from the first principles, яку я знаю, і це звичайно необхідно для того, щоб робити речі краще. Thinking from the first principles в цьому контексті означає задавати питання: чому X робиться шляхом Y, а не іншим? Чи можна зробити X кращим чи швидшим шляхом? Які причини щодо того, чому використовується метод Y? Чи можу я бути впевненим, що я роблю Y через те, що Y - це гарний метод, а не через інші причини?

Наступне - це уникати. Via negativa. Уникати фейкових порад, лідерів і метрик. Уникати оптимізації “успіху” і “престижу”. Уникати людей з краватками. Уникати орієнтації на процедури і рітуали, замість результатів. Уникати думок дурних людей, навіть якщо твій мозок змушує тебе звертати увагу на їх статус, навіть якщо вони зверху в соціальній ієрархії. Уникати усього, що оптимізується під те, як воно виглядає. Це не все, чого треба уникати, але це те, що першим спадає на думку. Багато людей не уникають того, що треба уникати, і я не можу перерахувати все це. Напевно, за правильним униканням треба ретельно слідкувати.



group-telegram.com/homo_technicus/787
Create:
Last Update:

За проханнями, матеріали про “продуктивність”

Головне джерело - це, як завжди, Sequences of Rationality. У даному випадку - Book VI: Becoming Stronger

Наступне - це блог Пола Грехема. Там не так багато статей, і краще усі їх прочитати. Але якщо потрібно обрати лише декілька, то це:

When to Do What You Love

How to Start Google

How to Do Great Work

Beyond Smart

How to Work Hard

How to Lose Time and Money

How to Start a Startup

Пол Грехем - унікальна людина. Надзвичайно талановитий інвестор та підприємець, засновник Y Combinator, computer scientist, художник, письменник і людина дуже високих моральних якостей. Усе, що я дізнаюся про нього, ще більше підвищує його в моїх очах, хоча здаєтьcя, що далі вже нема куди. Це робить його поради ще кращими.

Наступне - це автобіографія Фейнмана. Вона звичайно не про продуктивність, але це найкраща практична ілюстрація thinking from the first principles, яку я знаю, і це звичайно необхідно для того, щоб робити речі краще. Thinking from the first principles в цьому контексті означає задавати питання: чому X робиться шляхом Y, а не іншим? Чи можна зробити X кращим чи швидшим шляхом? Які причини щодо того, чому використовується метод Y? Чи можу я бути впевненим, що я роблю Y через те, що Y - це гарний метод, а не через інші причини?

Наступне - це уникати. Via negativa. Уникати фейкових порад, лідерів і метрик. Уникати оптимізації “успіху” і “престижу”. Уникати людей з краватками. Уникати орієнтації на процедури і рітуали, замість результатів. Уникати думок дурних людей, навіть якщо твій мозок змушує тебе звертати увагу на їх статус, навіть якщо вони зверху в соціальній ієрархії. Уникати усього, що оптимізується під те, як воно виглядає. Це не все, чого треба уникати, але це те, що першим спадає на думку. Багато людей не уникають того, що треба уникати, і я не можу перерахувати все це. Напевно, за правильним униканням треба ретельно слідкувати.

BY Homo Technicus


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/homo_technicus/787

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from sg


Telegram Homo Technicus
FROM American