Утверждены предельные тарифы на электроэнергию для населения – рост тарифов по большинству регионов в пределах зафиксированных в прогнозе СЭР 8,9%
Сохраняются довольно значительные «исторически обусловленные» расхождения в уровнях цен по различным субъектам РФ (см. инфографику). Разница между предельными минимальным и максимальным тарифом в большинстве регионов уже традиционно составляет 1 копейку. Исключение – регионы, в которых в силу технологических особенностей организации энергосистем имеется несколько «географических зон тарификации».
Столь жесткие рамки регулирования в очередной раз наталкивают на мысль о практической целесообразности утверждения максимальных значений. Если наличие предельного минимума объяснимо с точки зрения управления перекрестным субсидированием (хотя потенциал этого инструмента для управления ПС не используется в полной мере), то целесообразность наличия предельного максимума, учитывающий социально-ориентированную политику регионов, вызывает вопросы.
Утверждены предельные тарифы на электроэнергию для населения – рост тарифов по большинству регионов в пределах зафиксированных в прогнозе СЭР 8,9%
Сохраняются довольно значительные «исторически обусловленные» расхождения в уровнях цен по различным субъектам РФ (см. инфографику). Разница между предельными минимальным и максимальным тарифом в большинстве регионов уже традиционно составляет 1 копейку. Исключение – регионы, в которых в силу технологических особенностей организации энергосистем имеется несколько «географических зон тарификации».
Столь жесткие рамки регулирования в очередной раз наталкивают на мысль о практической целесообразности утверждения максимальных значений. Если наличие предельного минимума объяснимо с точки зрения управления перекрестным субсидированием (хотя потенциал этого инструмента для управления ПС не используется в полной мере), то целесообразность наличия предельного максимума, учитывающий социально-ориентированную политику регионов, вызывает вопросы.
BY Вышка про тарифы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from sg
