ИА REX

«План Трампа»: правда или фейк

Как же всё-таки всё у нас наэлектризовано! Третий день все СМИ, перебивая друг друга и добавляя порции отсебятины, обсуждают «план Трампа», (якобы) вброшенный через неких «европейских дипломатов» на Украину. Существует план в реальности, или это фейк? Аргументы имеются за то и за другое.

Первое. Встреча с Зеленским Москве не нужна, так как с ним, как и с европейцами, не о чем разговаривать. С ними можно только заузить контекст до минимума, в котором Западу нам нечего предложить. Главная ущербность (якобы) «плана Трампа»: нам предлагают то, что мы уже имеем или приобретем в ближайшем будущем. И при этом норовят попросить «подвинуться», например, в Харьковской области (а мы ещё и у ворот Днепропетровской стоим). Поэтому нужна встреча только с Трампом.

Второе. По тем же самым причинам не нужна нам и конференция с участием половины мира, которая деструктивно интернационализирует проблему, а это именно то, чего добивается Зеленский и его британские кураторы.

Третье. Состав участников конференции подобран таким образом, чтобы у Китая к России в случае её проведения возникло максимальное количество вопросов, а вслед за Китаем – и у развивающихся стран.

Четвёртое. Никакого перемирия не может быть, и не будет без исчерпывающих договорённостей, предполагающих полное достижение целей СВО.

Пятое. Вывод ВСУ из Курской области для нас неприемлем, ибо означает их организованный отвод на оборонительные позиции с сохранением порядка и строя. Кроме того, это наносит нам моральный ущерб. Нашим же Верховным главнокомандующим поставлена задача уничтожения противника. С последующим созданием в Сумской и Черниговской областях буферных зон. А то, что предлагается «планом», — все равно, что армию Паулюса из Сталинграда выпустить, чтобы она дальше против нас воевала.

Шестое. Сохранение Украиной армии, тем более под началом США - это прямое нарушение одной из главных целей СВО – демилитаризации Украины. Также это нарушает установку Путина, известную как «три НИ» - никакой НАТО (на Украине), никаких войск НАТО, никаких совместных военных учений ВСУ с НАТО.

Седьмое. Вопрос российского суверенитета над новыми субъектами. В «плане» ни слова ни о Херсоне, ни о Запорожье. Это и нарушает Конституцию России, где эти регионы обозначены субъектами Федерации в границах всех территорий, и всуе поднимает «проклятый» вопрос «обмена территориями», то есть играет на Киев; именно здесь, как нигде, уши ЦИПСО, на наш взгляд, видны со всей определённостью.

Восьмое. Непризнание территориальных изменений и новых реалий со стороны Киева формирует диспозицию новой войны, которая будет развязана по мере готовности коллективного Запада. И скорее всего планируется в рамках общей европейской полномасштабной агрессии против нашей страны, о которой там говорят в контексте перспективы 2029-2030 годов.

Девятое. Никакие гарантии Украинской православной церкви (УПЦ) Московского патриархата – кстати, о патриархате ни слова, тоже не случайно, — не обеспечивают восстановления статус-кво, существовавшего до создания раскольнической ПЦУ.

А предстоящая смена власти на Украине? Она будет, при любых обстоятельствах. Новая власть, к которой рвётся экс-главком ВСУ Залужный, всё это аннулирует под «тихое» умолчание Запада. А если не Залужный, то любой из остальных, кто в рейтингах стоит выше Зеленского. По всем этим причинам предложения Трампа следует обсуждать с ним же. Вряд ли случайно именно сейчас Путин предложил «спокойно поговорить». Ключевое слово здесь – спокойно. Ибо стилистика Трампа понятна. «Буря и натиск», десятки информационных поводов, чтобы запутать ситуацию и «выловить рыбку в мутной воде». И фонтан инициатив, чтобы связать российского лидера хоть какими-то обязательствами, срочно что-нибудь подписать. Россия этого делать не будет. «Спокойно поговорить» - это обозначить круг вопросов, которые подлежат обсуждению, и высказать по ним позиции. Так сказать, переговоры о переговорах.

➡️ Читать подробнее статью Владимира Павленко на REX

www.group-telegram.com/sg/iarexru.com/66352

345 viewsJan 28 at 17:33

«План Трампа»: правда или фейк

Как же всё-таки всё у нас наэлектризовано! Третий день все СМИ, перебивая друг друга и добавляя порции отсебятины, обсуждают «план Трампа», (якобы) вброшенный через неких «европейских дипломатов» на Украину. Существует план в реальности, или это фейк? Аргументы имеются за то и за другое.

Первое. Встреча с Зеленским Москве не нужна, так как с ним, как и с европейцами, не о чем разговаривать. С ними можно только заузить контекст до минимума, в котором Западу нам нечего предложить. Главная ущербность (якобы) «плана Трампа»: нам предлагают то, что мы уже имеем или приобретем в ближайшем будущем. И при этом норовят попросить «подвинуться», например, в Харьковской области (а мы ещё и у ворот Днепропетровской стоим). Поэтому нужна встреча только с Трампом.

Второе. По тем же самым причинам не нужна нам и конференция с участием половины мира, которая деструктивно интернационализирует проблему, а это именно то, чего добивается Зеленский и его британские кураторы.

Третье. Состав участников конференции подобран таким образом, чтобы у Китая к России в случае её проведения возникло максимальное количество вопросов, а вслед за Китаем – и у развивающихся стран.

Четвёртое. Никакого перемирия не может быть, и не будет без исчерпывающих договорённостей, предполагающих полное достижение целей СВО.

Пятое. Вывод ВСУ из Курской области для нас неприемлем, ибо означает их организованный отвод на оборонительные позиции с сохранением порядка и строя. Кроме того, это наносит нам моральный ущерб. Нашим же Верховным главнокомандующим поставлена задача уничтожения противника. С последующим созданием в Сумской и Черниговской областях буферных зон. А то, что предлагается «планом», — все равно, что армию Паулюса из Сталинграда выпустить, чтобы она дальше против нас воевала.

Шестое. Сохранение Украиной армии, тем более под началом США - это прямое нарушение одной из главных целей СВО – демилитаризации Украины. Также это нарушает установку Путина, известную как «три НИ» - никакой НАТО (на Украине), никаких войск НАТО, никаких совместных военных учений ВСУ с НАТО.

Седьмое. Вопрос российского суверенитета над новыми субъектами. В «плане» ни слова ни о Херсоне, ни о Запорожье. Это и нарушает Конституцию России, где эти регионы обозначены субъектами Федерации в границах всех территорий, и всуе поднимает «проклятый» вопрос «обмена территориями», то есть играет на Киев; именно здесь, как нигде, уши ЦИПСО, на наш взгляд, видны со всей определённостью.

Восьмое. Непризнание территориальных изменений и новых реалий со стороны Киева формирует диспозицию новой войны, которая будет развязана по мере готовности коллективного Запада. И скорее всего планируется в рамках общей европейской полномасштабной агрессии против нашей страны, о которой там говорят в контексте перспективы 2029-2030 годов.

Девятое. Никакие гарантии Украинской православной церкви (УПЦ) Московского патриархата – кстати, о патриархате ни слова, тоже не случайно, — не обеспечивают восстановления статус-кво, существовавшего до создания раскольнической ПЦУ.

А предстоящая смена власти на Украине? Она будет, при любых обстоятельствах. Новая власть, к которой рвётся экс-главком ВСУ Залужный, всё это аннулирует под «тихое» умолчание Запада. А если не Залужный, то любой из остальных, кто в рейтингах стоит выше Зеленского. По всем этим причинам предложения Трампа следует обсуждать с ним же. Вряд ли случайно именно сейчас Путин предложил «спокойно поговорить». Ключевое слово здесь – спокойно. Ибо стилистика Трампа понятна. «Буря и натиск», десятки информационных поводов, чтобы запутать ситуацию и «выловить рыбку в мутной воде». И фонтан инициатив, чтобы связать российского лидера хоть какими-то обязательствами, срочно что-нибудь подписать. Россия этого делать не будет. «Спокойно поговорить» - это обозначить круг вопросов, которые подлежат обсуждению, и высказать по ним позиции. Так сказать, переговоры о переговорах.

➡️ Читать подробнее статью Владимира Павленко на REX

BY ИА REX