Исторический дневник. 6. Главные задачи России в 2025 году
Ясно, что задачи эти – не график работ и не письменные отчёты, это та реальность, к которой наше государство, наша страна и наш народ должны стремиться, чтобы наша Родина просто выжила в истории, чтобы мы все – оправдали подвиг и жертву наших предков, сделали категорические выводы из истории нашей России. Чтобы мы оправдали наши 9 мая и 12 апреля, сделали выводы из 1917-го и 1991 года.
Это – ценности и принципы на пути выживания России.
В наступившем 2025 году нам надо добиваться, требовать, делать и добиться того, чтобы фактами стали:
1. Победа на б. Украине и тотальная защита России от врага. Никакой автономии освобождённой б. Украине.
2. Достойная жизнь для героев СВО и их семей.
3. Полная научная, технологическая и промышленная независимость России от иностранных государств – совершенно не важно: будь это Запад, Китай или Индия.
4. Избавление от колониальных Болонской системы и Наукометрии, которые превращают наши образование и науку в сферу иностранного контроля и притворства.
5. Победа над враждебной миграцией. Над её криминальным, мафиозным смыслом и бизнесом и превращением в террористические гетто.
6. Ревизия участия России в СНГ, ЕАЭС и ОДКБ, пока и они не попытались похоронить Россию. Они созданы и работают исключительно для эксплуатации ресурсов России, за счёт России и против России. Само их создание – акты Смуты и разрухи в России, которые заставили утешить народ хотя бы видимостью реинтеграции СССР. Но они стали обманом для России и её народа.
7. Выход из ВТО и всех международных договоров, нарушающих суверенитет России. Когда Запад начал новую волну официальных санкций против нашей России, все эти обязательства ничем не помогли России, а стали для неё кандалами и насилиями. Например, даже многолетнее выступление наших спортсменов за рубежом без флага и гимна России, ничем не помогли России, не укрепили России, а стали актами эгоистического и коммерческого предательства России теми, на воспитание и карьеру которых наша страна и наш народ потратили свои далеко не лишние деньги. И самое главное – самую искреннюю любовь и сердце.
Модест Колеров
Ясно, что задачи эти – не график работ и не письменные отчёты, это та реальность, к которой наше государство, наша страна и наш народ должны стремиться, чтобы наша Родина просто выжила в истории, чтобы мы все – оправдали подвиг и жертву наших предков, сделали категорические выводы из истории нашей России. Чтобы мы оправдали наши 9 мая и 12 апреля, сделали выводы из 1917-го и 1991 года.
Это – ценности и принципы на пути выживания России.
В наступившем 2025 году нам надо добиваться, требовать, делать и добиться того, чтобы фактами стали:
1. Победа на б. Украине и тотальная защита России от врага. Никакой автономии освобождённой б. Украине.
2. Достойная жизнь для героев СВО и их семей.
3. Полная научная, технологическая и промышленная независимость России от иностранных государств – совершенно не важно: будь это Запад, Китай или Индия.
4. Избавление от колониальных Болонской системы и Наукометрии, которые превращают наши образование и науку в сферу иностранного контроля и притворства.
5. Победа над враждебной миграцией. Над её криминальным, мафиозным смыслом и бизнесом и превращением в террористические гетто.
6. Ревизия участия России в СНГ, ЕАЭС и ОДКБ, пока и они не попытались похоронить Россию. Они созданы и работают исключительно для эксплуатации ресурсов России, за счёт России и против России. Само их создание – акты Смуты и разрухи в России, которые заставили утешить народ хотя бы видимостью реинтеграции СССР. Но они стали обманом для России и её народа.
7. Выход из ВТО и всех международных договоров, нарушающих суверенитет России. Когда Запад начал новую волну официальных санкций против нашей России, все эти обязательства ничем не помогли России, а стали для неё кандалами и насилиями. Например, даже многолетнее выступление наших спортсменов за рубежом без флага и гимна России, ничем не помогли России, не укрепили России, а стали актами эгоистического и коммерческого предательства России теми, на воспитание и карьеру которых наша страна и наш народ потратили свои далеко не лишние деньги. И самое главное – самую искреннюю любовь и сердце.
Модест Колеров
Курды могут стать «яблоком раздора» между Анкарой и Тегераном
Несмотря на боевые действия на севере Сирии, глава новой сирийской администрации Ахмед Аль-Шара принял делегацию Сирийских демократических сил (СДС) и военного крыла курдской автономной администрации. Это первый публичный контакт Аль-Шара с курдскими лидерами после свержения президента Башара Асада.
В той ситуации существуют важные нюансы. Дело в том, что ранее многие ближневосточные СМИ сообщали, что СДС ведёт «секретные переговоры с новой администрацией в Дамаске о разоружении курдских приграничных районов в Рожаве (Сирийском Курдистане), простирающихся от Кобани до Дерика и о создании гражданской администрации для предотвращения готовящегося турецкого вторжения в курдские районы». По данным агентства Bas News, Турция выдвинула свой план действий: размещении сил СДС в пределах 30 км от границы, и вывод из «игры» «Рабочей партии Курдистана» (РПК), что в конкретной ситуации не представляется пока возможным. Для того, чтобы упредить намерения Анкары СДС обратились за помощью к США для решения этой проблемы «до возвращения на пост президента Дональда Трампа». Поэтому публичный выход СДС на Дамаск является попыткой отсечь временное правительство Сирии от альянса с Анкарой на этом направлении. Но проблема в том ,что это правительство тоже заявляет, что не позволит, чтобы «страна стала площадкой для атак РПК». То есть, сирийским курдам предлагается сценарий начать внутренние разборки.
Кстати, эта ситуация обсуждалась и в ходе телефонного разговора госсекретаря США Энтони Блинкена с главой турецкого МИД Хаканом Фиданом. При этом американская сторона заявляет, что «в Сирии возрождается ИГИЛ*, которая заполучила немало оружия, принадлежавшего сирийской армии» Отсюда вывод: курды являются союзниками в борьбе с ИГИЛ*, а Турции «в Сирии необходимо переключить внимание на проблемы создания так называемого инклюзивного правительства», что, по мнению американцев, «может обеспечить в ней политическую стабильность». С этой точки зрения проблемы РПК вторичны.
Но и тут, как выясняется, не всё просто. Есть проблемы во взаимоотношениях между СДС и поддерживаемой Турцией так называемой «Сирийской национальной армией», которая выступает против автономной курдской администрации на северо-востоке страны. Во-вторых, по данным арабского спутникового телеканала An-Nahar, «на курдском направлении активизировался Иран, контролирующий Патриотический союз Курдистана» (ПСК). В этой связи министр иностранных дел Ирака Фуад Хусейнпризвал «перевести Ирак под Большой арабский зонтик» в силу того, что возможны столкновения между Ираном и Турцией в Сирии с проекцией конфликта в соседний Ирак. Телеканал утверждает со ссылками на заявления духовного лидера Ирана Али Хаменеи о возможности «вынудить более мелких региональных игроков, таких как Курдистан, перейти на сторону двух полюсов - либо Ирана, либо новой ситуации в Сирии». Арабский исследователь и писатель Шорш Анвар Сулейман объяснил Ан-Нахар: «В настоящее время регион находится в преддверии формирования в нового местного правительства Курдистана, которое, как ожидается, будет состоять в основном из двух основных партий региона, Демократической партии Курдистана и Национального союза. Эти две партии традиционно представляли внутренний баланс в регионе, поскольку Демократическая партия была ближе и теснее связана с турецким влиянием в Ираке, в то время как Национальный союз был ближе и теснее связан с Ираном». Так что, как видим, игра в регионе ведётся по-крупному, хотя на неё отводится немало исторического времени».
И ещё. Аль-Шара в интервью телеканалу Al Arabiya заявил, что «если бы мы не захватили Дамаск, с нападением Израиля началась бы крупная война с участием Турции и Ирана», и что «эта война могла также охватить Палестину, Газу, Ливан и Йемен». По его же словам, «регион продолжает находиться под серьёзной угрозой конфликта». К этому добавить сейчас больше нечего.
* - террористическая организация, запрещённая в России
Станислав Тарасов
Несмотря на боевые действия на севере Сирии, глава новой сирийской администрации Ахмед Аль-Шара принял делегацию Сирийских демократических сил (СДС) и военного крыла курдской автономной администрации. Это первый публичный контакт Аль-Шара с курдскими лидерами после свержения президента Башара Асада.
В той ситуации существуют важные нюансы. Дело в том, что ранее многие ближневосточные СМИ сообщали, что СДС ведёт «секретные переговоры с новой администрацией в Дамаске о разоружении курдских приграничных районов в Рожаве (Сирийском Курдистане), простирающихся от Кобани до Дерика и о создании гражданской администрации для предотвращения готовящегося турецкого вторжения в курдские районы». По данным агентства Bas News, Турция выдвинула свой план действий: размещении сил СДС в пределах 30 км от границы, и вывод из «игры» «Рабочей партии Курдистана» (РПК), что в конкретной ситуации не представляется пока возможным. Для того, чтобы упредить намерения Анкары СДС обратились за помощью к США для решения этой проблемы «до возвращения на пост президента Дональда Трампа». Поэтому публичный выход СДС на Дамаск является попыткой отсечь временное правительство Сирии от альянса с Анкарой на этом направлении. Но проблема в том ,что это правительство тоже заявляет, что не позволит, чтобы «страна стала площадкой для атак РПК». То есть, сирийским курдам предлагается сценарий начать внутренние разборки.
Кстати, эта ситуация обсуждалась и в ходе телефонного разговора госсекретаря США Энтони Блинкена с главой турецкого МИД Хаканом Фиданом. При этом американская сторона заявляет, что «в Сирии возрождается ИГИЛ*, которая заполучила немало оружия, принадлежавшего сирийской армии» Отсюда вывод: курды являются союзниками в борьбе с ИГИЛ*, а Турции «в Сирии необходимо переключить внимание на проблемы создания так называемого инклюзивного правительства», что, по мнению американцев, «может обеспечить в ней политическую стабильность». С этой точки зрения проблемы РПК вторичны.
Но и тут, как выясняется, не всё просто. Есть проблемы во взаимоотношениях между СДС и поддерживаемой Турцией так называемой «Сирийской национальной армией», которая выступает против автономной курдской администрации на северо-востоке страны. Во-вторых, по данным арабского спутникового телеканала An-Nahar, «на курдском направлении активизировался Иран, контролирующий Патриотический союз Курдистана» (ПСК). В этой связи министр иностранных дел Ирака Фуад Хусейнпризвал «перевести Ирак под Большой арабский зонтик» в силу того, что возможны столкновения между Ираном и Турцией в Сирии с проекцией конфликта в соседний Ирак. Телеканал утверждает со ссылками на заявления духовного лидера Ирана Али Хаменеи о возможности «вынудить более мелких региональных игроков, таких как Курдистан, перейти на сторону двух полюсов - либо Ирана, либо новой ситуации в Сирии». Арабский исследователь и писатель Шорш Анвар Сулейман объяснил Ан-Нахар: «В настоящее время регион находится в преддверии формирования в нового местного правительства Курдистана, которое, как ожидается, будет состоять в основном из двух основных партий региона, Демократической партии Курдистана и Национального союза. Эти две партии традиционно представляли внутренний баланс в регионе, поскольку Демократическая партия была ближе и теснее связана с турецким влиянием в Ираке, в то время как Национальный союз был ближе и теснее связан с Ираном». Так что, как видим, игра в регионе ведётся по-крупному, хотя на неё отводится немало исторического времени».
И ещё. Аль-Шара в интервью телеканалу Al Arabiya заявил, что «если бы мы не захватили Дамаск, с нападением Израиля началась бы крупная война с участием Турции и Ирана», и что «эта война могла также охватить Палестину, Газу, Ливан и Йемен». По его же словам, «регион продолжает находиться под серьёзной угрозой конфликта». К этому добавить сейчас больше нечего.
* - террористическая организация, запрещённая в России
Станислав Тарасов
Теперь Европа готова к войне с Россией
Новость номер один в мировых изданиях: «Газпром» перестал поставлять газ в Европу. Сегодня эту тему обсуждают везде.
«Поток природного газа по крупному трубопроводу из России в Европу был прекращён в среду утром после того, как Украина отказалась продлить соглашение, разрешающее транзит российского газа через её территорию, – пишет The New York Times. – Хотя этот шаг может сократить доходы России от продажи газа примерно на 6,5 млрд долларов в год, он также несёт риски для Украины. Москва может решить разбомбить украинскую сеть трубопроводов, которую она до сих пор в значительной степени оберегала от атак, теперь, когда у неё мало стимулов оставлять их невредимыми, говорят военные аналитики».
Прекращение транзита российского газа через Украину ударит по Евросоюзу, а не по России, заявил премьер-министр Словакии Роберт Фицо в своём новогоднем обращении. Он отметил, что решение Киева может стоить Словакии сотни миллионов евро. По мнению Фицо, этот шаг также приведёт к увеличению цен на импорт газа из России. Братислава говорит, что у неё есть контракты на поставку газа из альтернативных источников, таких как BP, Exxon Mobil, Shell, ENI и RWE. Предпочтительным направлением импорта является газопровод из Германии через Австрию или Чехию, а также южный маршрут «Турецкий поток», ведущий через Турцию, Болгарию, Сербию и Венгрию. Транспортировка газа через Польшу хоть и дорогая, но остаётся резервным вариантом.
«Пострадавшим странам придётся полагаться на более дорогой сжиженный природный газ», - пишет польский портал Onet. Но это выбор Евросоюза. Следует отдать должное киевскому режиму. Он подвёл Европу к главному, экономической составляющей нет, есть лишь геополитическая. Как отмечает немецкое издание Аgrarheute, в конце года цены на газ вырастут до максимального уровня с начала октября 2023 года. Причина – прекращение поставок российского газа через Украину в первый день Нового года. Последствия для цен и поставок газа ещё не совсем ясны. Хотя газ, проходящий через Украину, покрывает менее 5% европейского спроса, потеря поставок из России создаёт дополнительную нагрузку на и без того напряжённый рынок.
«Из-за холодной и безветренной погоды газохранилища опустошаются быстрее, чем обычно, что затрудняет обеспечение достаточных запасов, – сообщает портал. – Кроме того, растущая конкуренция со стороны Азии, где экстремальная жара и расширение хранилищ СПГ привели к увеличению спроса, оказывает дальнейшее давление на рынок, как говорят аналитики Trading ecomics. Несмотря на усилия Европы по диверсификации источников поставок и инвестированию в возобновляемые источники энергии, цены остаются нестабильными и очень высокими из-за глобальной конкуренции и продолжающихся производственных рисков».
Тем не менее, ЕС согласился с выбором киевского режима и сам отрезал себя от российского газа. Это не было решением суверенных государств. Так определились неизбранные чиновники в Брюсселе. Фактически они взяли курс на войну с Россией. Теперь им ничего не мешает открыто вмешаться в украинский конфликт, вплоть до введение военного контингента. Мы уже видели эту единую Европу во времена Наполеона и Гитлера. Видимо, наследники этих «героев» захотели повторить историю. Опять Европу ничего не учит.
Станислав Стремидловский
Новость номер один в мировых изданиях: «Газпром» перестал поставлять газ в Европу. Сегодня эту тему обсуждают везде.
«Поток природного газа по крупному трубопроводу из России в Европу был прекращён в среду утром после того, как Украина отказалась продлить соглашение, разрешающее транзит российского газа через её территорию, – пишет The New York Times. – Хотя этот шаг может сократить доходы России от продажи газа примерно на 6,5 млрд долларов в год, он также несёт риски для Украины. Москва может решить разбомбить украинскую сеть трубопроводов, которую она до сих пор в значительной степени оберегала от атак, теперь, когда у неё мало стимулов оставлять их невредимыми, говорят военные аналитики».
Прекращение транзита российского газа через Украину ударит по Евросоюзу, а не по России, заявил премьер-министр Словакии Роберт Фицо в своём новогоднем обращении. Он отметил, что решение Киева может стоить Словакии сотни миллионов евро. По мнению Фицо, этот шаг также приведёт к увеличению цен на импорт газа из России. Братислава говорит, что у неё есть контракты на поставку газа из альтернативных источников, таких как BP, Exxon Mobil, Shell, ENI и RWE. Предпочтительным направлением импорта является газопровод из Германии через Австрию или Чехию, а также южный маршрут «Турецкий поток», ведущий через Турцию, Болгарию, Сербию и Венгрию. Транспортировка газа через Польшу хоть и дорогая, но остаётся резервным вариантом.
«Пострадавшим странам придётся полагаться на более дорогой сжиженный природный газ», - пишет польский портал Onet. Но это выбор Евросоюза. Следует отдать должное киевскому режиму. Он подвёл Европу к главному, экономической составляющей нет, есть лишь геополитическая. Как отмечает немецкое издание Аgrarheute, в конце года цены на газ вырастут до максимального уровня с начала октября 2023 года. Причина – прекращение поставок российского газа через Украину в первый день Нового года. Последствия для цен и поставок газа ещё не совсем ясны. Хотя газ, проходящий через Украину, покрывает менее 5% европейского спроса, потеря поставок из России создаёт дополнительную нагрузку на и без того напряжённый рынок.
«Из-за холодной и безветренной погоды газохранилища опустошаются быстрее, чем обычно, что затрудняет обеспечение достаточных запасов, – сообщает портал. – Кроме того, растущая конкуренция со стороны Азии, где экстремальная жара и расширение хранилищ СПГ привели к увеличению спроса, оказывает дальнейшее давление на рынок, как говорят аналитики Trading ecomics. Несмотря на усилия Европы по диверсификации источников поставок и инвестированию в возобновляемые источники энергии, цены остаются нестабильными и очень высокими из-за глобальной конкуренции и продолжающихся производственных рисков».
Тем не менее, ЕС согласился с выбором киевского режима и сам отрезал себя от российского газа. Это не было решением суверенных государств. Так определились неизбранные чиновники в Брюсселе. Фактически они взяли курс на войну с Россией. Теперь им ничего не мешает открыто вмешаться в украинский конфликт, вплоть до введение военного контингента. Мы уже видели эту единую Европу во времена Наполеона и Гитлера. Видимо, наследники этих «героев» захотели повторить историю. Опять Европу ничего не учит.
Станислав Стремидловский
Forbes насчитал 125 долларовых миллиардеров в России
Журнал Forbes опубликовал список российских долларовых миллиардеров. Возглавляет список богатейших россиян, по версии журнала, Вагит Алекперов с состоянием в 28 миллиардов 600 миллионов долларов США. Список пополнили 19 новичков. Четыре человека вернулись в список миллиардеров.
Также в первую десятку вошли:
Леонид Михельсон - $27 400 млн , Владимир Лисин - $26 600 млн, Алексей Мордашов - $25 500 млн, Владимир Потанин - $23 700 млн, Геннадий Тимченко - $23 400 млн, Андрей Мельниченко - $21 100 млн, Павел Дуров - $15 500 млн, Алишер Усманов - $13 400 млн, Михаил Фридман - $13 100 млн,
Во второй десяток вошли такие известные личности как: Михаил Прохоров - $11 000 млн, Сулейман Керимов - $10 700 млн, Виктор Рашников - $10 600 млн, Роман Абрамович - $9 700 млн.
Российские миллиардеры в 2024 году разбогатели на $18,5 млрд.
Журнал Forbes опубликовал список российских долларовых миллиардеров. Возглавляет список богатейших россиян, по версии журнала, Вагит Алекперов с состоянием в 28 миллиардов 600 миллионов долларов США. Список пополнили 19 новичков. Четыре человека вернулись в список миллиардеров.
Также в первую десятку вошли:
Леонид Михельсон - $27 400 млн , Владимир Лисин - $26 600 млн, Алексей Мордашов - $25 500 млн, Владимир Потанин - $23 700 млн, Геннадий Тимченко - $23 400 млн, Андрей Мельниченко - $21 100 млн, Павел Дуров - $15 500 млн, Алишер Усманов - $13 400 млн, Михаил Фридман - $13 100 млн,
Во второй десяток вошли такие известные личности как: Михаил Прохоров - $11 000 млн, Сулейман Керимов - $10 700 млн, Виктор Рашников - $10 600 млн, Роман Абрамович - $9 700 млн.
Российские миллиардеры в 2024 году разбогатели на $18,5 млрд.
СВР: На Западе не исключают скорый обвал обороны ВСУ
Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации сообщает, что, по поступающей в СВР информации, в западных политэлитах с тревогой отмечают снижение способности украинской армии противостоять натиску российских Вооруженных сил. Не исключается скорый обвал обороны ВСУ. Уходящая администрация Дж. Байдена стремится не допустить подобного сценария. Основной упор делается на поставки все более совершенного вооружения, включая ракетные системы повышенной дальности.
Однако в Белом доме признают, что одного лишь материально-технического обеспечения ВСУ недостаточно для стабилизации линии фронта. На днях Вашингтон потребовал от "президента" В. Зеленского срочно снизить возраст призыва по мобилизации до 18 лет. Соответствующее решение в Киеве уже подготовлено и будет принято в ближайшее время.
Граничащие с Украиной страны Восточной Европы негласно уже готовятся к приему новых волн украинских беженцев, которые на этот раз будут спасаться не от вымышленной угрозы со стороны России, а от реальной опасности получить билет в один конец на фронт. Считается, что жители подконтрольных Киеву территорий будут готовы на все, лишь бы вырваться из лап украинского правящего режима, продавшего их жизни за бесценок заокеанским господам.
На Западе сознают, что для России конфликт носит экзистенциальный характер и она не отступит. С самого начала было понятно, что отказ Киева от переговоров загоняет украинцев в мясорубку. И Зеленский последовательно идет по пути уничтожения народа Украины.
Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации сообщает, что, по поступающей в СВР информации, в западных политэлитах с тревогой отмечают снижение способности украинской армии противостоять натиску российских Вооруженных сил. Не исключается скорый обвал обороны ВСУ. Уходящая администрация Дж. Байдена стремится не допустить подобного сценария. Основной упор делается на поставки все более совершенного вооружения, включая ракетные системы повышенной дальности.
Однако в Белом доме признают, что одного лишь материально-технического обеспечения ВСУ недостаточно для стабилизации линии фронта. На днях Вашингтон потребовал от "президента" В. Зеленского срочно снизить возраст призыва по мобилизации до 18 лет. Соответствующее решение в Киеве уже подготовлено и будет принято в ближайшее время.
Граничащие с Украиной страны Восточной Европы негласно уже готовятся к приему новых волн украинских беженцев, которые на этот раз будут спасаться не от вымышленной угрозы со стороны России, а от реальной опасности получить билет в один конец на фронт. Считается, что жители подконтрольных Киеву территорий будут готовы на все, лишь бы вырваться из лап украинского правящего режима, продавшего их жизни за бесценок заокеанским господам.
На Западе сознают, что для России конфликт носит экзистенциальный характер и она не отступит. С самого начала было понятно, что отказ Киева от переговоров загоняет украинцев в мясорубку. И Зеленский последовательно идет по пути уничтожения народа Украины.
Исторический дневник. 7. Ленин и Сталин
Ленин это расчленение России в Брестском мире и в СССР. Почему Ленин заставил Сталина подписать вместе с ним Декларацию прав народов России 2 ноября 1917? Потому что Сталин тогда НЕ ОБЕЩАЛ всем народам России независимость. А надо было. Поэтому свой Манифест о независимости Украины 3 декабря 1917 года Ленин уже подписал один. Ленин идейно был, несомненно, ближе к Троцкому, чем к Сталину. Но был меньшим нарциссом. Ленин считал себя теургом. А Троцкий считал себя Богом. Итог Ленина - СССР как конфедерация на месте расчленённой России. Мировая коммунистическая система - итог Сталина.
Сталин это величайшая в истории России Победа 9 мая и атомная бомба. Мы живём как государство сейчас исключительно благодаря этой бомбе Сталина.
В чём главное отличие Ленина от Сталина? Ленин ДВАЖДЫ расчленил Россию - в 1917-1918 и в 1922 годах. И никто ничего не учинил вопреки. А Сталин СПАС Россию в 1941-1945 годах. И величайший подвиг нашего народа сквозь гитлеровский геноцид отнюдь не был ему вопреки. Кроме того, отличие Ленина от Сталина азбучно известно и по истории создания СССР. Сталин хотел включить автономии в состав России. А Ленин включил отдельные национальные государства в состав СССР как части Мировой ССР, то есть своей диктатуры ("вожди - партия - класс - массы"). Но даже территориальные автономии были умозрительной доктриной без каких-либо оснований в реальности. Ибо ВЕЗДЕ население городов на окраинах и в анклавах ЭТНИЧЕСКИ преобладающе отличалось от населения округи.
Что же такое красный этнический национализм против русских. Это национальная политика Ленина. Ярчайший пример бредового национального конструктивизма большевиков - попытка объединённой Татаро-Башкирской советской республики в 1918-1919 гг. вокруг полностью русских по населению Казани и Уфы. И с присоединением именно к ней чувашей и марийцев. Сталин подчинился Ленину в деле РАСЧЛЕНЕНИЯ. А начал со статьи "Против федерализма" (28 марта 1917). И был одним из редчайших в России, кто видел чёткое отличие локальных автономий от федерации. В 1917 году Сталин опубликовал в "Правде" статью "Против федерализма". В 1924-м он написал к ней обширный постскриптум о том, что был неправ. В 1952-м включил этого кентавра в своё собрание Сочинений. На смертном одре. Я никогда не пойму эту капитуляцию.
Главная проблема науки о Ленине и Сталине состоит в том, что труды Ленина и Сталина никогда не подвергались научной критике и потому восславлены и отвергнуты как агитки - другими агитками. Их собственный "сухой остаток" - жертва демагогии. Точно так же их политика: произвол и прагматика в них не отличены. И произвол их остаётся предметом слепой любви или слепой ненависти.
Сталин публично и печатно не простил русофобию Энгельсу. И легко закрыл глаза на русофобию Ленина. Почему? Потому что свою легитимность Сталин черпал из культа Ленина: 99% КУЛЬТА ЛЕНИНА ЭТО ДЕЛО РУК СТАЛИНА. Он создал его сначала против Троцкого, а потом для себя.
Мой товарищ процитировал Захара Прилепина о том, что Сталин создавал цивилизацию: "Зачем Сталин создавал культ Шолохова, Островского, Симонова? ...Он что, был кретин? Разве он не знал, что страна вкалывает, голодает, что ей не до стишков и не до романов Леонида Леонова?" Я ему это прокомментировал так: Прилепин ошибся. Он и близко не стоит к названным писателям. А Сталин создавал УНИВЕРСАЛЬНУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ. ИЕРАРХИЮ. Но Прилепину это не понять. Ибо он фанат Ленина. Это другое. Сталин - ПРАКТИКА. Ленин - авантюра.
Модест Колеров
Ленин это расчленение России в Брестском мире и в СССР. Почему Ленин заставил Сталина подписать вместе с ним Декларацию прав народов России 2 ноября 1917? Потому что Сталин тогда НЕ ОБЕЩАЛ всем народам России независимость. А надо было. Поэтому свой Манифест о независимости Украины 3 декабря 1917 года Ленин уже подписал один. Ленин идейно был, несомненно, ближе к Троцкому, чем к Сталину. Но был меньшим нарциссом. Ленин считал себя теургом. А Троцкий считал себя Богом. Итог Ленина - СССР как конфедерация на месте расчленённой России. Мировая коммунистическая система - итог Сталина.
Сталин это величайшая в истории России Победа 9 мая и атомная бомба. Мы живём как государство сейчас исключительно благодаря этой бомбе Сталина.
В чём главное отличие Ленина от Сталина? Ленин ДВАЖДЫ расчленил Россию - в 1917-1918 и в 1922 годах. И никто ничего не учинил вопреки. А Сталин СПАС Россию в 1941-1945 годах. И величайший подвиг нашего народа сквозь гитлеровский геноцид отнюдь не был ему вопреки. Кроме того, отличие Ленина от Сталина азбучно известно и по истории создания СССР. Сталин хотел включить автономии в состав России. А Ленин включил отдельные национальные государства в состав СССР как части Мировой ССР, то есть своей диктатуры ("вожди - партия - класс - массы"). Но даже территориальные автономии были умозрительной доктриной без каких-либо оснований в реальности. Ибо ВЕЗДЕ население городов на окраинах и в анклавах ЭТНИЧЕСКИ преобладающе отличалось от населения округи.
Что же такое красный этнический национализм против русских. Это национальная политика Ленина. Ярчайший пример бредового национального конструктивизма большевиков - попытка объединённой Татаро-Башкирской советской республики в 1918-1919 гг. вокруг полностью русских по населению Казани и Уфы. И с присоединением именно к ней чувашей и марийцев. Сталин подчинился Ленину в деле РАСЧЛЕНЕНИЯ. А начал со статьи "Против федерализма" (28 марта 1917). И был одним из редчайших в России, кто видел чёткое отличие локальных автономий от федерации. В 1917 году Сталин опубликовал в "Правде" статью "Против федерализма". В 1924-м он написал к ней обширный постскриптум о том, что был неправ. В 1952-м включил этого кентавра в своё собрание Сочинений. На смертном одре. Я никогда не пойму эту капитуляцию.
Главная проблема науки о Ленине и Сталине состоит в том, что труды Ленина и Сталина никогда не подвергались научной критике и потому восславлены и отвергнуты как агитки - другими агитками. Их собственный "сухой остаток" - жертва демагогии. Точно так же их политика: произвол и прагматика в них не отличены. И произвол их остаётся предметом слепой любви или слепой ненависти.
Сталин публично и печатно не простил русофобию Энгельсу. И легко закрыл глаза на русофобию Ленина. Почему? Потому что свою легитимность Сталин черпал из культа Ленина: 99% КУЛЬТА ЛЕНИНА ЭТО ДЕЛО РУК СТАЛИНА. Он создал его сначала против Троцкого, а потом для себя.
Мой товарищ процитировал Захара Прилепина о том, что Сталин создавал цивилизацию: "Зачем Сталин создавал культ Шолохова, Островского, Симонова? ...Он что, был кретин? Разве он не знал, что страна вкалывает, голодает, что ей не до стишков и не до романов Леонида Леонова?" Я ему это прокомментировал так: Прилепин ошибся. Он и близко не стоит к названным писателям. А Сталин создавал УНИВЕРСАЛЬНУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ. ИЕРАРХИЮ. Но Прилепину это не понять. Ибо он фанат Ленина. Это другое. Сталин - ПРАКТИКА. Ленин - авантюра.
Модест Колеров
Forwarded from Елена Панина
Ракетная программа Киева нацелена на Москву
Киевский режим активно развивает собственную ракетную программу. В частности, разрабатывается называемая "украинской" ракета-дрон "Трембита", пишет Дэвид Экс в британской The Telegraph.
▪️ Базовая версия "Трембиты" имеет дальность поражения до 145 км и боевую часть массой около 18 кг. Наведение по GPS. Длина — 213 см, вес — около 91 кг. Конечно, такой боеприпас не сможет разрушить подземный бункер, но способен поразить "разросшийся заводской комплекс". При этом он очень дешёвый — всего $10 тыс.
Украинская фирма PARS, как заявляется, разрабатывает и дальнобойную версию "Трембиты", "которая сможет долететь до Москвы", заявляет The Telegraph. Данный вариант ракеты планируется создать через год. Он будет стоить больше $10 тыс., но "потенциально это будет самый дешёвый боеприпас дальнего поражения в мире", подчёркивает издание. Для сравнения, стоимость ракеты ATACMS превышает $1 млн.
▪️ Дальнейшее развитие военного потенциала Киева, в первую очередь в производстве дальнобойного оружия, не говорит ни в пользу какой-либо заморозки конфликта на Украине, ни в пользу его сильного затягивания. России крайне необходимо доделать работу по сносу украинской энергосистемы и уничтожению объектов военной промышленности, связанных с производством ракетных и беспилотных систем.
Кстати, интересные откровения руководителя разработки "Трембиты" Сергея Бирюкова опубликовал The Economist:
"Если и будет перемирие, то только между правительствами. А мы партизаны. Наши ракеты будут продолжать летать".
У России есть только один выход — выполнение всех задач СВО. Без исключения. В этом не может быть компромиссов.
Киевский режим активно развивает собственную ракетную программу. В частности, разрабатывается называемая "украинской" ракета-дрон "Трембита", пишет Дэвид Экс в британской The Telegraph.
▪️ Базовая версия "Трембиты" имеет дальность поражения до 145 км и боевую часть массой около 18 кг. Наведение по GPS. Длина — 213 см, вес — около 91 кг. Конечно, такой боеприпас не сможет разрушить подземный бункер, но способен поразить "разросшийся заводской комплекс". При этом он очень дешёвый — всего $10 тыс.
Украинская фирма PARS, как заявляется, разрабатывает и дальнобойную версию "Трембиты", "которая сможет долететь до Москвы", заявляет The Telegraph. Данный вариант ракеты планируется создать через год. Он будет стоить больше $10 тыс., но "потенциально это будет самый дешёвый боеприпас дальнего поражения в мире", подчёркивает издание. Для сравнения, стоимость ракеты ATACMS превышает $1 млн.
▪️ Дальнейшее развитие военного потенциала Киева, в первую очередь в производстве дальнобойного оружия, не говорит ни в пользу какой-либо заморозки конфликта на Украине, ни в пользу его сильного затягивания. России крайне необходимо доделать работу по сносу украинской энергосистемы и уничтожению объектов военной промышленности, связанных с производством ракетных и беспилотных систем.
Кстати, интересные откровения руководителя разработки "Трембиты" Сергея Бирюкова опубликовал The Economist:
"Если и будет перемирие, то только между правительствами. А мы партизаны. Наши ракеты будут продолжать летать".
У России есть только один выход — выполнение всех задач СВО. Без исключения. В этом не может быть компромиссов.
The Telegraph
Ukraine’s Moscow-malleting doodlebug missile is about to become very important
With just three weeks left before US president-elect Donald Trump takes office, the administration of US president Joe Biden is rushing to supply Ukraine with as many weapons as possible.
Хождение Барроу и Бербок в Дамаск со своим уставом
Министры иностранных дел Франции и Германии Жан-Ноэль Барроу и Анналена Бербок совершили первый визит в Дамаск после падения режима Башара Асада и встретились с главой новой сирийской администрации Ахмедом Аль-Шараа. Этот визит носил разведывательный характер «в рамках попыток ЕС направить послание Дамаску осторожный оптимизм в условиях нового этапа в истории страны». В этом его главная особенность.
Париж и Берлин начали процесс мониторинга нового политического процесса в Сирии, связывая с этим возможность снятия санкций и дальнейшего развития отношений. В этой связи был обозначен базовый тезис: «Европа не будет финансировать создание новых исламских структур в Сирии». Но, как утверждает Bloomberg, «Брюссель выстраивает свою дипломатию в контексте уменьшение влияния Путина в новой Сирии». Это - первое. И второе: для Парижа и Берлина, правда, в разной степени, отношения с правящей в Дамаске группировки «Хайат Тахрир аш-Шам»* имеют дополнительное значение, потому что речь идёт о сирийских беженцах в Европе.
Но сначала об интригующих деталях этого визита. Барроу его начал со встречи с лидерами христианских общин и посещения тюрьмы Седная. Потом он заявил, что «мы будем поддерживать представителей гражданского общества и христиан в Сирии». Он также призвал курдов «сдать оружие и интегрироваться в политическую жизнь» и предложил «содействие новой сирийской администрации в разработке проекта конституции страны». Что касается Бербок, то она прибыла в международный аэропорт Дамаска в пуленепробиваемом жилете и была встречена сирийскими официальными лицами, которые лишь поприветствовали её устно, не пожимая руки. При приёме общей делегации в народном дворце аль-Шараа пожал руку только Барроу и лишь помахал Бербок.
Многие комментарии осудили сложившуюся ситуацию, поскольку некоторые сочли её нарушающей Протоколы дипломатических рукопожатий. Эта сцена вызвала широкий резонанс в региональных СМИ и в социальных сетях, где заговорили о факторе сирийского «Талибана»*. Тем не менее, Бербок говорила о своей «протянутой руке и чётких ожиданиях», подчеркнув, что «об администрации Дамаска будут судить по её действиям и уважению прав меньшинств» и призвала «обозначить надёжные гарантии для безопасности курдов в Сирии». Как видим, Барроу и Бербок не имели общей программы действий, что вызывают множество вопросов относительно европейской политики в отношении Сирии.
По всем признакам, ЕС на этом направлении может вступить в противостояние с Турцией. Всё будет зависеть от хода событий в Сирии в предстоящий период, и тех последствий, которые они будут оказывать на ситуацию на всём Ближнем Востоке. Потому что помимо Турции наиболее заметными игроками в Сирии сейчас являются Израиль и США. В этой связи Турцию уже ведут к прямому столкновению с сирийскими курдами и опосредованному противостоянию с Тель-Авивом и Вашингтоном. Ясно, что ЕС на их стороне.
На данном этапе Брюссель собирает дополнительную информацию о ситуации в Сирии и вокруг неё. Правда, есть ещё арабский фактор, на который рассчитывает Дамаск, способный при определённых условиях выскочить из турецкого лоно. Поэтому можно согласиться с главами МИД Франции и Германии в том, что многое «будет зависеть от прогресса политического процесса в Сирии» в отношении чего «есть пока только смешанные сигналы». Барроу уточнил, что «Франция будет следить за предстоящим периодом с большой бдительностью». Большая игра вокруг Сирии только начинается.
*- террористическая организация, запрещённая в России
Станислав Тарасов
Министры иностранных дел Франции и Германии Жан-Ноэль Барроу и Анналена Бербок совершили первый визит в Дамаск после падения режима Башара Асада и встретились с главой новой сирийской администрации Ахмедом Аль-Шараа. Этот визит носил разведывательный характер «в рамках попыток ЕС направить послание Дамаску осторожный оптимизм в условиях нового этапа в истории страны». В этом его главная особенность.
Париж и Берлин начали процесс мониторинга нового политического процесса в Сирии, связывая с этим возможность снятия санкций и дальнейшего развития отношений. В этой связи был обозначен базовый тезис: «Европа не будет финансировать создание новых исламских структур в Сирии». Но, как утверждает Bloomberg, «Брюссель выстраивает свою дипломатию в контексте уменьшение влияния Путина в новой Сирии». Это - первое. И второе: для Парижа и Берлина, правда, в разной степени, отношения с правящей в Дамаске группировки «Хайат Тахрир аш-Шам»* имеют дополнительное значение, потому что речь идёт о сирийских беженцах в Европе.
Но сначала об интригующих деталях этого визита. Барроу его начал со встречи с лидерами христианских общин и посещения тюрьмы Седная. Потом он заявил, что «мы будем поддерживать представителей гражданского общества и христиан в Сирии». Он также призвал курдов «сдать оружие и интегрироваться в политическую жизнь» и предложил «содействие новой сирийской администрации в разработке проекта конституции страны». Что касается Бербок, то она прибыла в международный аэропорт Дамаска в пуленепробиваемом жилете и была встречена сирийскими официальными лицами, которые лишь поприветствовали её устно, не пожимая руки. При приёме общей делегации в народном дворце аль-Шараа пожал руку только Барроу и лишь помахал Бербок.
Многие комментарии осудили сложившуюся ситуацию, поскольку некоторые сочли её нарушающей Протоколы дипломатических рукопожатий. Эта сцена вызвала широкий резонанс в региональных СМИ и в социальных сетях, где заговорили о факторе сирийского «Талибана»*. Тем не менее, Бербок говорила о своей «протянутой руке и чётких ожиданиях», подчеркнув, что «об администрации Дамаска будут судить по её действиям и уважению прав меньшинств» и призвала «обозначить надёжные гарантии для безопасности курдов в Сирии». Как видим, Барроу и Бербок не имели общей программы действий, что вызывают множество вопросов относительно европейской политики в отношении Сирии.
По всем признакам, ЕС на этом направлении может вступить в противостояние с Турцией. Всё будет зависеть от хода событий в Сирии в предстоящий период, и тех последствий, которые они будут оказывать на ситуацию на всём Ближнем Востоке. Потому что помимо Турции наиболее заметными игроками в Сирии сейчас являются Израиль и США. В этой связи Турцию уже ведут к прямому столкновению с сирийскими курдами и опосредованному противостоянию с Тель-Авивом и Вашингтоном. Ясно, что ЕС на их стороне.
На данном этапе Брюссель собирает дополнительную информацию о ситуации в Сирии и вокруг неё. Правда, есть ещё арабский фактор, на который рассчитывает Дамаск, способный при определённых условиях выскочить из турецкого лоно. Поэтому можно согласиться с главами МИД Франции и Германии в том, что многое «будет зависеть от прогресса политического процесса в Сирии» в отношении чего «есть пока только смешанные сигналы». Барроу уточнил, что «Франция будет следить за предстоящим периодом с большой бдительностью». Большая игра вокруг Сирии только начинается.
*- террористическая организация, запрещённая в России
Станислав Тарасов
Forwarded from РИТМ ЕВРАЗИИ
Двуликий Янус Арктики: как Запад смещает акценты с экологии на политику
Крайний Север можно назвать своего рода яблоком раздора, если взглянуть на историю его освоения. Территория, издавна вызывавшая интерес России, Канады, Финляндии, Швеции, Норвегии, Исландии, Дании и США, является сегодня камнем преткновения более чем когда-либо. Учитывая, что после начала СВО «Арктическая восьмёрка» из-за исключения России из состава превратилась в семерку, мы можем и не застать благополучного урегулирования отношений на территории Крайнего Севера. Ведь без РФ, одного из главных игроков на арктических полях, все контакты Арктического совета неэффективны.
На поверхности мирового новостного океана Крайний Север все время показывается то одной, то другой своей гранью, но никогда не уходит под воду: заголовки пестрят информацией то о территориальных претензиях стран, то о новых разработках месторождений полезных ископаемых. Но чаще всего на поверхности оказывается экологическая повестка. Читать далее
#Арктика
Крайний Север можно назвать своего рода яблоком раздора, если взглянуть на историю его освоения. Территория, издавна вызывавшая интерес России, Канады, Финляндии, Швеции, Норвегии, Исландии, Дании и США, является сегодня камнем преткновения более чем когда-либо. Учитывая, что после начала СВО «Арктическая восьмёрка» из-за исключения России из состава превратилась в семерку, мы можем и не застать благополучного урегулирования отношений на территории Крайнего Севера. Ведь без РФ, одного из главных игроков на арктических полях, все контакты Арктического совета неэффективны.
На поверхности мирового новостного океана Крайний Север все время показывается то одной, то другой своей гранью, но никогда не уходит под воду: заголовки пестрят информацией то о территориальных претензиях стран, то о новых разработках месторождений полезных ископаемых. Но чаще всего на поверхности оказывается экологическая повестка. Читать далее
#Арктика
История с «Северными потоками» повторяется на норвежский лад
Финский суд на днях отклонил жалобу судовладельца и оставил в силе решение о задержании нефтяного танкера EagleS, сообщает Reuters. Судно подозревается в повреждении силового кабеля EstLink 2, проложенного по дну Балтийского моря. Моряков обвиняют в перерезании подводной линии электропередачи и четырёх телекоммуникационных кабелей. На заднем плане маячит «российская угроза» – танкер шёл курсом из Санкт-Петербурга в Египет. Но зачем это нужно Москве?
Со своей теорией на страницах американского журнала Foreign Policy выступила старший научный сотрудник Атлантического совета Элизабет Броу. Она напоминает, что Осло в рамках своего «зелёного перехода» решил добиться 100% обеспечения электроэнергией норвежских морских нефтяных и газовых месторождений с материка. Это означает, пишет Броу, что большая часть добычи ресурсов зависит от безупречного функционирования электрических кабелей. Что важно также для остальной Европы, поскольку Норвегия теперь является крупнейшим экспортёром природного газа в регионе.
«Осло оказался поставщиком для многих западных стран, которые сейчас пытаются отвыкнуть от российских нефти и газа, – пишет американский эксперт. – В 2022 году Норвегия стала крупнейшим поставщиком природного газа в Европейский союз, в первом квартале 2023 года 46% импорта трубопроводного природного газа в ЕС приходилось на Осло. Экспорт сырой нефти также увеличился с тех пор, как в феврале 2022 года началось полномасштабное вторжение России на Украину. Норвегия является крупнейшим поставщиком газа и сырой нефти и в Великобританию».
Однако автор не объясняет, как именно выиграет Москва в случае падения поставок норвежского газа. После начала СВО экспорт российского газа в Евросоюз только сокращался. На этом фоне его активно замещал американский СПГ. В 2024 году на Европу приходилось 55% от общего объёма экспорта СПГ из США, 34% – на Азию, 11% – в основном на Южную Америку. По словам эксперта консалтинговой компании Rapidan Energy GroupАлекса Мантона, «рост американского экспорта за счёт ввода новых мощностей будет иметь решающее значение для смягчения колебаний мировых цен на СПГ, которые мы ожидаем в 2025 году».
«Наращивание мирового предложения СПГ в прошлом году было минимальным, но его влияние на цены оказалось незначительным, поскольку прошедшая зима в Европе была мягкой, что способствовало сохранению высокого уровня газа в хранилищах, – пишет в этой связи портал Euractiv. – Кроме того, российский газ продолжал поступать в Европу через Украину. В этом году не ожидается сохранения ни тех, ни других условий, а соотношение спроса и предложения будет значительно более жёстким, что сделает акцент на росте экспорта из США, считает Мантон».
От того, что норвежского газа станет меньше поступать в Европу, очевидно, выигрывают американские производители. Этому способствуют и другие политические решения. С января киевский режим полностью перекрыл дорогу в ЕС российскому газу. Еврокомиссия приветствовала такое решение, заявив, что европейская газовая инфраструктура достаточно гибка, чтобы доставлять газ нероссийского происхождения в Центральную и Восточную Европу по альтернативным маршрутам. Брюссель в данном случае проигнорировал возмущение Братиславы, которая говорит, что без российского газа странам-членам ЕС придётся платить на 60-70 миллиардов евро в год больше в виде повышения цен на газ и электроэнергию.
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо обвинил лидера киевского режима Владимира Зеленского в саботаже, отмечает Frankfurter Allgemeine Zeitung. Как подчеркнул премьер, «России практически всё равно», и от решения Киева выиграют только США. Удары по европейским подводным кабелям в Балтийском море тоже, как можно судить, если кому и пойдут на руку, то преимущественно американским производителям СПГ. История с «Северными потоками» повторяется, только в этот раз на норвежский лад?
Станислав Стремидловский
Финский суд на днях отклонил жалобу судовладельца и оставил в силе решение о задержании нефтяного танкера EagleS, сообщает Reuters. Судно подозревается в повреждении силового кабеля EstLink 2, проложенного по дну Балтийского моря. Моряков обвиняют в перерезании подводной линии электропередачи и четырёх телекоммуникационных кабелей. На заднем плане маячит «российская угроза» – танкер шёл курсом из Санкт-Петербурга в Египет. Но зачем это нужно Москве?
Со своей теорией на страницах американского журнала Foreign Policy выступила старший научный сотрудник Атлантического совета Элизабет Броу. Она напоминает, что Осло в рамках своего «зелёного перехода» решил добиться 100% обеспечения электроэнергией норвежских морских нефтяных и газовых месторождений с материка. Это означает, пишет Броу, что большая часть добычи ресурсов зависит от безупречного функционирования электрических кабелей. Что важно также для остальной Европы, поскольку Норвегия теперь является крупнейшим экспортёром природного газа в регионе.
«Осло оказался поставщиком для многих западных стран, которые сейчас пытаются отвыкнуть от российских нефти и газа, – пишет американский эксперт. – В 2022 году Норвегия стала крупнейшим поставщиком природного газа в Европейский союз, в первом квартале 2023 года 46% импорта трубопроводного природного газа в ЕС приходилось на Осло. Экспорт сырой нефти также увеличился с тех пор, как в феврале 2022 года началось полномасштабное вторжение России на Украину. Норвегия является крупнейшим поставщиком газа и сырой нефти и в Великобританию».
Однако автор не объясняет, как именно выиграет Москва в случае падения поставок норвежского газа. После начала СВО экспорт российского газа в Евросоюз только сокращался. На этом фоне его активно замещал американский СПГ. В 2024 году на Европу приходилось 55% от общего объёма экспорта СПГ из США, 34% – на Азию, 11% – в основном на Южную Америку. По словам эксперта консалтинговой компании Rapidan Energy GroupАлекса Мантона, «рост американского экспорта за счёт ввода новых мощностей будет иметь решающее значение для смягчения колебаний мировых цен на СПГ, которые мы ожидаем в 2025 году».
«Наращивание мирового предложения СПГ в прошлом году было минимальным, но его влияние на цены оказалось незначительным, поскольку прошедшая зима в Европе была мягкой, что способствовало сохранению высокого уровня газа в хранилищах, – пишет в этой связи портал Euractiv. – Кроме того, российский газ продолжал поступать в Европу через Украину. В этом году не ожидается сохранения ни тех, ни других условий, а соотношение спроса и предложения будет значительно более жёстким, что сделает акцент на росте экспорта из США, считает Мантон».
От того, что норвежского газа станет меньше поступать в Европу, очевидно, выигрывают американские производители. Этому способствуют и другие политические решения. С января киевский режим полностью перекрыл дорогу в ЕС российскому газу. Еврокомиссия приветствовала такое решение, заявив, что европейская газовая инфраструктура достаточно гибка, чтобы доставлять газ нероссийского происхождения в Центральную и Восточную Европу по альтернативным маршрутам. Брюссель в данном случае проигнорировал возмущение Братиславы, которая говорит, что без российского газа странам-членам ЕС придётся платить на 60-70 миллиардов евро в год больше в виде повышения цен на газ и электроэнергию.
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо обвинил лидера киевского режима Владимира Зеленского в саботаже, отмечает Frankfurter Allgemeine Zeitung. Как подчеркнул премьер, «России практически всё равно», и от решения Киева выиграют только США. Удары по европейским подводным кабелям в Балтийском море тоже, как можно судить, если кому и пойдут на руку, то преимущественно американским производителям СПГ. История с «Северными потоками» повторяется, только в этот раз на норвежский лад?
Станислав Стремидловский
Исторический дневник. 9. Что будет с Союзом России и Белоруссии после Путина и Лукашенко?
Каждый великий государственный деятель велик только тем и тогда, что служит и когда служит своей стране и, значит, своему народу.
Александр Лукашенко и Владимир Путин, без всякого сомнения, при всех своих недостатках, великие деятели в истории Белоруссии и России. Срок окончания их полномочий во главе своих государств ещё очень далёк от завершения. Поэтому вопрос об их историческом наследии ещё имеет все признаки вариативности. Оно ещё может быть изменено.
Главный вопрос в отношениях России и Белоруссии это вопрос о судьбе их Союзного государства. Именно оно теперь - главное достижение постсоветской интеграции, с которым никогда и ни при каких обстоятельствах не сравнятся итоги деятельности ЕАЭС, ОДКБ и тем более СНГ.
Это Союзное государство создано Ельциным и Лукашенко, но наполнено реальностью именно Путиным и Лукашенко.
Это и создаёт главную проблему в деле необратимости их достижений. Что будет с нашим Союзным государством после Путина и Лукашенко? Не превратится ли оно в пустую формальность? Не выветрятся ли его пафос, динамика, смысл и его историческая ценность?
Ясно, что главными гарантиями против этого негативного сценария могут быть только новые шаги по институциональной интеграции двух государств, которая не должна зависеть от личных качеств будущих вождей и даже от их личных намерений. Эта дальнейшая интеграция должна иметь ясную цель, которой будут служить текущие шаги и достижения. Объявлена ли эта цель сегодня? Нет. Идёт ли о ней политическая дискуссия? Нет. Существует ли в наших обществах консенсус об этом? Нет.
Общие предпосылки такой дискуссии давно ясны: число сторонников ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ наших стран (а именно и только об этом может и должна идти речь при честном и ответственном разговоре) в России больше, чем таковых в Белоруссии. Это давно и в динамике подтверждается социологическими опросами. Это реальность и она составляет ГЛАВНОЕ наследие наших вождей в этом вопросе: если они готовы оставить в итоге своего правления созревший проект объединения, они могут и сделают его предметом консенсуса абсолютного большинства наших народов.
В каком внешнем мире нам предстоит жить? Во враждебном и лицемерном, уважающем только подвиг, победу и силу, военную, технологическую, экономическую, политическую и культурную.
Выживет ли в нём Россия одна? Да.
Выживет ли в нём одна даже братская Белоруссия? Нет.
Как и с каким результатом должно пройти это объединение России и Белоруссии? Это и должно стать предметом обсуждения совершенно независимо от личных чиновных и щелкопёрных амбиций и кухонь.
Речь идёт о жизни и смерти народов. И мы должны оставить нашим детям и внукам только могущество и независимость нашей Единой Родины.
Модест Колеров
Каждый великий государственный деятель велик только тем и тогда, что служит и когда служит своей стране и, значит, своему народу.
Александр Лукашенко и Владимир Путин, без всякого сомнения, при всех своих недостатках, великие деятели в истории Белоруссии и России. Срок окончания их полномочий во главе своих государств ещё очень далёк от завершения. Поэтому вопрос об их историческом наследии ещё имеет все признаки вариативности. Оно ещё может быть изменено.
Главный вопрос в отношениях России и Белоруссии это вопрос о судьбе их Союзного государства. Именно оно теперь - главное достижение постсоветской интеграции, с которым никогда и ни при каких обстоятельствах не сравнятся итоги деятельности ЕАЭС, ОДКБ и тем более СНГ.
Это Союзное государство создано Ельциным и Лукашенко, но наполнено реальностью именно Путиным и Лукашенко.
Это и создаёт главную проблему в деле необратимости их достижений. Что будет с нашим Союзным государством после Путина и Лукашенко? Не превратится ли оно в пустую формальность? Не выветрятся ли его пафос, динамика, смысл и его историческая ценность?
Ясно, что главными гарантиями против этого негативного сценария могут быть только новые шаги по институциональной интеграции двух государств, которая не должна зависеть от личных качеств будущих вождей и даже от их личных намерений. Эта дальнейшая интеграция должна иметь ясную цель, которой будут служить текущие шаги и достижения. Объявлена ли эта цель сегодня? Нет. Идёт ли о ней политическая дискуссия? Нет. Существует ли в наших обществах консенсус об этом? Нет.
Общие предпосылки такой дискуссии давно ясны: число сторонников ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ наших стран (а именно и только об этом может и должна идти речь при честном и ответственном разговоре) в России больше, чем таковых в Белоруссии. Это давно и в динамике подтверждается социологическими опросами. Это реальность и она составляет ГЛАВНОЕ наследие наших вождей в этом вопросе: если они готовы оставить в итоге своего правления созревший проект объединения, они могут и сделают его предметом консенсуса абсолютного большинства наших народов.
В каком внешнем мире нам предстоит жить? Во враждебном и лицемерном, уважающем только подвиг, победу и силу, военную, технологическую, экономическую, политическую и культурную.
Выживет ли в нём Россия одна? Да.
Выживет ли в нём одна даже братская Белоруссия? Нет.
Как и с каким результатом должно пройти это объединение России и Белоруссии? Это и должно стать предметом обсуждения совершенно независимо от личных чиновных и щелкопёрных амбиций и кухонь.
Речь идёт о жизни и смерти народов. И мы должны оставить нашим детям и внукам только могущество и независимость нашей Единой Родины.
Модест Колеров