🧟♂️ Читая Новый Завет, непрестанно изумляешься тому, сколь часто в нём описываются сюжеты, свидетельствующие о наличии потусторонней реальности. И сколь очевидна эта реальность для представителей той эпохи. «Учитель! Я привел к Тебе сына, одержимого нечистым духом: где ни схватывает его, повергает на землю, и он испускает пену, и скрежещет зубами...» Заметьте, не сказано – я привёл шизофреника с биполярным расстройством I типа или синдромом дефицита внимания. Не сказано, что участковый врач подозревает вегетососудистую дистонию, а терапевт частной клиники – турбостарение на фоне гиперактивности. Всё чётко и недвусмысленно. В сыне бес! Никаких сомнений.
Такое ощущение, что в первом веке вообще не было надобности в DSM-5-TR (руководстве по психическим расстройствам) на пару тысяч страниц. Главный источник проблемы казался очевиден без всякой диагностики. Благословенные, отсталые времена! С одной стороны, число недугов, упомянутых в Евангелии, легко уместится на пальцах двух рук, но с другой – нам всё равно предписано смотреть на людей прошлого сострадательно, ибо они ещё находились на очень низкой ступени эволюции и о современном прогрессе могли только мечтать. Просто вообразите, что до подачи заявки на первый патент сливного унитаза тогда ещё оставалось более 17 столетий. Вот они - дремучие поколения! Могли создавать готические соборы, но дружно ходили по углам. И лишь когда соборы создавать разучились, придумали унитаз. История полна парадоксов.
Так я, собственно, вот о чём. Смотрите. Когда некая идея повторяется многократно, почти на каждой странице книги, это явно указывает на особую значимость связанного с ней явления. Но идея духовного мира, отражаемая в словах ангел, диавол, сатана, бесы, злые духи повторяется в Новом Завете не просто часто, а почти три сотни раз. И я не понимаю, почему этого по-прежнему недостаточно для признания христианами очевидных следствий, проистекающих из данного факта? Во-первых, любые наши мысли и желания всегда находятся в поле действия невидимых сил. По сути, шизофреники - не единственные, кто слышит голоса. В той или иной степени мы слышим их все. А значит ни одно событие жизни нельзя рассматривать в отрыве от данного аспекта! Ни личное, ни общественное, ни историческое. Тем более, что часто имеет место не просто скрытое нашёптывание, а уже прямая демоническая одержимость.
Во-вторых, любые наши выводы, сделанные на основании наших мыслей, всегда могут быть отравлены вмешательством извне. И мы даже не берём сейчас в расчёт фактор пропаганды и промывания мозгов. Это лишь усугубляет картину. Того, что выстроенные нами теории и точки зрения весьма недоброкачественны. В них потенциально заложено искажение. А значит надменный академический тон в своих выводах (об этом следующая публикация) категорически неприемлем. Он должен сразу настораживать. Ибо всякая уверенность и убеждённость указывает на полное игнорирование "закона о бестелесных иноагентах". Кстати, Дума его никогда не примет, учтите. Поскольку в таком случае её действия могут быть серьёзно скомпроментированы.
И в-третьих, любые разговоры о государственной самостийности или обособленности в рамках данной модели – это (скорее всего) тяжёлый и пьяный бред. Поскольку, первый, от кого должны обособиться мужи, выдающие свою волю за волю государства, – князь мира сего, о котором чернейшем по белому сказано: «имею власть над всеми царствами и славу их, и кому хочу, даю её». Вот поэтому когда случится вам прослушать очередной курс ВКП(б) о противостоянии блока НАТО и блока НЕНАТО, а также о реальности холодной войны и многополярного мира, на это надобно будет вспомнить, что «если царство разделится само в себе, не может устоять царство то… И если сатана восстал на самого себя (читай – на один из своих филиалов) и разделился, не может устоять, но пришёл конец его».
🧟♂️ Читая Новый Завет, непрестанно изумляешься тому, сколь часто в нём описываются сюжеты, свидетельствующие о наличии потусторонней реальности. И сколь очевидна эта реальность для представителей той эпохи. «Учитель! Я привел к Тебе сына, одержимого нечистым духом: где ни схватывает его, повергает на землю, и он испускает пену, и скрежещет зубами...» Заметьте, не сказано – я привёл шизофреника с биполярным расстройством I типа или синдромом дефицита внимания. Не сказано, что участковый врач подозревает вегетососудистую дистонию, а терапевт частной клиники – турбостарение на фоне гиперактивности. Всё чётко и недвусмысленно. В сыне бес! Никаких сомнений.
Такое ощущение, что в первом веке вообще не было надобности в DSM-5-TR (руководстве по психическим расстройствам) на пару тысяч страниц. Главный источник проблемы казался очевиден без всякой диагностики. Благословенные, отсталые времена! С одной стороны, число недугов, упомянутых в Евангелии, легко уместится на пальцах двух рук, но с другой – нам всё равно предписано смотреть на людей прошлого сострадательно, ибо они ещё находились на очень низкой ступени эволюции и о современном прогрессе могли только мечтать. Просто вообразите, что до подачи заявки на первый патент сливного унитаза тогда ещё оставалось более 17 столетий. Вот они - дремучие поколения! Могли создавать готические соборы, но дружно ходили по углам. И лишь когда соборы создавать разучились, придумали унитаз. История полна парадоксов.
Так я, собственно, вот о чём. Смотрите. Когда некая идея повторяется многократно, почти на каждой странице книги, это явно указывает на особую значимость связанного с ней явления. Но идея духовного мира, отражаемая в словах ангел, диавол, сатана, бесы, злые духи повторяется в Новом Завете не просто часто, а почти три сотни раз. И я не понимаю, почему этого по-прежнему недостаточно для признания христианами очевидных следствий, проистекающих из данного факта? Во-первых, любые наши мысли и желания всегда находятся в поле действия невидимых сил. По сути, шизофреники - не единственные, кто слышит голоса. В той или иной степени мы слышим их все. А значит ни одно событие жизни нельзя рассматривать в отрыве от данного аспекта! Ни личное, ни общественное, ни историческое. Тем более, что часто имеет место не просто скрытое нашёптывание, а уже прямая демоническая одержимость.
Во-вторых, любые наши выводы, сделанные на основании наших мыслей, всегда могут быть отравлены вмешательством извне. И мы даже не берём сейчас в расчёт фактор пропаганды и промывания мозгов. Это лишь усугубляет картину. Того, что выстроенные нами теории и точки зрения весьма недоброкачественны. В них потенциально заложено искажение. А значит надменный академический тон в своих выводах (об этом следующая публикация) категорически неприемлем. Он должен сразу настораживать. Ибо всякая уверенность и убеждённость указывает на полное игнорирование "закона о бестелесных иноагентах". Кстати, Дума его никогда не примет, учтите. Поскольку в таком случае её действия могут быть серьёзно скомпроментированы.
И в-третьих, любые разговоры о государственной самостийности или обособленности в рамках данной модели – это (скорее всего) тяжёлый и пьяный бред. Поскольку, первый, от кого должны обособиться мужи, выдающие свою волю за волю государства, – князь мира сего, о котором чернейшем по белому сказано: «имею власть над всеми царствами и славу их, и кому хочу, даю её». Вот поэтому когда случится вам прослушать очередной курс ВКП(б) о противостоянии блока НАТО и блока НЕНАТО, а также о реальности холодной войны и многополярного мира, на это надобно будет вспомнить, что «если царство разделится само в себе, не может устоять царство то… И если сатана восстал на самого себя (читай – на один из своих филиалов) и разделился, не может устоять, но пришёл конец его».
BY I D E A L I S T
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from sg
