❓Интернатам оставили права подопечных: Госдума отклонила законопроект о распределенной опеке над недееспособными гражданами
❌Госдума на заседании 12 февраля окончательно отклонила законопроект о распределенной опеке над недееспособными гражданами, который был принят в первом чтении еще в 2016 году. Документ предполагал возможность назначения нескольким опекунам, включая НКО и религиозные организации, для недееспособных граждан, что позволило бы им проживать вне психоневрологических интернатов (ПНИ). Однако депутаты сочли, что за последние годы в законодательство о психиатрической помощи уже внесены достаточные изменения, и отдельный законопроект больше не нужен.
🤔Представители некоммерческих организаций (НКО) выразили разочарование решением. Они настаивают, что без внешней опеки ПНИ остаются единственным местом, где могут жить взрослые с ментальными нарушениями, если у них нет родственников или других лиц, готовых взять на себя ответственность. При этом интернаты одновременно выступают и как опекуны, и как исполнители услуг, что создает конфликт интересов.
📃Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения гарантий реализации прав и свобод недееспособных и не полностью дееспособных граждан» был внесен в Госдуму еще в 2015 году. Его ключевое положение — возможность назначения нескольких внешних опекунов для недееспособных граждан, включая юридические лица, такие как НКО или религиозные организации.
❗️Недееспособными признаются люди, которые из-за психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими. Ограниченно дееспособными считаются те, кто нуждается в помощи для управления своими действиями, например, из-за пристрастия к азартным играм, алкоголю или наркотикам. Люди с расстройствами аутистического спектра (РАС), детским церебральным параличом (ДЦП) и другими психическими расстройствами часто лишаются дееспособности полностью.
✍️В пояснительной записке к законопроекту указывалось, что интернаты, выполняя функции опекунов, не способны учитывать интересы каждого подопечного, так как одновременно являются и заказчиками, и исполнителями социальных услуг. Это создает противоречие, которое авторы законопроекта предлагали устранить через введение распределенной опеки.
❓Законопроект был принят в первом чтении в июне 2016 года, но дальнейшая работа над ним затянулась. Сроки рассмотрения поправок неоднократно переносились, а в 2020 году Госдума решила не поддерживать предложение. Окончательное решение об отклонении было принято только 12 февраля 2025 года.
⚠️Депутаты пояснили, что за последние годы в законодательство о психиатрической помощи уже внесены значительные изменения, и необходимость в отдельном законопроекте отпала. Однако активисты и представители НКО считают, что без распределенной опеки недееспособные граждане остаются в уязвимом положении.
❓Интернатам оставили права подопечных: Госдума отклонила законопроект о распределенной опеке над недееспособными гражданами
❌Госдума на заседании 12 февраля окончательно отклонила законопроект о распределенной опеке над недееспособными гражданами, который был принят в первом чтении еще в 2016 году. Документ предполагал возможность назначения нескольким опекунам, включая НКО и религиозные организации, для недееспособных граждан, что позволило бы им проживать вне психоневрологических интернатов (ПНИ). Однако депутаты сочли, что за последние годы в законодательство о психиатрической помощи уже внесены достаточные изменения, и отдельный законопроект больше не нужен.
🤔Представители некоммерческих организаций (НКО) выразили разочарование решением. Они настаивают, что без внешней опеки ПНИ остаются единственным местом, где могут жить взрослые с ментальными нарушениями, если у них нет родственников или других лиц, готовых взять на себя ответственность. При этом интернаты одновременно выступают и как опекуны, и как исполнители услуг, что создает конфликт интересов.
📃Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения гарантий реализации прав и свобод недееспособных и не полностью дееспособных граждан» был внесен в Госдуму еще в 2015 году. Его ключевое положение — возможность назначения нескольких внешних опекунов для недееспособных граждан, включая юридические лица, такие как НКО или религиозные организации.
❗️Недееспособными признаются люди, которые из-за психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими. Ограниченно дееспособными считаются те, кто нуждается в помощи для управления своими действиями, например, из-за пристрастия к азартным играм, алкоголю или наркотикам. Люди с расстройствами аутистического спектра (РАС), детским церебральным параличом (ДЦП) и другими психическими расстройствами часто лишаются дееспособности полностью.
✍️В пояснительной записке к законопроекту указывалось, что интернаты, выполняя функции опекунов, не способны учитывать интересы каждого подопечного, так как одновременно являются и заказчиками, и исполнителями социальных услуг. Это создает противоречие, которое авторы законопроекта предлагали устранить через введение распределенной опеки.
❓Законопроект был принят в первом чтении в июне 2016 года, но дальнейшая работа над ним затянулась. Сроки рассмотрения поправок неоднократно переносились, а в 2020 году Госдума решила не поддерживать предложение. Окончательное решение об отклонении было принято только 12 февраля 2025 года.
⚠️Депутаты пояснили, что за последние годы в законодательство о психиатрической помощи уже внесены значительные изменения, и необходимость в отдельном законопроекте отпала. Однако активисты и представители НКО считают, что без распределенной опеки недееспособные граждане остаются в уязвимом положении.
BY Красная Фурия (Ирина Филатова)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from sg
