Кради как писатель? В последние год-два заметила, что если роман о писателе, то с вероятностью 90 из 100 жди криминальную историю. И я не только о нашумевшем «Йелллоуфейсе» Ребекки Куанг. Воруют черновики и рукописи, задумки, идеи, сюжеты и вот_это_повороты, воруют чужие биографии, описывая злоключения своих знакомых как истории персонажей, а порой и чужие личности воруют, чего уж мелочиться. Навскидку вспомнила вот эти книги: ▪️Джин Ханнф Корелиц «Сюжет»
▪️Джиллиан Кантор «Украденный роман»
▪️Эндрю Уилсон «Лживый язык»
▪️Кристин Мэнган «Дворец утопленницы»
▪️Александра Эндрюс «Кто такая Мод Диксон?»
▪️Кароль Фив «Я должна что-то тебе сказать» И нет, я не буду портить вам удовольствие и рассказывать, в какой книге кто и что своровал. Но не могу не сказать, что согласно Договору ВОИС по авторскому праву «авторско-правовая охрана распространяется на форму выражения, а не на идеи, процессы, методы функционирования или математические концепции как таковые» (ст.2).
Согласно п.5. ст. 1259 ГК «Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы… ». Иными словами, воруйте идеи, у кого и сколько можете. А вот всякое другое воровать не надо. Ну или к юристу сначала сходите. Друзья, сюжетов с литературным воровством мне всё еще мало, посоветуйте еще, а?
Кради как писатель? В последние год-два заметила, что если роман о писателе, то с вероятностью 90 из 100 жди криминальную историю. И я не только о нашумевшем «Йелллоуфейсе» Ребекки Куанг. Воруют черновики и рукописи, задумки, идеи, сюжеты и вот_это_повороты, воруют чужие биографии, описывая злоключения своих знакомых как истории персонажей, а порой и чужие личности воруют, чего уж мелочиться. Навскидку вспомнила вот эти книги: ▪️Джин Ханнф Корелиц «Сюжет»
▪️Джиллиан Кантор «Украденный роман»
▪️Эндрю Уилсон «Лживый язык»
▪️Кристин Мэнган «Дворец утопленницы»
▪️Александра Эндрюс «Кто такая Мод Диксон?»
▪️Кароль Фив «Я должна что-то тебе сказать» И нет, я не буду портить вам удовольствие и рассказывать, в какой книге кто и что своровал. Но не могу не сказать, что согласно Договору ВОИС по авторскому праву «авторско-правовая охрана распространяется на форму выражения, а не на идеи, процессы, методы функционирования или математические концепции как таковые» (ст.2).
Согласно п.5. ст. 1259 ГК «Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы… ». Иными словами, воруйте идеи, у кого и сколько можете. А вот всякое другое воровать не надо. Ну или к юристу сначала сходите. Друзья, сюжетов с литературным воровством мне всё еще мало, посоветуйте еще, а?
BY Интеллигентка Гадова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from sg
