Зоопарк из слоновой кости

#обозревая_происходящее

Коллеги сообщают о том, что, цитируем, "Минобрнауки в срочном порядке отстраняет от работы А.Н. Соболевского, директора Института проблем передачи информации РАН" (о том же пишут в "Науке и университетах", см. также обращение Ученого совета ИППИ).

Что на это имеет сказать наш Зоопарк?

1) Поспорим с товарищами из РусРесерча, которые пишут: "Возможно, всё это следствия большой политики, и институт готовят для присоединения к какому-нибудь Курчатнику". Камон, коллеги, когда в этом году несколько питерских институтов РАН присоединяли к Курчатнику, никаких сносов директоров в таком формате не было, да и раньше тоже. Явно не то. Не оно.

2) На уровне слухов есть информация, что причина происходящего - вовсе не в "произволе минобровских чиновников". На месте Ученого совета мы бы запросили мнение РАН по данному вопросу. Понятно, что учредитель-то у институтов Минобр, но согласование с РАН и вообще мнение Академии никто не отменял.

3) Пока пост, написанный днем, висел в отложках, мы почитали комментарии к посту Ресерча. Что и требовалось доказать: туда пришли люди, которые открыто пишут про конфликт снесенного директора с соответствующим отделением РАН. Если это так, это многое объясняет - напомним, что Постановление №521 от еще 2014 года, времен ФАНО, никто не отменял (именно оно регламентирует согласование в РАН). Минобр в этой ситуации можно обвинить разве что в том, что он соблюдает те нормы, которые придумали 9 лет тому назад...

www.group-telegram.com/sg/ivoryzoo.com/3188

6.8K viewsedited  Jul 25, 2023 at 16:27

#обозревая_происходящее

Коллеги сообщают о том, что, цитируем, "Минобрнауки в срочном порядке отстраняет от работы А.Н. Соболевского, директора Института проблем передачи информации РАН" (о том же пишут в "Науке и университетах", см. также обращение Ученого совета ИППИ).

Что на это имеет сказать наш Зоопарк?

1) Поспорим с товарищами из РусРесерча, которые пишут: "Возможно, всё это следствия большой политики, и институт готовят для присоединения к какому-нибудь Курчатнику". Камон, коллеги, когда в этом году несколько питерских институтов РАН присоединяли к Курчатнику, никаких сносов директоров в таком формате не было, да и раньше тоже. Явно не то. Не оно.

2) На уровне слухов есть информация, что причина происходящего - вовсе не в "произволе минобровских чиновников". На месте Ученого совета мы бы запросили мнение РАН по данному вопросу. Понятно, что учредитель-то у институтов Минобр, но согласование с РАН и вообще мнение Академии никто не отменял.

3) Пока пост, написанный днем, висел в отложках, мы почитали комментарии к посту Ресерча. Что и требовалось доказать: туда пришли люди, которые открыто пишут про конфликт снесенного директора с соответствующим отделением РАН. Если это так, это многое объясняет - напомним, что Постановление №521 от еще 2014 года, времен ФАНО, никто не отменял (именно оно регламентирует согласование в РАН). Минобр в этой ситуации можно обвинить разве что в том, что он соблюдает те нормы, которые придумали 9 лет тому назад...

BY Зоопарк из слоновой кости