#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Целиакия – аутоиммунное заболевание, возникающее в ответ на употребление глютена у генетически предрасположенных людей. Пока что общепринятая стратегия ведения таких пациентов - пожизненная безглютеновая диета (и это тот случай, когда это не мода, а вопрос жизни). Увы, помогает не всем. Атрофия ворсинок и повреждение слизистой оболочки тонкой кишки приводит к изменению характера переваривания и всасывания белков из пищи, что может вызвать выработку антител к пищевым белкам.
Ученые из Института молекулярной биологии #РАН @eimb_russia, НМИЦ эндокринологии Минздрава России, МКНЦ имени Логинова, Сургутского университета и Института цитологии и генетики СО РАН (Новосибирск) @icgsoran провели совместное исследование, в результате которого у 22% взрослых пациентов с целиакией, соблюдающих безглютеновую диету, в сыворотке крови были обнаружены высокие титры иммуноглобулинов класса А к бычьему сывороточному альбумину (БСА).
С одной стороны, это может отражать продолжающуюся дисфункцию кишечного барьера у пациентов с целиакией, уже не едящих глютен - то есть говорить о том, что надо корректировать диету. С другой же выяснилось, что используемый в иммунологических тестах в качестве стабилизатора БСА может давать ложноположительные анализы в этих исследованиях - вернее, повышенный титр антител, то есть тест-системы для такой диагностики нужно дорабатывать.
Статья опубликована в International Journal of Molecular Sciences (IF 4.9)
https://www.mdpi.com/1422-0067/26/11/4988
Целиакия – аутоиммунное заболевание, возникающее в ответ на употребление глютена у генетически предрасположенных людей. Пока что общепринятая стратегия ведения таких пациентов - пожизненная безглютеновая диета (и это тот случай, когда это не мода, а вопрос жизни). Увы, помогает не всем. Атрофия ворсинок и повреждение слизистой оболочки тонкой кишки приводит к изменению характера переваривания и всасывания белков из пищи, что может вызвать выработку антител к пищевым белкам.
Ученые из Института молекулярной биологии #РАН @eimb_russia, НМИЦ эндокринологии Минздрава России, МКНЦ имени Логинова, Сургутского университета и Института цитологии и генетики СО РАН (Новосибирск) @icgsoran провели совместное исследование, в результате которого у 22% взрослых пациентов с целиакией, соблюдающих безглютеновую диету, в сыворотке крови были обнаружены высокие титры иммуноглобулинов класса А к бычьему сывороточному альбумину (БСА).
С одной стороны, это может отражать продолжающуюся дисфункцию кишечного барьера у пациентов с целиакией, уже не едящих глютен - то есть говорить о том, что надо корректировать диету. С другой же выяснилось, что используемый в иммунологических тестах в качестве стабилизатора БСА может давать ложноположительные анализы в этих исследованиях - вернее, повышенный титр антител, то есть тест-системы для такой диагностики нужно дорабатывать.
Статья опубликована в International Journal of Molecular Sciences (IF 4.9)
https://www.mdpi.com/1422-0067/26/11/4988
MDPI
IgA Antibodies to Bovine Serum Albumin in Adult Patients with Celiac Disease
This study investigated the IgA antibodies targeting bovine serum albumin (BSA) in 27 adult celiac disease (CD) patients adhering to a gluten-free diet (GFD), compared to 123 controls (including individuals with autoimmune disorders, those with gastrointestinal…
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Фотодетекторы - устройства, преобразующие оптическую энергию в электрическую, это базовые элементы оптоэлектроники. В последние годы растет спрос на ультрафиолетовые фотодетекторы с узкополосным откликом, которые используются в системах оптической связи, биофотонике, устройствах для обнаружения пламени и т.д. Один из подходов к их созданию - использование эпитаксиальных слоев GaN, выращенных на сапфире. Эффективность таких детекторов может быть повышена за счёт интеграции с металлическими наноструктурами.
Учёные из Алфёровского университета совместно с коллегами из СПбГУ и МФТИ исследовали влияние коллоидных серебряных нанонитей и золотых наночастиц на характеристики таких устройств. Оказалось, что небольшое количество серебряных нитей на поверхности фотодетектора (∼3% от всей площади устройства) значительно увеличивает фотоотклик (до 11.5 раз по сравнению с исходным), но если с ними переборщить, то отклик падает. А если к серебру добавить еще и золотые наночастицы, то отклик растет до 22.3 раз! В итоге удалось сделать высокоэффективные ультрафиолетовые фотодетекторы с чувствительностью 57.3 А/Вт и узкополосным откликом (полуширина спектра составила 8 нм).
Результаты опубликованы в журнале Materials Science in Semiconductor Processing (IF = 4.2), на данный момент они доступны бесплатно по авторской ссылке:
https://authors.elsevier.com/a/1lDUq4tTDntJl7
а основная постоянная ссылка вот:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1369800125004743
Фотодетекторы - устройства, преобразующие оптическую энергию в электрическую, это базовые элементы оптоэлектроники. В последние годы растет спрос на ультрафиолетовые фотодетекторы с узкополосным откликом, которые используются в системах оптической связи, биофотонике, устройствах для обнаружения пламени и т.д. Один из подходов к их созданию - использование эпитаксиальных слоев GaN, выращенных на сапфире. Эффективность таких детекторов может быть повышена за счёт интеграции с металлическими наноструктурами.
Учёные из Алфёровского университета совместно с коллегами из СПбГУ и МФТИ исследовали влияние коллоидных серебряных нанонитей и золотых наночастиц на характеристики таких устройств. Оказалось, что небольшое количество серебряных нитей на поверхности фотодетектора (∼3% от всей площади устройства) значительно увеличивает фотоотклик (до 11.5 раз по сравнению с исходным), но если с ними переборщить, то отклик падает. А если к серебру добавить еще и золотые наночастицы, то отклик растет до 22.3 раз! В итоге удалось сделать высокоэффективные ультрафиолетовые фотодетекторы с чувствительностью 57.3 А/Вт и узкополосным откликом (полуширина спектра составила 8 нм).
Результаты опубликованы в журнале Materials Science in Semiconductor Processing (IF = 4.2), на данный момент они доступны бесплатно по авторской ссылке:
https://authors.elsevier.com/a/1lDUq4tTDntJl7
а основная постоянная ссылка вот:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1369800125004743
#фейспалм
КемГУ, мы, конечно, понимаем, что за деньги да, но это только нашему Зоопарку кажется, что вот такое вот (это реклама и сайт, на который она ведет) - это немножечко ту мач? Тесты вместо экзаменов, 4 тыр в месяц, реклама с зачеркнутыми ценами, пробное бесплатное занятие, "весь процесс от подачи документов до выдачи диплома - полностью дистанционный!" (это цитата с сайта, если чо) - по сути, очень плохо прикрытый мессадж "купи диплом, не будь как лох". Не хватает только "каждому десятому клиенту айфон в подарок". А скидка по карте "Пятерочки" есть? Бонусные баллы копим или снимаем? А за наличку? Пакет надо?
Репутация? Бренд? Вы бы ещё в сортире рекламу повесили со слоганом "Образование без натуги"
КемГУ, мы, конечно, понимаем, что за деньги да, но это только нашему Зоопарку кажется, что вот такое вот (это реклама и сайт, на который она ведет) - это немножечко ту мач? Тесты вместо экзаменов, 4 тыр в месяц, реклама с зачеркнутыми ценами, пробное бесплатное занятие, "весь процесс от подачи документов до выдачи диплома - полностью дистанционный!" (это цитата с сайта, если чо) - по сути, очень плохо прикрытый мессадж "купи диплом, не будь как лох". Не хватает только "каждому десятому клиенту айфон в подарок". А скидка по карте "Пятерочки" есть? Бонусные баллы копим или снимаем? А за наличку? Пакет надо?
Репутация? Бренд? Вы бы ещё в сортире рекламу повесили со слоганом "Образование без натуги"
#мы_ушли_из_зоопарка
Ректорам, проректорам по молодежной политике и воспитательной работе
Тема письма: Экстраординарная Конференция Чудес
Коллеги,
Руководство университета ставит перед вами необычную и креативную задачу — провести студенческое мероприятие, которое заставит весь университет перевернуться с ног на голову! Вот поручение:
1. Тема: Все, что связано с "параллельными вселенными". Участники обязаны создать свои альтернативные версии самих себя, представляя, кем бы они были в мире, где наука и магия пересекаются.
2. Дресс-код: Каждый должен прийти в костюме своего альтер-эго — можно прийти в обличье мертвой бактерии или супергероя, который борется с законами физики.
3. Программа:
- Проведите парад "Научных чудес", где участники представят свои проекты, используя лишь танцы и мимику.
- Устройте соревнование по "Научному бартеру", где студенты смогут обмениваться предметами, но только если они представят аргумент, почему этот предмет является "инновацией".
4. Кулинарный блок: "Вкус Надежды" — участники должны создать блюда, вдохновленные теорией относительности. Все ингредиенты должны быть невидимыми (это могут быть просто кусочки бумаги с названиями блюд).
5. Ивент-джем: организуйте "Космический баттл", где команды сражаются в импровизированных квизах на тему "Как бы мы выжили в мире, управляемом антигравитацией".
Мы ожидаем, что это будет смесь обучения и веселья, возможность каждого студента проявить свою индивидуальность. Творите, мечтайте и дайте волю своей фантазии!
Срок исполнения: Как можно скорее, но в альтернативной реальности это должно произойти в следующем месяце!
ChatGPT по запросу "придумай шизофренически-бредовое поручение от руководства университета организовать студенческое мероприятие"
Проректоры по молодежке - налетай!
Ректорам, проректорам по молодежной политике и воспитательной работе
Тема письма: Экстраординарная Конференция Чудес
Коллеги,
Руководство университета ставит перед вами необычную и креативную задачу — провести студенческое мероприятие, которое заставит весь университет перевернуться с ног на голову! Вот поручение:
1. Тема: Все, что связано с "параллельными вселенными". Участники обязаны создать свои альтернативные версии самих себя, представляя, кем бы они были в мире, где наука и магия пересекаются.
2. Дресс-код: Каждый должен прийти в костюме своего альтер-эго — можно прийти в обличье мертвой бактерии или супергероя, который борется с законами физики.
3. Программа:
- Проведите парад "Научных чудес", где участники представят свои проекты, используя лишь танцы и мимику.
- Устройте соревнование по "Научному бартеру", где студенты смогут обмениваться предметами, но только если они представят аргумент, почему этот предмет является "инновацией".
4. Кулинарный блок: "Вкус Надежды" — участники должны создать блюда, вдохновленные теорией относительности. Все ингредиенты должны быть невидимыми (это могут быть просто кусочки бумаги с названиями блюд).
5. Ивент-джем: организуйте "Космический баттл", где команды сражаются в импровизированных квизах на тему "Как бы мы выжили в мире, управляемом антигравитацией".
Мы ожидаем, что это будет смесь обучения и веселья, возможность каждого студента проявить свою индивидуальность. Творите, мечтайте и дайте волю своей фантазии!
Срок исполнения: Как можно скорее, но в альтернативной реальности это должно произойти в следующем месяце!
Проректоры по молодежке - налетай!
#конференции
Что: II Всероссийская молодежная школа по химической термодинамике
Где: Иваново
Когда: 15-19 сентября 2025
Дедлайн: 6 июля
Тематики:
-Современные вычислительные методы в химической термодинамике
-Новые направления классической термодинамики
-Термодинамика биомолекулярных систем
-Невалентные взаимодействия: от теории к практике
Контакты:
Официальный сайт
Телеграм-канал
Что: II Всероссийская молодежная школа по химической термодинамике
Где: Иваново
Когда: 15-19 сентября 2025
Дедлайн: 6 июля
Тематики:
-Современные вычислительные методы в химической термодинамике
-Новые направления классической термодинамики
-Термодинамика биомолекулярных систем
-Невалентные взаимодействия: от теории к практике
Контакты:
Официальный сайт
Телеграм-канал
Telegram
II Всероссийская молодежная школа по химической термодинамике
Уважаемые коллеги
Оргкомитет рад сообщить о проведении II Всероссийской молодежной школы по химической термодинамике (г. Иваново)
Даты: 15-19 сентября 2025г.
Контакты: [email protected]
Оргкомитет рад сообщить о проведении II Всероссийской молодежной школы по химической термодинамике (г. Иваново)
Даты: 15-19 сентября 2025г.
Контакты: [email protected]
#зоопарк_одобряет
Институт общей и неорганической химии РАН в свое время сумел не просто сделать толковый телеграм-канал @chemrussia, но и превратить его в источник информации о том, что творится в химии в целом - и в мире, и в стране. Причем директор ИОНХ там был не просто драйвером - насколько мы знаем, он ОЧЕНЬ много что делал сам, как и все мы, учась с нуля и на своем опыте.
Опыт по-своему уникальный: примеры, когда канал научного института смог бы набрать такую аудиторию без накруток (почти 8К подписчиков) и настолько грамотно занять полупустую нишу, можно пересчитать на пальцах одной руки.
Теперь эти ребята сделали следующий шаг - они официально зарегали медиа, "Химическое информационное агентство". Штош, делать полноценное СМИ - дело хлопотное и времязатратное, но учитывая дефицит профессионального контента, выстрелить может просто шикарно.
Так что пожелаем ИОНХовцам удачи и ставим их в пример: как обычно, кто хочет - тот учится и делает, а плохому пиарщику и м-рейтинг мешает
Институт общей и неорганической химии РАН в свое время сумел не просто сделать толковый телеграм-канал @chemrussia, но и превратить его в источник информации о том, что творится в химии в целом - и в мире, и в стране. Причем директор ИОНХ там был не просто драйвером - насколько мы знаем, он ОЧЕНЬ много что делал сам, как и все мы, учась с нуля и на своем опыте.
Опыт по-своему уникальный: примеры, когда канал научного института смог бы набрать такую аудиторию без накруток (почти 8К подписчиков) и настолько грамотно занять полупустую нишу, можно пересчитать на пальцах одной руки.
Теперь эти ребята сделали следующий шаг - они официально зарегали медиа, "Химическое информационное агентство". Штош, делать полноценное СМИ - дело хлопотное и времязатратное, но учитывая дефицит профессионального контента, выстрелить может просто шикарно.
Так что пожелаем ИОНХовцам удачи и ставим их в пример: как обычно, кто хочет - тот учится и делает, а плохому пиарщику и м-рейтинг мешает
Telegram
Химия в России и за рубежом (канал ИОНХ РАН)
ИОНХ РАН создает «Химическое информационное агентство»
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций зарегистрировала «Химическое информационное агентство» (свидетельство о регистрации № ИА № ФС 77-89595 от…
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций зарегистрировала «Химическое информационное агентство» (свидетельство о регистрации № ИА № ФС 77-89595 от…
#возвращаясь_к_напечатанному
Поскольку сейсмостанции нашего Зоопарка все еще продолжают ловить афтершоки после выборов в РАН и вот этого нашего поста, продолжим.
На самом деле (с), попаболь по поводу нашего поста в телеграмчиках (i.a. в чатике ЛабРэтс @rlabrats, но не только, резонанс затронул пуканы по всему тематическому научно-образовательному медиапространству) - это очень, очень хороший симптом для РАН, говорящий о том, что ее в 2025 г. от р.Х. уважают и ценят.
Потому что за тех, кого не уважают, не обидно - и это очень хорошо коррелирует с тем, о чем мы писали: РАН - это бренд. Товарищи ученые болезненно воспринимают то, что лично они считают несправедливым именно в плане результатов выборов в РАН куда больше, чем в других сферах.
Не, ну посудите сами. Членкор получает 100 тыс. в месяц, академик - 200 в месяц (минус налоги). По стране, если верить официальным данным, более 100 проректоров с должностью типа "по молодежной политике" (это только у Минобра, а есть и другие ведомства), и зарплаты там могут быть и 270 тыс. (привет, ростовский ДГТУ и иркутский политех), и почти 370 (привет, казанский энергетический), и 636 тыс. (привет, ИТМО), что существенно превышает что академические стипендии, что эти ваши 200% по региону. Людей с названием "проректор по чему-то там молодежному" в стране больше 100, и смеем предположить, что с учетом всех накладных расходов они обходятся госбюджету гораздо дороже, чем члены РАН. Но это возгорание пуканов не вызывает.
Почему? Да все потому же. Потому что академик - это звучит гордо, даже если это 200 тыс. против 636, от него все-таки чего-то ждут хорошего, разумного и вечного, даже если никогда не признаются. А от проректора по молодежной политике... тут уж решайте сами. И то, что мемы появляются про горящую РАН, а не про горящий ректорат - уже говорит о многом. Баттхерт в подобных ситуациях бывает там, где представления ширнармассо прекрасной российской науке будущего об идеальной картине мира сильно не совпадают с тем, что они наблюдают. И от академиков тут все-таки ждут чего-то хорошего.
P.S. Нет, наш Зоопарк не будет цинично писать про то, как попадают в проректоры по молодежной политике (кому надо, учитесь сами).
Поскольку сейсмостанции нашего Зоопарка все еще продолжают ловить афтершоки после выборов в РАН и вот этого нашего поста, продолжим.
На самом деле (с), попаболь по поводу нашего поста в телеграмчиках (i.a. в чатике ЛабРэтс @rlabrats, но не только, резонанс затронул пуканы по всему тематическому научно-образовательному медиапространству) - это очень, очень хороший симптом для РАН, говорящий о том, что ее в 2025 г. от р.Х. уважают и ценят.
Потому что за тех, кого не уважают, не обидно - и это очень хорошо коррелирует с тем, о чем мы писали: РАН - это бренд. Товарищи ученые болезненно воспринимают то, что лично они считают несправедливым именно в плане результатов выборов в РАН куда больше, чем в других сферах.
Не, ну посудите сами. Членкор получает 100 тыс. в месяц, академик - 200 в месяц (минус налоги). По стране, если верить официальным данным, более 100 проректоров с должностью типа "по молодежной политике" (это только у Минобра, а есть и другие ведомства), и зарплаты там могут быть и 270 тыс. (привет, ростовский ДГТУ и иркутский политех), и почти 370 (привет, казанский энергетический), и 636 тыс. (привет, ИТМО), что существенно превышает что академические стипендии, что эти ваши 200% по региону. Людей с названием "проректор по чему-то там молодежному" в стране больше 100, и смеем предположить, что с учетом всех накладных расходов они обходятся госбюджету гораздо дороже, чем члены РАН. Но это возгорание пуканов не вызывает.
Почему? Да все потому же. Потому что академик - это звучит гордо, даже если это 200 тыс. против 636, от него все-таки чего-то ждут хорошего, разумного и вечного, даже если никогда не признаются. А от проректора по молодежной политике... тут уж решайте сами. И то, что мемы появляются про горящую РАН, а не про горящий ректорат - уже говорит о многом. Баттхерт в подобных ситуациях бывает там, где представления ширнармасс
P.S. Нет, наш Зоопарк не будет цинично писать про то, как попадают в проректоры по молодежной политике (кому надо, учитесь сами).
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
мРНК-вакцины требуют не только правильно подобранной кодирующей последовательности, но и оптимальных краевых некодирующих участков для обеспечения стабильности мРНК и эффективного синтеза антигена – критического фактора при разработке новых препаратов против быстро мутирующих вирусов.
Коллектив из ИБХ #РАН (Москва) и МГУ создал простой люциферазный тест — сначала в культуре клеток, а затем «неинвазивно» в крови мышей — для скрининга некодирующих участков из разных природных мРНК. В результате из набора кандидатов была отобрана наилучшая пара, которая при упаковке мРНК в липидные наночастицы обеспечила экспериментальной вакцине против SARS-CoV-2 уровни специфических IgG и нейтрализующих антител, сопоставимые с коммерческим вариантом. Эта работа открывает путь к быстрой оптимизации некодирующих элементов для мРНК-вакцин против любых новых патогенов.
Статья опубликована в Vaccines (IF = 5.2)
https://www.mdpi.com/2076-393X/13/5/530
мРНК-вакцины требуют не только правильно подобранной кодирующей последовательности, но и оптимальных краевых некодирующих участков для обеспечения стабильности мРНК и эффективного синтеза антигена – критического фактора при разработке новых препаратов против быстро мутирующих вирусов.
Коллектив из ИБХ #РАН (Москва) и МГУ создал простой люциферазный тест — сначала в культуре клеток, а затем «неинвазивно» в крови мышей — для скрининга некодирующих участков из разных природных мРНК. В результате из набора кандидатов была отобрана наилучшая пара, которая при упаковке мРНК в липидные наночастицы обеспечила экспериментальной вакцине против SARS-CoV-2 уровни специфических IgG и нейтрализующих антител, сопоставимые с коммерческим вариантом. Эта работа открывает путь к быстрой оптимизации некодирующих элементов для мРНК-вакцин против любых новых патогенов.
Статья опубликована в Vaccines (IF = 5.2)
https://www.mdpi.com/2076-393X/13/5/530
MDPI
A Luciferase-Based Approach for Functional Screening of 5′ and 3′ Untranslated Regions of the mRNA Component for mRNA Vaccines
Background/Objectives: The recent COVID-19 pandemic caused by SARS-CoV-2 infection has highlighted the need for protocols for rapid development of efficient screening methods to search for the optimal mRNA vaccine structures against mutable viral agents.…
#мы_ушли_из_зоопарка
Задачка для пярщиков. Допустим, ректор вуза Х ради привлечения абитуры пошел к какому-нибудь черному или белому магу, и об этом стало известно ширнармассам.
Вопрос: сработает ли это в плюс или в минус для приемной кампании и почему?
Задачка для пярщиков. Допустим, ректор вуза Х ради привлечения абитуры пошел к какому-нибудь черному или белому магу, и об этом стало известно ширнармассам.
Вопрос: сработает ли это в плюс или в минус для приемной кампании и почему?
Anonymous Poll
15%
в плюс
30%
в минус
19%
ничего не изменится
36%
мало вводных данных для ответа
1%
свой вариант (в комменты)
#фейспалм
Сегодня в рубрике #асы_пиара у нас пресс-служба ИФХЭ #РАН (Москва), которая выдала на сайт РАН вот этот вот релиз. В академии предсказуемо повелись на авторитет института (вообще-то хорошего), и перепроверять присланное не стали, а потом это дело подхватил еще и Минобр - и это тот редкий случай, когда их вины ноль: фактчекинг, конечно, нужен, но все-таки если материал присылает пресс-секретарь приличного заведения, то обычно надеешься на лучшее (а зря).
Итак:
"...комплексное соединение технеция с трихлоруксусным ангидридом..." - не с ангидридом, а с анионом кислоты.
"Кольцеобразные комплексные соединения металлов представляют большой интерес для науки, поскольку их уникальная структура позволяет рассматривать их как молекулярные магнетики..." - нет, не позволяет. Вернее, далеко не для всех металлов, как минимум потому что часть из них является диамагнетиками.
"металлоорганические комплексные соединения, которые на молекулярном уровне проявляют суперпарамагнитные свойства..." - wikipedia detected. Вообще-то англоязычная вики обычно написана неплохо, но для тех, кто понимает, о чем речь. В данном случае автор релиза не в курсе, что "metal-organic" - это совершенно не то же самое, что "металлоорганические".
"Эти замечательные вещества могут найти применение в физике, магнитохимии, материаловедении и в квантовых вычислениях..." - нет, не могут, потому что речь идет о комплексе технеция - элемента, у которого вообще нет стабильных изотопов. Его соединения применяют в медицине для радиодиагностики, и если уж говорить о практическом смысле изучения этой химии, то он именно тут - в получении новых кандидатов на использование в радиофарме. А если по правде, то фундаменталку никто не отменял, и "просто красиво" - тоже норм аргумент.
Ну и последнее: статья, по которой вот сейчас вот вышел релиз, вышла полгода тому назад. Все это кагбэ намекает на то, что пресс-секретарь ИФХЭ:
-вообще не следит за свежими публикациями своего института, а если и следит, то не в состоянии оперативно взять комментарий, и
-не умеет в коммуникацию с авторами, которые работают в том же самом учреждении, что и она (иначе объяснить вышеупомянутые косяки в тексте мы не можем). Диагноз понятен: профнепригодность
Сегодня в рубрике #асы_пиара у нас пресс-служба ИФХЭ #РАН (Москва), которая выдала на сайт РАН вот этот вот релиз. В академии предсказуемо повелись на авторитет института (вообще-то хорошего), и перепроверять присланное не стали, а потом это дело подхватил еще и Минобр - и это тот редкий случай, когда их вины ноль: фактчекинг, конечно, нужен, но все-таки если материал присылает пресс-секретарь приличного заведения, то обычно надеешься на лучшее (а зря).
Итак:
"...комплексное соединение технеция с трихлоруксусным ангидридом..." - не с ангидридом, а с анионом кислоты.
"Кольцеобразные комплексные соединения металлов представляют большой интерес для науки, поскольку их уникальная структура позволяет рассматривать их как молекулярные магнетики..." - нет, не позволяет. Вернее, далеко не для всех металлов, как минимум потому что часть из них является диамагнетиками.
"металлоорганические комплексные соединения, которые на молекулярном уровне проявляют суперпарамагнитные свойства..." - wikipedia detected. Вообще-то англоязычная вики обычно написана неплохо, но для тех, кто понимает, о чем речь. В данном случае автор релиза не в курсе, что "metal-organic" - это совершенно не то же самое, что "металлоорганические".
"Эти замечательные вещества могут найти применение в физике, магнитохимии, материаловедении и в квантовых вычислениях..." - нет, не могут, потому что речь идет о комплексе технеция - элемента, у которого вообще нет стабильных изотопов. Его соединения применяют в медицине для радиодиагностики, и если уж говорить о практическом смысле изучения этой химии, то он именно тут - в получении новых кандидатов на использование в радиофарме. А если по правде, то фундаменталку никто не отменял, и "просто красиво" - тоже норм аргумент.
Ну и последнее: статья, по которой вот сейчас вот вышел релиз, вышла полгода тому назад. Все это кагбэ намекает на то, что пресс-секретарь ИФХЭ:
-вообще не следит за свежими публикациями своего института, а если и следит, то не в состоянии оперативно взять комментарий, и
-не умеет в коммуникацию с авторами, которые работают в том же самом учреждении, что и она (иначе объяснить вышеупомянутые косяки в тексте мы не можем). Диагноз понятен: профнепригодность
Российская академия наук
Химики синтезировали уникальный девятиядерный карбоксилат технеция
#возвращаясь_к_напечатанному
Немного базы про работу пресс-служб и научные новости как таковые.
Нет, "раз в год подводят итоги публикаций института, выбирают лучшие и пишут релизы" - это очень плохой подход. В норме пресс-служба сама мониторит публикации и берет у авторов комментарии плюс отрабатывает запросы от самих ученых (хорошо налаженная работа - это когда они к тебе бегут сами), после чего пишет релиз, всегда дает авторам оригинальной статьи перепроверить факты и пристраивает материал куда-нибудь (самостоятельно, через РНФ, РАН или Минобр - тут уж каждый решает сам).
Если к делу подходить серьезно, а не в стиле #асы_пиара, то отработка такого инфоповода не должна занимать больше недели, ну полутора. Релиз спустя полгода - это очень сильно протухшая новость. Не дать ученому почитать релиз в обязательном порядке - это серьезнейший залет. И нет, все то, что мы описываем - это не идеализм, это нормальный график для штатного пресс-секретаря при условии, что он не симулирует работу, а именно что работает. Да и внештатного тоже: не умеешь делать как надо - так не берись.
P.S. А вот к чему приводит плохая работа пресс-службы. Крайне криво написанная новость про технеций таки разлетелась по СМИ:
-Naked Science (эти просто скопировали релиз)
-Атомная энергия 2.0 (тоже)
-MoneyTimes ("Уникальное соединение технеция с редкой структурой обещает революцию в квантовых технологиях" 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️)
-Жуковский.Лайф
Немного базы про работу пресс-служб и научные новости как таковые.
Нет, "раз в год подводят итоги публикаций института, выбирают лучшие и пишут релизы" - это очень плохой подход. В норме пресс-служба сама мониторит публикации и берет у авторов комментарии плюс отрабатывает запросы от самих ученых (хорошо налаженная работа - это когда они к тебе бегут сами), после чего пишет релиз, всегда дает авторам оригинальной статьи перепроверить факты и пристраивает материал куда-нибудь (самостоятельно, через РНФ, РАН или Минобр - тут уж каждый решает сам).
Если к делу подходить серьезно, а не в стиле #асы_пиара, то отработка такого инфоповода не должна занимать больше недели, ну полутора. Релиз спустя полгода - это очень сильно протухшая новость. Не дать ученому почитать релиз в обязательном порядке - это серьезнейший залет. И нет, все то, что мы описываем - это не идеализм, это нормальный график для штатного пресс-секретаря при условии, что он не симулирует работу, а именно что работает. Да и внештатного тоже: не умеешь делать как надо - так не берись.
P.S. А вот к чему приводит плохая работа пресс-службы. Крайне криво написанная новость про технеций таки разлетелась по СМИ:
-Naked Science (эти просто скопировали релиз)
-Атомная энергия 2.0 (тоже)
-MoneyTimes ("Уникальное соединение технеция с редкой структурой обещает революцию в квантовых технологиях" 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️)
-Жуковский.Лайф
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
#фейспалм
Сегодня в рубрике #асы_пиара у нас пресс-служба ИФХЭ #РАН (Москва), которая выдала на сайт РАН вот этот вот релиз. В академии предсказуемо повелись на авторитет института (вообще-то хорошего), и перепроверять присланное не стали, а потом это дело…
Сегодня в рубрике #асы_пиара у нас пресс-служба ИФХЭ #РАН (Москва), которая выдала на сайт РАН вот этот вот релиз. В академии предсказуемо повелись на авторитет института (вообще-то хорошего), и перепроверять присланное не стали, а потом это дело…
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция #дружеский_пиар
Российский журнал "Вестник аритмологии" (скопусовский, что уже говорит о нем с хорошей стороны) запустил свой официальный подкаст о новостях с фронта борьбы с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Одобряем, тем более что забугорные медицинские научные журналы такое вполне себе практикуют - не видим причин, почему нашим хорошим ученым-эскулапам не сделать то же самое (тем более что издается журнал центром Алмазова, а это топ).
Кому интересна тема - подписывайтесь: Телеграм, Яндекс.Музыка или ApplePodcast
Российский журнал "Вестник аритмологии" (скопусовский, что уже говорит о нем с хорошей стороны) запустил свой официальный подкаст о новостях с фронта борьбы с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Одобряем, тем более что забугорные медицинские научные журналы такое вполне себе практикуют - не видим причин, почему нашим хорошим ученым-эскулапам не сделать то же самое (тем более что издается журнал центром Алмазова, а это топ).
Кому интересна тема - подписывайтесь: Телеграм, Яндекс.Музыка или ApplePodcast
vestar.elpub.ru
Контакты
Научный рецензируемый журнал "Вестник аритмологии"
#историческое
После распада СССР, когда стало можно зарегать организацию с практически любым названием и символикой, в стране появилось овердофига "тоже академий наук". Если они выпускали членские значки, то практически всегда копировали стиль официального знака члена АН СССР (см. фото - это малая часть из того, что тогда понаделали, все картинки из сети).
Пожалуй, самый гротеск же получился в исполнении "Жилищно-коммунальной академии", которая решила оставить на значке Ломоносова, но сменить надпись.
Кстати, немалая часть значков выпускалась на тех же монетных дворах, что и государственные - "за деньги да"
После распада СССР, когда стало можно зарегать организацию с практически любым названием и символикой, в стране появилось овердофига "тоже академий наук". Если они выпускали членские значки, то практически всегда копировали стиль официального знака члена АН СССР (см. фото - это малая часть из того, что тогда понаделали, все картинки из сети).
Пожалуй, самый гротеск же получился в исполнении "Жилищно-коммунальной академии", которая решила оставить на значке Ломоносова, но сменить надпись.
Кстати, немалая часть значков выпускалась на тех же монетных дворах, что и государственные - "за деньги да"
#зоопарк_одобряет
Интересная работа в JACS Au (IF = 8.6) от одной из сильнейших химических лабораторий России @ananikovlab (ИОХ РАН, Москва) с провокационным заголовком "Перемешивание магнитной мешалкой может давать невоспроизводимые результаты в химических реакциях".
Коллеги просто-напросто показали, что в зависимости от того, где именно находится якорек (кусок магнитного материала в инертной оболочке, размешивающий жидкость) и как он двигается (ну или где на мешалке стоит колба, что в данном случае одно и то же), результат реакции (морфология синтезируемых наночастиц) будет сильно разным.
Если подумать, то ничего удивительного тут как будто бы нет: химики-технологи прекрасно знают, что от потоков (а они и создаются при перемешивании) будет зависеть этот ваш тепло- и массоперенос, что может очень сильно повлиять на исход процесса. Но фишка в том, что в лабораторной практике об этом обычно не задумываются. По сути, разница между лабораторной и промышленной химией именно в этом и заключается: размеры колбы позволяют пренебречь многими параметрами, которые на настоящем производстве будут играть очень важную (а иногда и роковую) роль. Поэтому будущие "лабораторные крысы" и не учат всякий там ПАХТ, сопромат и прочее, а те, кто пойдут на завод - обязательно.
Так что из этой статьи можно смело делать мемасик в духе "как химтехнология ВНЕЗАПНО постучалась в двери лаборатории" - ну или заменить монстру с картинки башку на магнитную мешалку.
P.S. Надо сказать, это один из многих талантов Ананикова - находить очень интересные новые темы там, где все казалось совершенно очевидным. Видим такое далеко не в первый раз
Интересная работа в JACS Au (IF = 8.6) от одной из сильнейших химических лабораторий России @ananikovlab (ИОХ РАН, Москва) с провокационным заголовком "Перемешивание магнитной мешалкой может давать невоспроизводимые результаты в химических реакциях".
Коллеги просто-напросто показали, что в зависимости от того, где именно находится якорек (кусок магнитного материала в инертной оболочке, размешивающий жидкость) и как он двигается (ну или где на мешалке стоит колба, что в данном случае одно и то же), результат реакции (морфология синтезируемых наночастиц) будет сильно разным.
Если подумать, то ничего удивительного тут как будто бы нет: химики-технологи прекрасно знают, что от потоков (а они и создаются при перемешивании) будет зависеть этот ваш тепло- и массоперенос, что может очень сильно повлиять на исход процесса. Но фишка в том, что в лабораторной практике об этом обычно не задумываются. По сути, разница между лабораторной и промышленной химией именно в этом и заключается: размеры колбы позволяют пренебречь многими параметрами, которые на настоящем производстве будут играть очень важную (а иногда и роковую) роль. Поэтому будущие "лабораторные крысы" и не учат всякий там ПАХТ, сопромат и прочее, а те, кто пойдут на завод - обязательно.
Так что из этой статьи можно смело делать мемасик в духе "как химтехнология ВНЕЗАПНО постучалась в двери лаборатории" - ну или заменить монстру с картинки башку на магнитную мешалку.
P.S. Надо сказать, это один из многих талантов Ананикова - находить очень интересные новые темы там, где все казалось совершенно очевидным. Видим такое далеко не в первый раз
Forwarded from Алексей Хохлов
Тем временем до Отделений РАН дошли предложения Российского центра научной информации (РЦНИ) по трансформации «Белого списка» научных журналов в Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ). Вернее, предлагается оценить «российскую часть» входящих в ЕГПНИ журналов (насколько удалось понять, решение по зарубежным журналам пока не принято).
Первый сюрприз: в ЕГПНИ предлагается включить не только 1100 журналов из Russian Science Citation Index (RSCI), но все журналы из так называемого «списка ВАК». С учетом этого, список будет содержать более 3 тысяч российских научных журналов.
Второй сюрприз: отнесение российских научных журналов к одной из четырех категорий там определяется числом баллов, вычисляемых по замысловатой формуле. Но несложная прикидка показывает, что большей части входящих в RSCI журналов будет присвоена первая категория, а остальным журналам из старого «списка ВАК» достанутся категории с второй до четвертой.
Отделениям РАН предлагается оценить эти предложения (в рамках своей специальности) и одобрить их, либо внести свои контрпредложения. Считаю, что Академии ни в коем случае нельзя одобрять включение в ЕГПНИ всех журналов из старого «списка ВАК», не входящих в RSCI, среди которых много откровенно «мусорных» изданий.
В противном случае ТГ-канал КРИНЖ – Качественный Российский Индекс Научных Изданий (@rinc_kruto) сможет сопровождать свои забавные посты об откровенной ахинее в научных публикациях примечанием «одобрено Российской академией наук».
Первый сюрприз: в ЕГПНИ предлагается включить не только 1100 журналов из Russian Science Citation Index (RSCI), но все журналы из так называемого «списка ВАК». С учетом этого, список будет содержать более 3 тысяч российских научных журналов.
Второй сюрприз: отнесение российских научных журналов к одной из четырех категорий там определяется числом баллов, вычисляемых по замысловатой формуле. Но несложная прикидка показывает, что большей части входящих в RSCI журналов будет присвоена первая категория, а остальным журналам из старого «списка ВАК» достанутся категории с второй до четвертой.
Отделениям РАН предлагается оценить эти предложения (в рамках своей специальности) и одобрить их, либо внести свои контрпредложения. Считаю, что Академии ни в коем случае нельзя одобрять включение в ЕГПНИ всех журналов из старого «списка ВАК», не входящих в RSCI, среди которых много откровенно «мусорных» изданий.
В противном случае ТГ-канал КРИНЖ – Качественный Российский Индекс Научных Изданий (@rinc_kruto) сможет сопровождать свои забавные посты об откровенной ахинее в научных публикациях примечанием «одобрено Российской академией наук».
#опрос
Можно ли считать оправданным физическое уничтожение учёных, работающих в оборонном секторе недружественного государства (с которым формально войны нет, см. Израиль и Иран)?
Можно ли считать оправданным физическое уничтожение учёных, работающих в оборонном секторе недружественного государства (с которым формально войны нет, см. Израиль и Иран)?
Anonymous Poll
12%
Да
70%
Нет
13%
Вы не понимаете, это другое
5%
Свой вариант в комменты
#пост_по_регламенту
Как сообщают нам посетители нашего Зоопарка, уже не первый раз случается, что они просыпаются, аголова в тумбочке они забанены у нас в чатике, хотя мы этого никак не планировали.
Варианта тут два: или friendly fire антиспам-фильтра, или дрогнула рука Смотрителей, когда мы зачищали тех ботов, с которыми фильтр не справился. Увы, так бывает.
Короче, если у вас такое случилось - пишите ЛС, разберемся и с 99% вероятностью разбаним (1% - те, кто попал в черный список не просто так, но они обычно об этом знают и так)
Как сообщают нам посетители нашего Зоопарка, уже не первый раз случается, что они просыпаются, а
Варианта тут два: или friendly fire антиспам-фильтра, или дрогнула рука Смотрителей, когда мы зачищали тех ботов, с которыми фильтр не справился. Увы, так бывает.
Короче, если у вас такое случилось - пишите ЛС, разберемся и с 99% вероятностью разбаним (1% - те, кто попал в черный список не просто так, но они обычно об этом знают и так)