Пара слов о Закавказье, в котором снова обострение
Начать следует с того, что наше влияние в этом регионе после 2020 года меньше, чем когда бы то ни было за последние 2,5 столетия. Армения проиграла войну и оказалась на грани потери государственности, можно тысячу раз говорить, что виноват в этом Никол Пашинян (и быть в этом абсолютно правым), но сухой факт таков: наш союзник (официальный) потерпел поражение.
Причём поражение он потерпел не в локальной войне постсоветских этнофеодалов, а в войне, одна из сторон которой руководствовалась враждебной русскому миру пантюркистской идеологией. Ну а Турция, публично поддерживавшая Азербайджан, получила возможность кратно увеличить своё присутствие в регионе, причём в масштабах, каких века с 17 не было.
Наш ввод миротворцев в 2020 году стал попыткой подсластить горькую пилюлю. Способность этих миротворцев ограничивать эскалацию держалась исключительно на военном авторитете России. Но теперь вот уже полгода России явно не до Армении, а военный авторитет, скажем так, ждёт подтверждения на других фронтах. В случае реального конфликта, нескольких тысяч миротворцев, да ещё нескольких тысяч солдат со 102 базы в Гюмри без подкрепления хватило бы ненадолго.
Поскольку воевать на два фронта у нас реальных возможностей нет (вернее есть, но тут уж без мобилизации и перехода на военные рельсы точно никак), то наличие в Арцахе наших миротворцев - хороший рычаг давления для того же Эрдогана. Теперь от потенциального конфликта в Закавказье России откреститься не получится, он либо втащит Россию в большую войну, либо вынудит выводить из зоны соприкосновения миротворческий корпус, и последнее недвусмысленно намекнёт, что с функцией своей они не справились, то есть будет нанесён ещё один репутационный удар по РФ.
Но Эрдоган человек договороспособный, да и кроме войны в Арцахе ему есть что Путину предложить (обход санкций, посредничество между Россией и кем угодно, сделки там всякие зерновые). Поэтому на неприятный конфликт он может выторговать у Путина вещи поинтереснее. Мирный договор Азербайджана и Армении, на своих условиях, к примеру. Коридор через Зангезур, планы на который озвучили ещё раньше, но против которого серьезно настроены в армянском обществе, да и вообще снятие экономических ограничений в регионе.
Для Турции это хороший ход для реализации пантюркистского проекта (в который входят и тюркоязычные регионы РФ, кстати), решение надоевшей армянской проблемы.
Для Армении это будет означать постепенное попадание в экономическую зависимость от Турции, отказ от Арцаха, Арарата, да и памяти убитых турками в геноцид предков. Потому что вся эта риторика на фоне слияния с турецкой экономической зоной (взгляните на Грузию) будет если и не запрещённой, то просто смешной. Утешаться придётся более менее сытой жизнью в счастливом глобальном мире (нет).
Для России это окончательная потеря Закавказья, и очередной шаг к полной потере влияния в Средней Азии. Возможно в наших элитах уже сообразили, что Закавказье - дорогое в обслуживании приобретение и решили потихоньку сливать его подороже, пока не забрали силой.
Можно ли было этого избежать? До осени 2020 года казалось что да. Если Армении все силы бросить на создание сильнейшей в регионе армии, и политически работать на укрепление связей с Россией. Но элиты пришедшие там к власти после 2018 года сделали ставку на «многовекторность», а в 2020 познакомились с тем, как это выглядит на практике. Для России же, если б ее реально интересовало влияние в регионе и были бы ресурсы это влияние поддерживать, требовалось иметь в Армении реальные пророссийские силы, не вызывающие отвращения у населения, которые в 2018 году не допустили бы воцарения глупого соросёнка Пашиняна (но это совсем фантастика).
Теперь же каких-то соломоновых решений проблем в регионе не видно, как ни решай - все равно плохо. Даже если нынешняя пальба за день-другой уляжется.
Пара слов о Закавказье, в котором снова обострение
Начать следует с того, что наше влияние в этом регионе после 2020 года меньше, чем когда бы то ни было за последние 2,5 столетия. Армения проиграла войну и оказалась на грани потери государственности, можно тысячу раз говорить, что виноват в этом Никол Пашинян (и быть в этом абсолютно правым), но сухой факт таков: наш союзник (официальный) потерпел поражение.
Причём поражение он потерпел не в локальной войне постсоветских этнофеодалов, а в войне, одна из сторон которой руководствовалась враждебной русскому миру пантюркистской идеологией. Ну а Турция, публично поддерживавшая Азербайджан, получила возможность кратно увеличить своё присутствие в регионе, причём в масштабах, каких века с 17 не было.
Наш ввод миротворцев в 2020 году стал попыткой подсластить горькую пилюлю. Способность этих миротворцев ограничивать эскалацию держалась исключительно на военном авторитете России. Но теперь вот уже полгода России явно не до Армении, а военный авторитет, скажем так, ждёт подтверждения на других фронтах. В случае реального конфликта, нескольких тысяч миротворцев, да ещё нескольких тысяч солдат со 102 базы в Гюмри без подкрепления хватило бы ненадолго.
Поскольку воевать на два фронта у нас реальных возможностей нет (вернее есть, но тут уж без мобилизации и перехода на военные рельсы точно никак), то наличие в Арцахе наших миротворцев - хороший рычаг давления для того же Эрдогана. Теперь от потенциального конфликта в Закавказье России откреститься не получится, он либо втащит Россию в большую войну, либо вынудит выводить из зоны соприкосновения миротворческий корпус, и последнее недвусмысленно намекнёт, что с функцией своей они не справились, то есть будет нанесён ещё один репутационный удар по РФ.
Но Эрдоган человек договороспособный, да и кроме войны в Арцахе ему есть что Путину предложить (обход санкций, посредничество между Россией и кем угодно, сделки там всякие зерновые). Поэтому на неприятный конфликт он может выторговать у Путина вещи поинтереснее. Мирный договор Азербайджана и Армении, на своих условиях, к примеру. Коридор через Зангезур, планы на который озвучили ещё раньше, но против которого серьезно настроены в армянском обществе, да и вообще снятие экономических ограничений в регионе.
Для Турции это хороший ход для реализации пантюркистского проекта (в который входят и тюркоязычные регионы РФ, кстати), решение надоевшей армянской проблемы.
Для Армении это будет означать постепенное попадание в экономическую зависимость от Турции, отказ от Арцаха, Арарата, да и памяти убитых турками в геноцид предков. Потому что вся эта риторика на фоне слияния с турецкой экономической зоной (взгляните на Грузию) будет если и не запрещённой, то просто смешной. Утешаться придётся более менее сытой жизнью в счастливом глобальном мире (нет).
Для России это окончательная потеря Закавказья, и очередной шаг к полной потере влияния в Средней Азии. Возможно в наших элитах уже сообразили, что Закавказье - дорогое в обслуживании приобретение и решили потихоньку сливать его подороже, пока не забрали силой.
Можно ли было этого избежать? До осени 2020 года казалось что да. Если Армении все силы бросить на создание сильнейшей в регионе армии, и политически работать на укрепление связей с Россией. Но элиты пришедшие там к власти после 2018 года сделали ставку на «многовекторность», а в 2020 познакомились с тем, как это выглядит на практике. Для России же, если б ее реально интересовало влияние в регионе и были бы ресурсы это влияние поддерживать, требовалось иметь в Армении реальные пророссийские силы, не вызывающие отвращения у населения, которые в 2018 году не допустили бы воцарения глупого соросёнка Пашиняна (но это совсем фантастика).
Теперь же каких-то соломоновых решений проблем в регионе не видно, как ни решай - все равно плохо. Даже если нынешняя пальба за день-другой уляжется.
BY Талые воды
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from sg
