Просили дать комментарий по ситуации с утильсбором.
Для справки: сейчас ФТС активно взыскивает доплату по утильсбору за ввезенные недавно машины в Россию. Причем взыскивают не с тех, кто ввозил, а с тех, кому автомобиль принадлежит сейчас.
Что делать если получили требование о доплате, но машину купили уже в России?
К несчастью, платить. Но потом можно взыскать в того, кто машину ввозил, так как ВС РФ давно указал на то, что нынешний собственник и ввозившее в Россию лицо отвечают солидарно (то есть обязательство общее). Хотя называть такое обязательство общим не имеет ничего общего со здравым смыслом: при чем тут добросовестно купивший по полной стоимости автомобиль? Ищите и ловите того, кто возил машину в Россию, кто указал заниженную стоимость и прочее.
Но государство у нас умное и понимает, что машины ввозят на «дропов», с которым взять нечего, а тут у человека машина на руках, значит если что - можно просудить и ее же продать, чтобы получить искомую недоимку.
Да, безусловно, гражданское законодательство позволяет солидарным должника взыскивать друг с друга в порядке регресса уплаченное, но не в полном размере и, помните, что ввозят на дропов? Вот-вот… ничего с дропа не взыскать. Увы.
Как можно себя попытаться подстраховать, если покупаете ввезенную машину физлицом или неофициалом?
Вариант 1: не покупать это, если не осведомлены в делах и не знаете порядка ввоза и прочих деталей.
Вариант 2: изучать документы и проверять правильность из составления, пересчитывать за всеми. Также обязательно включить в договор заверения об обстоятельствах и нагрузить продавца серьезной ответственностью за нарушение этого положения.
Будьте уже умнее и если не понимаете - не лезьте.
Для справки: сейчас ФТС активно взыскивает доплату по утильсбору за ввезенные недавно машины в Россию. Причем взыскивают не с тех, кто ввозил, а с тех, кому автомобиль принадлежит сейчас.
Что делать если получили требование о доплате, но машину купили уже в России?
К несчастью, платить. Но потом можно взыскать в того, кто машину ввозил, так как ВС РФ давно указал на то, что нынешний собственник и ввозившее в Россию лицо отвечают солидарно (то есть обязательство общее). Хотя называть такое обязательство общим не имеет ничего общего со здравым смыслом: при чем тут добросовестно купивший по полной стоимости автомобиль? Ищите и ловите того, кто возил машину в Россию, кто указал заниженную стоимость и прочее.
Но государство у нас умное и понимает, что машины ввозят на «дропов», с которым взять нечего, а тут у человека машина на руках, значит если что - можно просудить и ее же продать, чтобы получить искомую недоимку.
Да, безусловно, гражданское законодательство позволяет солидарным должника взыскивать друг с друга в порядке регресса уплаченное, но не в полном размере и, помните, что ввозят на дропов? Вот-вот… ничего с дропа не взыскать. Увы.
Как можно себя попытаться подстраховать, если покупаете ввезенную машину физлицом или неофициалом?
Вариант 1: не покупать это, если не осведомлены в делах и не знаете порядка ввоза и прочих деталей.
Вариант 2: изучать документы и проверять правильность из составления, пересчитывать за всеми. Также обязательно включить в договор заверения об обстоятельствах и нагрузить продавца серьезной ответственностью за нарушение этого положения.
Будьте уже умнее и если не понимаете - не лезьте.
Телега юриста Макарова
Просили дать комментарий по ситуации с утильсбором. Для справки: сейчас ФТС активно взыскивает доплату по утильсбору за ввезенные недавно машины в Россию. Причем взыскивают не с тех, кто ввозил, а с тех, кому автомобиль принадлежит сейчас. Что делать если…
Друзья, я хочу взять пару дел по этому поводу. Пишите в бот, там обсудим. Вопрос принципа и профессионально-спортивного интереса
Я почему-то получаю много вопросов в бота про то, что является основной проблемой права в нашей стране?
Как и в любой сфере жизни ключевая проблема - это «наивные эксперты». То есть люди, которые пролезают в сферу со своими невнятными познаниями и пытаются очевидное преподносить, как новшество. Также эти люди позволяют себе учить других и даже целые курсы делать. В наш век информация стала очень доступна и поэтому важно критически к ней относиться, особенно важно обращать внимание на то, КТО пытается доносить информацию.
Как правило, эти наивные эксперты являются присосками к имеющимся бизнесам, кичатся связью с ними, а сами не имеют ни образования, ни результата, ни совести, но сами свято верят в свои заблуждения и ими стремятся поделиться.
Мне просто рассуждать об этом, так как мое окружение - это профессионалы права (даже в семье, моя Наталюрьна по образованию и профессии дизайнер!).
Завершая ответ на вопрос призываю вас оценивать авторитет говорящего, так как его непросто заработать.
Обнял тебя, читающий🙏🏻
P.S. Да, в бот можно задать любой вопрос, какой желаете.
Как и в любой сфере жизни ключевая проблема - это «наивные эксперты». То есть люди, которые пролезают в сферу со своими невнятными познаниями и пытаются очевидное преподносить, как новшество. Также эти люди позволяют себе учить других и даже целые курсы делать. В наш век информация стала очень доступна и поэтому важно критически к ней относиться, особенно важно обращать внимание на то, КТО пытается доносить информацию.
Как правило, эти наивные эксперты являются присосками к имеющимся бизнесам, кичатся связью с ними, а сами не имеют ни образования, ни результата, ни совести, но сами свято верят в свои заблуждения и ими стремятся поделиться.
Мне просто рассуждать об этом, так как мое окружение - это профессионалы права (даже в семье, моя Наталюрьна по образованию и профессии дизайнер!).
Завершая ответ на вопрос призываю вас оценивать авторитет говорящего, так как его непросто заработать.
Обнял тебя, читающий🙏🏻
P.S. Да, в бот можно задать любой вопрос, какой желаете.
Forwarded from НаталЮрьна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
От себя добавлю, что единственный здравый совет для девушек - перцовый баллончик. Да, можно залить себя по незнанию, но важнее обезвредить ублюдка.
Остальное - «хайп на костях».
Остальное - «хайп на костях».
Друзья, нам в АБ "МУР" требуется администратор офиса. Юридическое образование не обязательно, но приветствуется.
Полный день.
З/п достойная.
Резюме отправляем в бот @Maclaw_bot
Полный день.
З/п достойная.
Резюме отправляем в бот @Maclaw_bot
Суть:
Один человек берет у другого 31 миллион рублей в долг. Факт выдачи займа стороны фиксируют просто распиской без договора.
Конечно, должник не расплачивается, и займодавец идет в суд, где проигрывает первую инстанцию, вторую инстанцию, а вот суд кассационной инстанции говорит, что все не так смотрели нижестоящие суды и отменяет с направлением на новое рассмотрение. Воспользовавшись услугами "юристов", он банкротится (а при возбуждении дела о банкротстве иные дела подлежат прекращению). Кредитор пытается включиться в реестр требований кредиторов и всё по новой (доказывание всего, что было ранее доказано в суде общей юрисдикции).
Суд первой инстанции в арбитражном суде отказывает, апелляция тоже отказывает.
Арбитражным судам индифферентно, что его руками человек прижал 31 миллион, главное понапихать в судебные акты фразу про "повышенный стандарт доказывания".
Суды говорят, что кредитор не доказал, что у него такие деньги были в принципе, чтобы их ссудить должнику. То есть делаем вывод: можно найти человека с деньгами, но с З/П 15 000 (таких очень много), взять под расписку деньги и потом заявить, что он сам нищий и не мог такие деньги дать в долг. Вуаля - сельские юристы довольны, кредитор доволен, а добросовестные люди в очередной раз поняли, что на его доброй совести плясали тарантеллу.
Ах да, забыл сказать, что после вынесения определения, где кредитору отказали даже в месте в "очереди за ничем" (прим. это банкротство по своей сути сейчас), должник умер. А Закон о банкротстве придерживается Лебедевского "Ну умер, и умер" и продолжает рассмотрение дела (смотрите банкротство наследственной массы).
Подводя итог: не столько раздражает поведение должника, который кинул своего друга на 31 миллион, сколько жалко нашу судебную систему, которая своим нежеланием понимать право, как искусство справедливости, выдаёт такую инструкцию для мошенников.
Да, я понимаю, что кредитор, который дал в займы 31 миллион без подтвержденного дохода и просто под расписку, на которой можно покататься с горки, сам допустил такое. Но разве для решения таких казусов есть право?
Один человек берет у другого 31 миллион рублей в долг. Факт выдачи займа стороны фиксируют просто распиской без договора.
Конечно, должник не расплачивается, и займодавец идет в суд, где проигрывает первую инстанцию, вторую инстанцию, а вот суд кассационной инстанции говорит, что все не так смотрели нижестоящие суды и отменяет с направлением на новое рассмотрение. Воспользовавшись услугами "юристов", он банкротится (а при возбуждении дела о банкротстве иные дела подлежат прекращению). Кредитор пытается включиться в реестр требований кредиторов и всё по новой (доказывание всего, что было ранее доказано в суде общей юрисдикции).
Суд первой инстанции в арбитражном суде отказывает, апелляция тоже отказывает.
Арбитражным судам индифферентно, что его руками человек прижал 31 миллион, главное понапихать в судебные акты фразу про "повышенный стандарт доказывания".
Суды говорят, что кредитор не доказал, что у него такие деньги были в принципе, чтобы их ссудить должнику. То есть делаем вывод: можно найти человека с деньгами, но с З/П 15 000 (таких очень много), взять под расписку деньги и потом заявить, что он сам нищий и не мог такие деньги дать в долг. Вуаля - сельские юристы довольны, кредитор доволен, а добросовестные люди в очередной раз поняли, что на его доброй совести плясали тарантеллу.
Ах да, забыл сказать, что после вынесения определения, где кредитору отказали даже в месте в "очереди за ничем" (прим. это банкротство по своей сути сейчас), должник умер. А Закон о банкротстве придерживается Лебедевского "Ну умер, и умер" и продолжает рассмотрение дела (смотрите банкротство наследственной массы).
Подводя итог: не столько раздражает поведение должника, который кинул своего друга на 31 миллион, сколько жалко нашу судебную систему, которая своим нежеланием понимать право, как искусство справедливости, выдаёт такую инструкцию для мошенников.
Да, я понимаю, что кредитор, который дал в займы 31 миллион без подтвержденного дохода и просто под расписку, на которой можно покататься с горки, сам допустил такое. Но разве для решения таких казусов есть право?
Сейчас на осмотре машины по иску потребителя о взыскании с предпринимателя убытков в размере, превышающем стоимость машины (я вам раньше писал про это дело, там ещё юрист оппонента, который что-то жрет постоянно типа жевательного табака или как там это называется в его родной деревне).
Картина маслом: приносит запчасти какие-то, вываливает перед экспертом и говорит, что это от нее. В целом, на этом ключевой элемент для взыскания убытков, причинно-следственная связь и факт, что именно ответчик является виновником, отпадает.
Но давайте дождемся завершения, наверняка будет что-то ещё интересное
Картина маслом: приносит запчасти какие-то, вываливает перед экспертом и говорит, что это от нее. В целом, на этом ключевой элемент для взыскания убытков, причинно-следственная связь и факт, что именно ответчик является виновником, отпадает.
Но давайте дождемся завершения, наверняка будет что-то ещё интересное
Пару слов про международное право.
Недавно российские СМИ радостно сообщали о том, что президент США ввел санкции против генерального прокурора международного уголовного суда (ICC) Карима Хана, постоянно указывая, что это тот самый, который выдал ордер на арест президента Путина. В самом исполнительном ордере нет ни слова о нашем президенте, зато пестрит упоминаниями Нетаньяху. Трамп буквально пишет о том, что МУС и страны Римского статута не имеют юрисдикции вообще никакой, тем более не могут ничего делать в отношении США и союзников.
Просто «впрягся за своего», если проще.
Источник: https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20250213
Недавно российские СМИ радостно сообщали о том, что президент США ввел санкции против генерального прокурора международного уголовного суда (ICC) Карима Хана, постоянно указывая, что это тот самый, который выдал ордер на арест президента Путина. В самом исполнительном ордере нет ни слова о нашем президенте, зато пестрит упоминаниями Нетаньяху. Трамп буквально пишет о том, что МУС и страны Римского статута не имеют юрисдикции вообще никакой, тем более не могут ничего делать в отношении США и союзников.
Просто «впрягся за своего», если проще.
Источник: https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20250213
Думаю, что многие слышали, что сейчас активно возбуждаются административные дела по ст. 15.25 КОАП РФ (нарушение валютного законодательства). Если не слышали, то об этом тут.
Вкратце суть проблемы в том, что несмотря на дружественность стран СНГ и не только, остается лишь на словах, ведь ФЗ «О валютном регулировании» запрещает расчеты наличными с нерезидентами. То есть если вы купили машину у гражданина Армении или другой бесконечно дружественной страны за наличные, то это состав административного правонарушения. Штраф до 40 процентов от суммы операции.
Конечно, наиболее актуально это для автомобильных дел и тут важно понять, что ФНС получает информацию о сделках из ГИБДД (ГАИ).
В связи с этим вот вам совет, как быть.
1) Регистрация автомобиля в ГИБДД не влияет на право собственности, а только ее подтверждает. Право собственности на машину у вас возникает с момента подписания акта приёма-передачи.
2) Органы ГИБДД (ГАИ) не имеют полномочий по правовому анализу вашей сделки с продавцом. Им надо получить от вас договор и акт (акт может быть прямо в договоре, кстати).
Таким образом, положения о расчетах вы можете вынести в отдельное приложение к договору и не подавать в ГИБДД.
А если всетаки делают возбудили - уже тут надо начинать защищаться. Идите к юристу, ведь шансы прекратить дело на досудебной стадии много выше, чем в суде.
Вкратце суть проблемы в том, что несмотря на дружественность стран СНГ и не только, остается лишь на словах, ведь ФЗ «О валютном регулировании» запрещает расчеты наличными с нерезидентами. То есть если вы купили машину у гражданина Армении или другой бесконечно дружественной страны за наличные, то это состав административного правонарушения. Штраф до 40 процентов от суммы операции.
Конечно, наиболее актуально это для автомобильных дел и тут важно понять, что ФНС получает информацию о сделках из ГИБДД (ГАИ).
В связи с этим вот вам совет, как быть.
1) Регистрация автомобиля в ГИБДД не влияет на право собственности, а только ее подтверждает. Право собственности на машину у вас возникает с момента подписания акта приёма-передачи.
2) Органы ГИБДД (ГАИ) не имеют полномочий по правовому анализу вашей сделки с продавцом. Им надо получить от вас договор и акт (акт может быть прямо в договоре, кстати).
Таким образом, положения о расчетах вы можете вынести в отдельное приложение к договору и не подавать в ГИБДД.
А если всетаки делают возбудили - уже тут надо начинать защищаться. Идите к юристу, ведь шансы прекратить дело на досудебной стадии много выше, чем в суде.
m24.ru
Россиян начали штрафовать за покупку автомобилей у иностранцев за наличные
Первые случаи уже зафиксированы – например, женщину оштрафовали на миллион рублей за покупку машины у гражданина Киргизии
Forwarded from Адвокат его превосходительства (Адвокат Сергей Узденский)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика «Так! Лайфхак!». Оказывается, не все знают даже среди адвокатов.
Если вы находитесь под угрозой изъятия смартфона, рекомендую убрать из пункта управления кнопку «авиарежим». Как это сделать на Айфоне, показал в видеоинструкции.
Зачем? Затем, что люди, которые придут к вам или за вами, при изъятии у вас телефона (особенно если вы не сказали пароль) первым делом включат авиарежим, чтобы:
А) местонахождение телефона (а стало быть и ваше) невозможно было отследить по геолокации;
Б) вы не смогли позже дистанционно зайти в iCloud с другого устройства и удалить информацию с изъятого гаджета.
Соответственно, если на всплывающем пункте управления нет этой кнопки, то при отсутствии пароля сделать этого не получится.
Этот лайфхак уже не раз спасал наших доверителей от утечки информации.
Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
Если вы находитесь под угрозой изъятия смартфона, рекомендую убрать из пункта управления кнопку «авиарежим». Как это сделать на Айфоне, показал в видеоинструкции.
Зачем? Затем, что люди, которые придут к вам или за вами, при изъятии у вас телефона (особенно если вы не сказали пароль) первым делом включат авиарежим, чтобы:
А) местонахождение телефона (а стало быть и ваше) невозможно было отследить по геолокации;
Б) вы не смогли позже дистанционно зайти в iCloud с другого устройства и удалить информацию с изъятого гаджета.
Соответственно, если на всплывающем пункте управления нет этой кнопки, то при отсутствии пароля сделать этого не получится.
Этот лайфхак уже не раз спасал наших доверителей от утечки информации.
Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
Forwarded from Адвокат Брудов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Я сейчас искренне плакал… Вся правда…
У самого две дочки…
Особенно поймут те, кто знает меня близко и мою ситуацию, как я борюсь с бывшей за своих двух дочек…
Бывшая делает все, чтобы ограничить меня в общении с дочками, ХОТЯ Я подал иск к ней об установлении порядка общения с доченьками. Борьба идет уже более 5-ти лет. И она ловит кайф от этого во вред своим детям. Но я знаю одно - правда на моей стороне и победа за мной!
Я об этом суде обязательно расскажу. И размещу диалоги судьи, которая ужасно ведет это дело…
Если вы не поняли смысл видео с первого раза - посмотрите еще раз.
Да, вот такая вот правда..
«МЕДИАТОРАМ» не беспокоить. Пройдено.
Только спроектируйте это видео не на своих пап, а на своих детей. Как они вас видят.
Выключите свой эгоизм. Я тут в шоке, что некоторые взрослые дяди проецируют эту видео на себя, как на детей
У самого две дочки…
Особенно поймут те, кто знает меня близко и мою ситуацию, как я борюсь с бывшей за своих двух дочек…
Бывшая делает все, чтобы ограничить меня в общении с дочками, ХОТЯ Я подал иск к ней об установлении порядка общения с доченьками. Борьба идет уже более 5-ти лет. И она ловит кайф от этого во вред своим детям. Но я знаю одно - правда на моей стороне и победа за мной!
Я об этом суде обязательно расскажу. И размещу диалоги судьи, которая ужасно ведет это дело…
Если вы не поняли смысл видео с первого раза - посмотрите еще раз.
Да, вот такая вот правда..
«МЕДИАТОРАМ» не беспокоить. Пройдено.
Выключите свой эгоизм. Я тут в шоке, что некоторые взрослые дяди проецируют эту видео на себя, как на детей