Notice: file_put_contents(): Write of 3344 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11536 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кирилл Кабанов | Telegram Webview: kabanovkv/4362 -
Telegram Group & Telegram Channel
В ряде стран в их законодательстве отдельно прописано, что любые оскорбительные высказывания или действия по дискредитации в отношении страны пребывания, её традиций, истории, культуры и граждан, направленные против государственного суверенитета, территориальной целости и безопасности, являются основанием для выдворения иностранцев, совершивших эти деяния, с последующим запретом на въезд. Что по сути правильно и логично. Вот только непонятно, почему таких правовых норм до сих пор нет у нас.

Иностранцы регулярно позволяют себе оскорбительно высказываться в отношении наших традиций, граждан, страны, а теперь ещё и СВО. И даже после подобных действий, совершенных ими публично или задокументированных, выдворение этих озлобленных инородцев не факт, что последует (чаще нет). Поэтому в своих пабликах или в комментариях они готовы массово оскорблять всех и вся, из онлайна это активно переходит уже в реальную жизнь. И это я ещё говорю только про русскоязычный сегмент.

Именно по причине почти гарантированной безнаказанности массовый характер стали принимать случаи демонстративных нападений детей мигрантов на наших школьников. И это в чистой виде не что иное, как русофобский экстремизм по национальному признаку. А ведь всё начиналось с того, что таксисты или доставщики безнаказанно хамили, оскорбляли и даже нападали на наших граждан, за что их даже не отключали от сервиса. Что говорить про высылку и запрет на въезд.

Именно поэтому мы продолжаем настаивать на том, что любой иностранец (кроме туристов) в обязательном порядке должен подписывать соглашение о лояльности, где в том числе будет отдельный пункт по недопустимости оскорблений и публичной дискредитации. Ведь, казалось бы, это так просто в реализации, но есть те, кто введению этой эффективной нормы серьезно противостоит. Может быть, для того чтобы конфликтов становилось только больше? А выходцы из стран Средней Азии и Закавказья становились ещё агрессивнее и непобедимее? Иначе какие ещё варианты? В принятии необходимых правовых норм мы откровенно отстаем уже даже от стран Центральной Азии. Вспоминается фраза из одной старой рекламы: «Чего стоим? Кого ждём?».



group-telegram.com/kabanovkv/4362
Create:
Last Update:

В ряде стран в их законодательстве отдельно прописано, что любые оскорбительные высказывания или действия по дискредитации в отношении страны пребывания, её традиций, истории, культуры и граждан, направленные против государственного суверенитета, территориальной целости и безопасности, являются основанием для выдворения иностранцев, совершивших эти деяния, с последующим запретом на въезд. Что по сути правильно и логично. Вот только непонятно, почему таких правовых норм до сих пор нет у нас.

Иностранцы регулярно позволяют себе оскорбительно высказываться в отношении наших традиций, граждан, страны, а теперь ещё и СВО. И даже после подобных действий, совершенных ими публично или задокументированных, выдворение этих озлобленных инородцев не факт, что последует (чаще нет). Поэтому в своих пабликах или в комментариях они готовы массово оскорблять всех и вся, из онлайна это активно переходит уже в реальную жизнь. И это я ещё говорю только про русскоязычный сегмент.

Именно по причине почти гарантированной безнаказанности массовый характер стали принимать случаи демонстративных нападений детей мигрантов на наших школьников. И это в чистой виде не что иное, как русофобский экстремизм по национальному признаку. А ведь всё начиналось с того, что таксисты или доставщики безнаказанно хамили, оскорбляли и даже нападали на наших граждан, за что их даже не отключали от сервиса. Что говорить про высылку и запрет на въезд.

Именно поэтому мы продолжаем настаивать на том, что любой иностранец (кроме туристов) в обязательном порядке должен подписывать соглашение о лояльности, где в том числе будет отдельный пункт по недопустимости оскорблений и публичной дискредитации. Ведь, казалось бы, это так просто в реализации, но есть те, кто введению этой эффективной нормы серьезно противостоит. Может быть, для того чтобы конфликтов становилось только больше? А выходцы из стран Средней Азии и Закавказья становились ещё агрессивнее и непобедимее? Иначе какие ещё варианты? В принятии необходимых правовых норм мы откровенно отстаем уже даже от стран Центральной Азии. Вспоминается фраза из одной старой рекламы: «Чего стоим? Кого ждём?».

BY Кирилл Кабанов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kabanovkv/4362

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from sg


Telegram Кирилл Кабанов
FROM American