Возможная смерть Жириновского — это событие, равное по мощности ядерному информационному фугасу. Уход лидера ЛДПР выносит на повестку дня вопрос о дряхлости «брежневского политбюро» и приближении эпохи «балета на ТВ». И в этом контексте не так уж важно, фейк или не фейк, жив Владимир Вольфович или не очень, в морозилке он или на аппаратах, отправится ли он в райские эмпиреи или к чертям на сковороду.
Это всё — вопросы второстепенные. Главный вопрос в имиджево-политических последствиях для всей системы российской власти.
Брежнев, Андропов, Черненко, Суслов, Устинов... Ничего не говорят эти фамилии, а? Тот, кому они кое-что говорят, вряд ли удержится от вопроса: а дальше-то что? Или, точнее — кто?
Кто в очереди? Может быть, товарищ Зюганов?.. Или?...
Сейчас, когда все обсуждают, жив ли Владимир Вольфович ещё, или он как бы того уже, ажиотажный интерес пока что прикрывает главную проблематику крайне болезненной для Кремля темы. А она куда глубже, чем представляется на первый взгляд и тянет за собой чрезвычайно неприятные исторические аналогии.
1982 год — смерть 75-летнего генсека Брежнева. 1984 год — смерть 69-летнего генсека-кгбшника Андропова. 1985 год — смерть 73-летнего генсека Черненко. Прощались в первой половине 1980-х и с другими «кремлёвскими старцами»: 79-летним «серым кардиналом» Сусловым (1982 г.), 76-летним министром обороны Устиновым (1984 г.), 84-летним членом политбюро Пельше (1983 г.)...
Все они до последнего давили свои кресла. Никто не ушёл на пенсию по состоянию здоровья. Из Кремля — только «туда». Про Черненко и вовсе шутили, что он руководил страной, не приходя в сознание.
Когда про Вольфовича говорят, что он в больнице решал какие-то вопросы и подписывал документы — сразу вспоминается товарищ Черненко.
Геронтократия, власть старцев — так характеризуют последнее десятилетие работы брежневского политбюро. В 1980 году средний возраст его членов составлял 70 лет. Это был рекорд для СССР (в 1970-м и 1990-м средний возраст правящей верхушки равнялся 62 годам). Ну и как бы неудивительно, даже вполне естественно, что люди в этом возрасте, к тому же отягощённые стрессами, связанными со спецификой работы, начали друг за другом уходить на покой. На вечный покой.
Но свою власть кремлёвские геронтократы упорно не отдавали. Держались, цеплялись за свои посты и привилегии.
А страна тем временем дрейфовала по волнам стабиль... простите, застоя. Во внешней политике — напряжённые отношения с США и Афган. Во внутренней — скрип разваливающейся экономики, нарастание товарного дефицита и закручивание гаек при кгбшнике Андропове.
Закончилось это всё, как известно, в 1985 году приходом молодого (54-летнего) и демократично настроенного генсека — Михаила Горбачёва. А дальше — перестройка, развал Союза, лихие 90-е... Кто-то говорит, что «Горби» предал и развалил великую страну. Другие считают, что он тупо не вывез ситуацию, не справился с наследством «кремлёвских старцев», которое представляло собой груз системных проблем.
Вот такая вот невесёлая история.
В общем, все умерли.
... Да, а что там с Жириновским? Жив ли, курилка? А хрен его знает. Но своим состоянием лидер ЛДПР однозначно расшатывает галеру. Да к тому же как не вовремя-то решил помереть! Когда вся страна, в едином порыве, сплотилась против нацизма на Украине...
Ну и что делать с этим несознательным и, похоже, уже бессознательным телом?
Если бы мы жили в оруэловской антиутопии, то власти наверняка бы максимально прикрыли доступ к информации о состоянии Вольфовича и поддерживали бы его жизнеобеспечение даже в состоянии овоща.
В общем, занял бы в этой антиутопии Вольфович почётное место мумии Ленина — «Жириновский жил, Жириновский жив, Жириновский будет жить». И тогда вопрос, кто следующий в очереди «на балет», вроде как бы и не стоит.
Всё хорошо, прекрасная маркиза. Остальное — фейки.
Возможная смерть Жириновского — это событие, равное по мощности ядерному информационному фугасу. Уход лидера ЛДПР выносит на повестку дня вопрос о дряхлости «брежневского политбюро» и приближении эпохи «балета на ТВ». И в этом контексте не так уж важно, фейк или не фейк, жив Владимир Вольфович или не очень, в морозилке он или на аппаратах, отправится ли он в райские эмпиреи или к чертям на сковороду.
Это всё — вопросы второстепенные. Главный вопрос в имиджево-политических последствиях для всей системы российской власти.
Брежнев, Андропов, Черненко, Суслов, Устинов... Ничего не говорят эти фамилии, а? Тот, кому они кое-что говорят, вряд ли удержится от вопроса: а дальше-то что? Или, точнее — кто?
Кто в очереди? Может быть, товарищ Зюганов?.. Или?...
Сейчас, когда все обсуждают, жив ли Владимир Вольфович ещё, или он как бы того уже, ажиотажный интерес пока что прикрывает главную проблематику крайне болезненной для Кремля темы. А она куда глубже, чем представляется на первый взгляд и тянет за собой чрезвычайно неприятные исторические аналогии.
1982 год — смерть 75-летнего генсека Брежнева. 1984 год — смерть 69-летнего генсека-кгбшника Андропова. 1985 год — смерть 73-летнего генсека Черненко. Прощались в первой половине 1980-х и с другими «кремлёвскими старцами»: 79-летним «серым кардиналом» Сусловым (1982 г.), 76-летним министром обороны Устиновым (1984 г.), 84-летним членом политбюро Пельше (1983 г.)...
Все они до последнего давили свои кресла. Никто не ушёл на пенсию по состоянию здоровья. Из Кремля — только «туда». Про Черненко и вовсе шутили, что он руководил страной, не приходя в сознание.
Когда про Вольфовича говорят, что он в больнице решал какие-то вопросы и подписывал документы — сразу вспоминается товарищ Черненко.
Геронтократия, власть старцев — так характеризуют последнее десятилетие работы брежневского политбюро. В 1980 году средний возраст его членов составлял 70 лет. Это был рекорд для СССР (в 1970-м и 1990-м средний возраст правящей верхушки равнялся 62 годам). Ну и как бы неудивительно, даже вполне естественно, что люди в этом возрасте, к тому же отягощённые стрессами, связанными со спецификой работы, начали друг за другом уходить на покой. На вечный покой.
Но свою власть кремлёвские геронтократы упорно не отдавали. Держались, цеплялись за свои посты и привилегии.
А страна тем временем дрейфовала по волнам стабиль... простите, застоя. Во внешней политике — напряжённые отношения с США и Афган. Во внутренней — скрип разваливающейся экономики, нарастание товарного дефицита и закручивание гаек при кгбшнике Андропове.
Закончилось это всё, как известно, в 1985 году приходом молодого (54-летнего) и демократично настроенного генсека — Михаила Горбачёва. А дальше — перестройка, развал Союза, лихие 90-е... Кто-то говорит, что «Горби» предал и развалил великую страну. Другие считают, что он тупо не вывез ситуацию, не справился с наследством «кремлёвских старцев», которое представляло собой груз системных проблем.
Вот такая вот невесёлая история.
В общем, все умерли.
... Да, а что там с Жириновским? Жив ли, курилка? А хрен его знает. Но своим состоянием лидер ЛДПР однозначно расшатывает галеру. Да к тому же как не вовремя-то решил помереть! Когда вся страна, в едином порыве, сплотилась против нацизма на Украине...
Ну и что делать с этим несознательным и, похоже, уже бессознательным телом?
Если бы мы жили в оруэловской антиутопии, то власти наверняка бы максимально прикрыли доступ к информации о состоянии Вольфовича и поддерживали бы его жизнеобеспечение даже в состоянии овоща.
В общем, занял бы в этой антиутопии Вольфович почётное место мумии Ленина — «Жириновский жил, Жириновский жив, Жириновский будет жить». И тогда вопрос, кто следующий в очереди «на балет», вроде как бы и не стоит.
Всё хорошо, прекрасная маркиза. Остальное — фейки.
BY КАК-ТО ВОТ ТАК
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from sg
