Ну а если серьёзно, то очевидно решение было принято сверху и давно. О нем говорил еще Пригожин, удачно "предсказав" блок. Даже конкурс на видеосервисы проводил, в котором я успел поучаствовать со своим абсолютно клоунским проектом. Очевидно тогда не было ясности чем заменять, а теперь появился ВК видео и рутуб, которые реальными ли показателями или подтасовками показали что их смотрят и они хорошая замена. Потому сразу полностью не заблочили, а смотрели как средний нормис будет перетекать в наши сервисы. Сегодняшний цирк с Владом Бумагой нужен был исключительно, чтобы поставить точку в этой истории. Вк далеко не главный инициатор блокировок, хоть и главный бенефициар. В принципе, как ни прискорбно, эпоха свободного интернета в мире закончилась. И где то быстрее, а где-то медленнее идут к изоляции своего информационного пространства. Ограничительные меры не только у нас, а где-то владельцев соцсетей и просто арестовывают. Остается это лишь принять. Идет борьба за создание своего инфополя, что удобно ложится в политику суверенитета озвученную и не раз Путиным. Страна без своего интернета - суверенитет иметь не будет. На этом все. В будущем будет разбив на англосеть, европейскую, рунет, китайскую и гордый кванмен от Северной Кореи.
Ну а если серьёзно, то очевидно решение было принято сверху и давно. О нем говорил еще Пригожин, удачно "предсказав" блок. Даже конкурс на видеосервисы проводил, в котором я успел поучаствовать со своим абсолютно клоунским проектом. Очевидно тогда не было ясности чем заменять, а теперь появился ВК видео и рутуб, которые реальными ли показателями или подтасовками показали что их смотрят и они хорошая замена. Потому сразу полностью не заблочили, а смотрели как средний нормис будет перетекать в наши сервисы. Сегодняшний цирк с Владом Бумагой нужен был исключительно, чтобы поставить точку в этой истории. Вк далеко не главный инициатор блокировок, хоть и главный бенефициар. В принципе, как ни прискорбно, эпоха свободного интернета в мире закончилась. И где то быстрее, а где-то медленнее идут к изоляции своего информационного пространства. Ограничительные меры не только у нас, а где-то владельцев соцсетей и просто арестовывают. Остается это лишь принять. Идет борьба за создание своего инфополя, что удобно ложится в политику суверенитета озвученную и не раз Путиным. Страна без своего интернета - суверенитет иметь не будет. На этом все. В будущем будет разбив на англосеть, европейскую, рунет, китайскую и гордый кванмен от Северной Кореи.
#быстрохват
BY Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from sg
