Казюлин Р.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Лисаткин В.И. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Дудников И.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Галятдинова Р. И. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По совокупности преступлений каждому из них назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (мужчинам), общего режима (женщине), со штрафом в размере 70000 рублей.
Не согласившись с судебными решениями, осужденные и их защитники обратились с кассационными жалобами в Первый кассационный суд общей юрисдикции. По мнению стороны защиты, обвинительный приговор нельзя признать справедливым, в том числе, в связи с недостаточными профилактическими мерами со стороны государственных органов в отношении несовершеннолетних, поскольку преступления были совершены осужденным в молодом возрасте, в силу чего они не осознавали степень общественной опасности своих действий.
Изучив кассационные жалобы и выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что решения судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, при рассмотрении дела не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые бы могли повлиять на его исход. Назначая осужденным наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 и чч.2,3 ст.66 УК РФ за каждое из преступлений, осужденным было назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса РФ. Судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы осужденных и их защитников – без удовлетворения.
С мотивированным текстом кассационного определения (дело №77-69/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Казюлин Р.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Лисаткин В.И. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Дудников И.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Галятдинова Р. И. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По совокупности преступлений каждому из них назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (мужчинам), общего режима (женщине), со штрафом в размере 70000 рублей.
Не согласившись с судебными решениями, осужденные и их защитники обратились с кассационными жалобами в Первый кассационный суд общей юрисдикции. По мнению стороны защиты, обвинительный приговор нельзя признать справедливым, в том числе, в связи с недостаточными профилактическими мерами со стороны государственных органов в отношении несовершеннолетних, поскольку преступления были совершены осужденным в молодом возрасте, в силу чего они не осознавали степень общественной опасности своих действий.
Изучив кассационные жалобы и выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что решения судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, при рассмотрении дела не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые бы могли повлиять на его исход. Назначая осужденным наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 и чч.2,3 ст.66 УК РФ за каждое из преступлений, осужденным было назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса РФ. Судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы осужденных и их защитников – без удовлетворения.
С мотивированным текстом кассационного определения (дело №77-69/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from sg
