Опубликован Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №2 февраль 2025 г.

Ознакомиться.

#ВерховныйСудРФ #судебнаяпрактика

Кассация освободила гинеколога от наказания за гибель пациентки
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250204/310601977.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции изменил обвинительный приговор в отношении врача-гинеколога, осужденной к лишению свободы после гибели пациентки во время операции.

Пресс-служба Первого кассационного суда общей юрисдикции представляет новую рубрику "Правосудие в искусстве".

На протяжении веков искусство служит отражением общества, его ценностей и стремлений, включая справедливость и правопорядок.

В рамках этой рубрики мы познакомимся с историей развития правосудия в России через различные виды искусства — живопись, музыку, архитектуру и литературу.

Вы увидите, как известные художники, композиторы и архитекторы вдохновлялись темами закона и морали при создании своих произведений. В этой рубрике мы будем представлять вашему вниманию одно произведение, вопросы про него и несколько вариантов ответов, читателю необходимо будет определить автора, название произведения, год и выбрать правильный ответ.

По итогам опроса мы опубликуем название произведения, его автора и историю создания.

#правосудиевискусстве #первыйкассационныйсуд

Опубликовано два Обзора практики Конституционного Суда РФ.

1. Обзор практики Конституционного Суда РФ за четвертый квартал 2024 года.
Документ содержит постановления и наиболее важные
определения, принятые Конституционным Судом РФ
в четвертом квартале 2024 года.

2. Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2024 год​​.
Документ содержит принятые Конституционным
Судом РФ в 2024 году постановления и наиболее важные определения, которые могут оказывать воздействие на правоприменительную практику.

Обзоры включают в себя разделы, посвященные конституционным основам публичного права, трудового законодательства и социальной защиты, частного права, уголовной юстиции.

#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ

Свидания содержащихся под стражей в следственном изоляторе подозреваемых или обвиняемых с защитником могут быть организованы посредством видео-конференц-связи.

5 февраля 2025 г. в законную силу вступают изменения, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающие право подозреваемого или обвиняемого, содержащихся под стражей в следственном изоляторе, на проведение свидания с защитником путем использования систем видео-конференц-связи.

Организация дистанционного свидания возможна по заявлению подозреваемого или обвиняемого с согласия защитника при наличии технической возможности и соответствующих помещений, а также при условии соблюдения конфиденциальности таких свиданий и сохранения адвокатской тайны.

Соответствующие изменения были также внесены в Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которым соблюдение условий конфиденциальности и сохранение адвокатской тайны при использовании видео-конференц-связи будет обеспечиваться путем предоставления защитнику помещения в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

(Федеральный закон от 08.08.2024 № 267-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», Федеральный закон от 08.08.2024 № 269-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»)

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #изменениявзаконодательстве

Адвокат при помощи знакомых сотрудников полиции незаконно собрал сведения о частной жизни супруги своего доверителя

Адвокат Порядин М.В. представлял интересы К. в суде по иску его супруги о расторжении брака и определении места жительства совместных детей. Доверитель
Порядина М.В., желая вывезти детей из Российской Федерации, предложил ему подыскать сотрудника полиции, который за денежное вознаграждение в размере 360 тысяч рублей незаконно соберет сведения о частной жизни его супруги, на что последний согласился.

Порядин М.В. склонил своего знакомого сотрудника полиции Иванова А.А. к незаконному собиранию указанных сведений. Последний, в свою очередь, привлек к совершению преступления оперуполномоченного Колесника Д.А.

Вышеуказанные сотрудники правоохранительных органов путем личного скрытого наблюдения за потерпевшей с применением мер конспирации и технических средств фото- и видеофиксации, с использованием информационных ресурсов МВД, собрали сведения, составляющие личную тайну потерпевшей: информацию о ее передвижении, используемом ею автотранспорте, образе жизни, круге общения, распорядке дня, местах нахождения и проживания, и передали через Порядина М.В. его доверителю

По приговору Долгопрудненского городского суда Московской области, оставленному без изменения апелляционным определением Московского областного суда, оперативные сотрудники органа внутренних дел Иванов А.А. и Колесник Д.А. признаны виновными в незаконном собирании сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 137 УК РФ).

Органами предварительного следствия Порядин М.В. обвинялся в подстрекательстве, то есть склонении другого лица путем уговора и подкупа, и пособничестве, то есть содействии предоставлением информации совершению нарушения неприкосновенности частной жизни, то есть незаконному собиранию сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без согласия, совершенному с использованием служебного положения (чч. 4,5 ст. 33, ч. 2 ст. 137 УК РФ).

По постановлению Балашихинского городского суда Московской области, оставленному без изменения постановлением Московского областного суда, действия Порядина М.В. переквалифицированы с чч. 4, 5 ст. 33, ч. 2 ст. 137 УК РФ на ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 137 УК РФ с исключением обвинения в части пособничества преступлению и квалифицирующего признака «с использованием соучастниками своего служебного положения», уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области выразил несогласие с решениями судов в части переквалификации действий осужденного на ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 137 УК РФ и прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования, полагая, что Порядин М.В. при совершении им преступления достоверно знал о месте работы своего знакомого Иванова А.А., занимаемой им должности и использовании им своего служебного положения при сборе информации о частной жизни потерпевшей. Просил судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, пришел к выводу, что, квалифицируя действия Порядина М.В. по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 137 УК РФ, суд первой инстанции не дал правовую оценку тому факту, что получение информации о частной жизни потерпевшей, в том числе о ее передвижении, наличии собственности и иных данных, было возможно только с использованием сотрудниками правоохранительных органов своего служебного положения, поскольку данная информация составляет личную тайну гражданина и не находится в общем доступе, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Отменяя решения судов первой и апелляционной инстанций, Первый кассационный суд общей юрисдикции обратил внимание судов на то, что, исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 33 и ч. 3 ст. 34 УК РФ, в силу того, что подстрекатель непосредственно не выполняет объективную сторону преступления, он несет уголовную ответственность за то преступление, к совершению которого он склонил исполнителя. При этом по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области действия оперативных сотрудников органа внутренних дел Иванова А.А. и Колесника Д.А. квалифицированы в этой части по ч. 2
ст. 137 УК РФ, то есть с использованием ими своего служебного положения.

Кассационное представление удовлетворено, постановление и апелляционное постановление в отношении Порядина М.В. отменены с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Постановление № 77-108/2025 от 21 января 2025 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело

Постановление Конституционного Суда РФ от 4 февраля 2025 г. № 5-П/2025 по делу о проверке конституционности положений частей 13 и 16 статьи 3 и части 2 статьи 5 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных
выплат» в связи с жалобой гражданина С.П.Бондаря.

Ознакомиться с документом.

#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ

Договор дарения недвижимого имущества, заключенный между гражданами, подлежит нотариальному удостоверению

С 13 января 2025 г. в законную силу вступили изменения в п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса РФ, согласно которым договор дарения недвижимого имущества, заключенный между гражданами, подлежит нотариальному удостоверению перед государственной регистрацией.

Согласно Федеральному закону от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности осуществляется Росреестром по заявлению нотариуса или его уполномоченного работника, либо по заявлению любой стороны нотариально удостоверенной сделки.

(Федеральный закон от 13 декабря 2024 № 459-ФЗ «О внесении изменения в статью 574 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»)

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #изменениявзаконодательстве

Бесконтрольный выпас скота влечет гражданско-правовую ответственность собственника животных
 
Несовершеннолетние дети, работавшие пастухами на ферме по разведению крупного рогатого скота, при перегоне стада коров с одного пастбища на другое допустили животных на приусадебный земельный участок истца, на котором произрастали сельскохозяйственные культуры. В результате животные уничтожили посевы на огороде.

Истец обратилась в суд с иском к собственникукрупного рогатого скота о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований женщина указала, что коровы ответчика уничтожили весь урожай, посеянный в огороде, который являлся основным компонентом ее рациона питания из-за значительного расстояния до ближайшего продуктового магазина в районном центре.

Суд первой инстанции установил вину ответчика в причинении вреда истцу вследствие бесконтрольного выпаса принадлежащего ему крупно рогатого скота, в результате которого коровы зашли на огород истца и совершили потраву произраставших там сельскохозяйственных культур. Принимая во внимание акт обследования земельного участка, составленным главой и двумя специалистами администрации сельского поселения, и сделанные на его основании выводы экспертного заключения о размере ущерба, суд взыскал с ответчика в пользу истца имущественный ущерб в размере 19500 рублей и отказал во взыскании компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции оставил судебное решение без изменения.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку неправомерные действия ответчика, не обеспечившего должный контроль за выпасом принадлежащего ему крупного рогатого скота, привели к потраве урожая, в результате чего истцу был причинен ущерб, который должен быть возмещен.

Определение № 88-617/2025 от 22 января 2025 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Опубликован Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 1 (2025), подготовленный Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ.

Ознакомиться с документом.

#судебнаясистема #судебнаяпрактика #ВерховныйСудРФ

Правосудие в искусстве

По результатам опроса голоса за название, автора и год создания картины разделились: 44% читателей выбрали вариант "У мирового судьи в провинции", Николая Загорского, 1880 г. и 40% - "В суде", Андриана Волкова, 1867 г.

Самым популярным вариантом ответа на вопрос о том, в каком музее представлена картина, стал - Саратовский государственный художественный музей им. А.Н. Радищева (63%).

Правильный ответ: «В суде», Андриан Волков, 1867 г.

Андриан Волков (1827-1873) — русский художник, который стал известен благодаря своим работам в сатирическом направлении бытового жанра. Художник обучался в Императорской Академии художеств, где получил фундаментальные знания и навыки.

В своей творческой деятельности художник изображал как исторические сцены, так и жанровые композиции, часто исследуя социальные и культурные темы. Его работы отличаются вниманием к деталям и стремлением передать реалистичность изображаемых объектов.

Картина «В суде», созданная в 1867 году, представляет собой реалистичное изображение судебного процесса после проведенной Александром II судебной реформы.

В центре сюжета можно увидеть стороны конфликта – крестьянина и представителя дворянства. Крестьянин, стоя на коленях, крестится, что, по его мнению, подтверждает честность его слов и невиновность, мужчина в строгом костюме изображен с выражением лица, четко отражающим недовольство и безжалостность по отношению к обвиняемому. Отдельное место на полотне занимает судья, который сосредоточенно следит за происходящим в судебном заседании.

Художник мастерски передает дух времени, показывая, как суд является ареной не только для юридических разбирательств, но и для борьбы социальных позиций и человеческих судеб.

Картина представлена в Саратовском государственном художественном музее имени А. Н. Радищева.

#правосудиевискусстве #первыйкассационныйсуд

Правосудие в искусстве

В рамках этой рубрики мы познакомимся с известными художниками, архитекторами, композиторами и певцами, которые вдохновлялись темами закона и морали при создании своих произведений. Мы будем представлять вашему вниманию одно произведение, вопросы про него и несколько вариантов ответов, читателю необходимо будет определить исполнителя, название произведения, автора и выбрать правильный ответ.

По итогам опроса мы опубликуем название произведения, его исполнителя и историю создания.

Фото из открытого источника в сети «Интернет».

#правосудиевискусстве #первыйкассационныйсуд

Каждый спор должен быть разрешен

Истец обратилась в суд с иском к газовой компании о защите прав потребителя, указав, что ответчик неправомерно выставил ей задолженность по оплате услуг по газоснабжению в сумме 2 копейки.

Считая начисленный долг незаконным, а поведение ответчика неправомерным, причиняющим ей нравственные и физические страдания, истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет и убрать числящуюся за ней задолженность в размере 2 копейки, а так же взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что вопреки обязанности потребителя производить оплату за газ до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, истец производила оплату не ежемесячно и не в установленный договором срок, в связи с чем по лицевому счету образовалась задолженность в размере 1 копейка. Кроме того, из-за неверного округления истцом суммы платежа равной оплате за расчетный период образовалась задолженность 1 копейка и общая задолженность истца составила 2 копейки.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказал, в связи с отсутствием оснований для исключения из лицевого счета истца задолженности в размере 2 копейки.

Истец обратилась с кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции, настаивая на неверном расчете ответчиком объема коммунальных услуг, что нарушает баланс интересов потребителя и ресурсоснабжающих организаций.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального права, с учетом верно установленных обстоятельств по делу.

Определение № 88-969/2025 от 5 февраля 2025 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело