Сегодня 70-й день рождения у одного из 9 режиссеров мира, кто за всю историю кино, два раза был награжден Золотой пальмовой ветвью. Это не значит, что те у кого их нет, менее великие. Это говорит о другом. Эмир Кустурица - один из тех, через фильмы которого проходит время, он, можно так сказать, системообразующий режиссер.
Он создает миры, которые похожи на знакомые нам, на миры наших иллюзий, но благодаря гению, миры из его иллюзий, помогают нам расшифровать наши. Через фильмы Кустурицы, режиссера из страны, которой больше нет, мы осознали наш опыт, схожий, мы все вышли из страны, которой больше тоже нет.
Интересно, что жюри Каннского кинофестиваля, в 1985-м, когда Эмир получил первую Золотую ветвь, возглавлял голливудский титан Милош Форман, выдающийся режиссер из Чехословакии, еще одной страны, которая в тот момент хоть и была целой, но уже находилась на пороге перемен. А в 1995-м, когда Кустурица во второй раз получил Золото в Канне, президентом была великая Жанна Моро ( в нашем сюжете видно, как она ликует ), разглядевшая в истории одной странной свадьбы во время войны - ход Истории.
Я помню, среди нас, тогдашних студентов киноведческого, образца конца милеченто, фундаментальный спор - кто станет главным режиссером XXI века - Кустурица или Тарантино ( он получил свою Пальму в 1994-м ). Жизнь, конечно, оказалась изобретательнее.
На днях, на московском международном форуме ‘Культура. Медиа. Цифра’, Эмир Кустурица беседовал с Оливером Стоуном. Он три раза возвращал ветерану Голливуда вопрос, почему сегодня кино не имеет такое же влияние на зрителя, как во времена условного Феллини. Разговор зашел в тупик. Стоун перечислил свои новые открытия и закрыл вопрос. Два больших художника говорили на разных волнах, для этого есть профессиональные ведущие ( ни на кого не намекаю : ) которые помогают выруливать из тупиков на широкие магистрали. По факту Эмир прав. Кино не влияет как в 70-е или даже 90-е не потому что зритель хочет развлекательный контент, а потому, что даже самые крутые режиссеры, допустим Лантимос или Эстлунд, пока не сняли фильм, через которое проходит время. Пока что форма везде ради формы, а чувства только формируются.
Сегодня юбилей режиссера, который знает про чувства все, в каком-то смысле он вечный подросток. Отсюда его обаяние и обаяние его героев. Когда представляя меня огромному залу на пять тысяч человек, на том же форуме, он сказал, что наши с ним фамилии постоянно коверкают на Каннском и других международных кинофестивалях ( Кустуридзе - Мцитуридзе - Кустурица - Мцитурица ) я была тронута до слез, я брала у него интервью впервые в 2004-м, у меня с ним связано много смешных и классных историй. 20 лет прошло, не изменилось ничего. Хотя кажется, что все другое. Не изменилось главное - его фирменная кустурицевая сердечность, доброта, сумасбродство,человеколюбие и открытость миру. На этом и стоим.
Srećan rođendan, dragi i voljeni Emir! ♥️
p.s. Сюжет готовили Илья Бернускони, Алексей Васильев, Марина Коблева и ваша покорная. Два дня монтировали, с любовью, оцените
Сегодня 70-й день рождения у одного из 9 режиссеров мира, кто за всю историю кино, два раза был награжден Золотой пальмовой ветвью. Это не значит, что те у кого их нет, менее великие. Это говорит о другом. Эмир Кустурица - один из тех, через фильмы которого проходит время, он, можно так сказать, системообразующий режиссер.
Он создает миры, которые похожи на знакомые нам, на миры наших иллюзий, но благодаря гению, миры из его иллюзий, помогают нам расшифровать наши. Через фильмы Кустурицы, режиссера из страны, которой больше нет, мы осознали наш опыт, схожий, мы все вышли из страны, которой больше тоже нет.
Интересно, что жюри Каннского кинофестиваля, в 1985-м, когда Эмир получил первую Золотую ветвь, возглавлял голливудский титан Милош Форман, выдающийся режиссер из Чехословакии, еще одной страны, которая в тот момент хоть и была целой, но уже находилась на пороге перемен. А в 1995-м, когда Кустурица во второй раз получил Золото в Канне, президентом была великая Жанна Моро ( в нашем сюжете видно, как она ликует ), разглядевшая в истории одной странной свадьбы во время войны - ход Истории.
Я помню, среди нас, тогдашних студентов киноведческого, образца конца милеченто, фундаментальный спор - кто станет главным режиссером XXI века - Кустурица или Тарантино ( он получил свою Пальму в 1994-м ). Жизнь, конечно, оказалась изобретательнее.
На днях, на московском международном форуме ‘Культура. Медиа. Цифра’, Эмир Кустурица беседовал с Оливером Стоуном. Он три раза возвращал ветерану Голливуда вопрос, почему сегодня кино не имеет такое же влияние на зрителя, как во времена условного Феллини. Разговор зашел в тупик. Стоун перечислил свои новые открытия и закрыл вопрос. Два больших художника говорили на разных волнах, для этого есть профессиональные ведущие ( ни на кого не намекаю : ) которые помогают выруливать из тупиков на широкие магистрали. По факту Эмир прав. Кино не влияет как в 70-е или даже 90-е не потому что зритель хочет развлекательный контент, а потому, что даже самые крутые режиссеры, допустим Лантимос или Эстлунд, пока не сняли фильм, через которое проходит время. Пока что форма везде ради формы, а чувства только формируются.
Сегодня юбилей режиссера, который знает про чувства все, в каком-то смысле он вечный подросток. Отсюда его обаяние и обаяние его героев. Когда представляя меня огромному залу на пять тысяч человек, на том же форуме, он сказал, что наши с ним фамилии постоянно коверкают на Каннском и других международных кинофестивалях ( Кустуридзе - Мцитуридзе - Кустурица - Мцитурица ) я была тронута до слез, я брала у него интервью впервые в 2004-м, у меня с ним связано много смешных и классных историй. 20 лет прошло, не изменилось ничего. Хотя кажется, что все другое. Не изменилось главное - его фирменная кустурицевая сердечность, доброта, сумасбродство,человеколюбие и открытость миру. На этом и стоим.
Srećan rođendan, dragi i voljeni Emir! ♥️
p.s. Сюжет готовили Илья Бернускони, Алексей Васильев, Марина Коблева и ваша покорная. Два дня монтировали, с любовью, оцените
BY Кейт Бланш
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sg
