Держать Курс

В советской литературе часто критиковались оружейные компании, получающие прибыль от гонки вооружений и войн. Похожую критику можно встретить и в недавнем видео канала «Простые числа» под названием «Их бизнес — война. Как западные корпорации обогащаются на СВО».

Как обычно в марксистско-ленинской пропаганде, пороки оружейного производства и войн приписываются исключительно людям с плохими лицами. Подобной критики в адрес советских производителей оружия вы не встретите.

Да, конечно, капиталисты, в отличие от коммунистов, стремятся извлечь прибыль. Но помимо этого есть кое-что, что роднит их между собой: стремление к расширению предприятия, продвижение по службе для генералов, конструкторов и членов партии, зарплаты, премии, престиж, и даже историческая значимость.

Обратите внимание, что в этом списке нет интересов народа. Ни в США, ни в СССР граждане не участвовали в принятии решений о разработке стратегических бомбардировщиков, новых моделей танков, подводных лодок, крейсеров, ракетных и противоракетных систем. Всё это было и остаётся секретной «терра инкогнита».

Конечно, с точки зрения марксизма-ленинизма считается, что все советские оружейники это люди со светлыми лицами, свободные от личных интересов и думающие исключительно об обществе.

Согласно этой установке, предполагается, что поставки советского оружия в страны вроде КНДР, Вьетнам, Афганистан, Сирия, Египет, Ирак, Ливия, Ангола, Мозамбик, Эфиопия, Алжир, Куба и Никарагуа происходили не ради орденов и медалей конструкторами и генералами, не в интересах продвижения по службе инженеров и офицеров, не в интересах тайной или явной борьбы членов политбюро или центрального комитета между собой, а для народа, только для народа, исключительно для народа. Ведь советские оружейники не стремились к прибыли, а только к тому, что на неё можно купить, а это уже другое.

YouTube

США готовятся к новой войне // Олег Комолов. Простые числа

Объём полученной Украиной международной помощи составил около 260 млрд долл. Из них поставки вооружений – 114 млрд долл. Эти деньги работают преимущественно на промышленность стран НАТО, стимулируя производство новых вооружений. На этом фоне совокупная капитализация…

www.group-telegram.com/sg/keepkurs1.com/5105

9.1K viewsedited  Nov 3 at 22:11

В советской литературе часто критиковались оружейные компании, получающие прибыль от гонки вооружений и войн. Похожую критику можно встретить и в недавнем видео канала «Простые числа» под названием «Их бизнес — война. Как западные корпорации обогащаются на СВО».

Как обычно в марксистско-ленинской пропаганде, пороки оружейного производства и войн приписываются исключительно людям с плохими лицами. Подобной критики в адрес советских производителей оружия вы не встретите.

Да, конечно, капиталисты, в отличие от коммунистов, стремятся извлечь прибыль. Но помимо этого есть кое-что, что роднит их между собой: стремление к расширению предприятия, продвижение по службе для генералов, конструкторов и членов партии, зарплаты, премии, престиж, и даже историческая значимость.

Обратите внимание, что в этом списке нет интересов народа. Ни в США, ни в СССР граждане не участвовали в принятии решений о разработке стратегических бомбардировщиков, новых моделей танков, подводных лодок, крейсеров, ракетных и противоракетных систем. Всё это было и остаётся секретной «терра инкогнита».

Конечно, с точки зрения марксизма-ленинизма считается, что все советские оружейники это люди со светлыми лицами, свободные от личных интересов и думающие исключительно об обществе.

Согласно этой установке, предполагается, что поставки советского оружия в страны вроде КНДР, Вьетнам, Афганистан, Сирия, Египет, Ирак, Ливия, Ангола, Мозамбик, Эфиопия, Алжир, Куба и Никарагуа происходили не ради орденов и медалей конструкторами и генералами, не в интересах продвижения по службе инженеров и офицеров, не в интересах тайной или явной борьбы членов политбюро или центрального комитета между собой, а для народа, только для народа, исключительно для народа. Ведь советские оружейники не стремились к прибыли, а только к тому, что на неё можно купить, а это уже другое.

BY Держать Курс