Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ФАС выпустила разъяснение, исходя из которого наличие в заявке участника закупки предложения о поставке лекарственного препарата до получения лицензии или до истечения срока действия патентной защиты на оригинальный препарат является основанием отклонить заявку. Служба направила соответствующее письмо № МШ/5449/25 от 24.01.2025 в территориальные органы.
Что послужило основанием для разъяснения?
ООО «АксельФарм» ввело в оборот лекарственный препарат «Осимертиниб» (производитель ООО «ОнкоТаргет»). Правообладатель препарата — компания «АстраЗенека». Действия ООО «АксельФарм» были признаны актом недобросовестной конкуренции (ст. 14.5 Закона о защите конкуренции). Поставщик, предлагавший этот препарат, победил в госзакупке. Но ФАС признала нарушения в действиях конкурсной комиссии при закупке, что поддержал суд.
Какие выводы сделала ФАС?
▫️ Описание объекта закупки осуществляется в соответствии с требованиями ст. 33 Закона № 44-ФЗ и применимыми нормами ГК РФ непосредственно к товару;
▫️ Нормы ГК РФ ограничивают возможность использования патента иными лицами, которым патентообладатель не предоставил права использования или если такое использование без согласия патентообладателя не допускается нормами ГК РФ (ст. 1358 ГК РФ);
▫️ Заявка участника закупки подлежит отклонению, как содержащая недостоверную информацию, если у него отсутствуют права использования патента (п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ).
О чем еще стоит помнить?
Препарат «Осимертиниб» был зарегистрирован Минздравом для медицинского применения. «АстраЗенека» попыталась признать действия министерства незаконными и обязать его отменить регистрацию препарата. Судами трех инстанций в удовлетворении требовании компании было отказано. При этом, в рамках другого спора о регистрации препарата с действующим на него патентом компании «АстраЗенека» удалось обязать ООО «Джодас Экспоим» обратиться с заявлением об отмене госрегистрации препарата.
Несмотря на противоречивую практику, действия компаний, не получивших согласие патентообладателя на использование препарата, рассматриваются как нарушающие требования антимонопольного законодательства и положений ГК РФ. К таким компаниям применяются предусмотренные законодательство меры ответственности.
#АМЗ_Ликбез
Что послужило основанием для разъяснения?
ООО «АксельФарм» ввело в оборот лекарственный препарат «Осимертиниб» (производитель ООО «ОнкоТаргет»). Правообладатель препарата — компания «АстраЗенека». Действия ООО «АксельФарм» были признаны актом недобросовестной конкуренции (ст. 14.5 Закона о защите конкуренции). Поставщик, предлагавший этот препарат, победил в госзакупке. Но ФАС признала нарушения в действиях конкурсной комиссии при закупке, что поддержал суд.
Какие выводы сделала ФАС?
О чем еще стоит помнить?
Препарат «Осимертиниб» был зарегистрирован Минздравом для медицинского применения. «АстраЗенека» попыталась признать действия министерства незаконными и обязать его отменить регистрацию препарата. Судами трех инстанций в удовлетворении требовании компании было отказано. При этом, в рамках другого спора о регистрации препарата с действующим на него патентом компании «АстраЗенека» удалось обязать ООО «Джодас Экспоим» обратиться с заявлением об отмене госрегистрации препарата.
Несмотря на противоречивую практику, действия компаний, не получивших согласие патентообладателя на использование препарата, рассматриваются как нарушающие требования антимонопольного законодательства и положений ГК РФ. К таким компаниям применяются предусмотренные законодательство меры ответственности.
#АМЗ_Ликбез
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
компаний.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Kept проведет конференцию по вопросам трансфертного ценообразования (ТЦО)
На конференции выступит Игорь Покидько, заместитель начальника Управления международного налогообложения ФНС
В программе:
▫️ Изменения законодательства в сфере ТЦО. Какую отчетность и когда подаем в России в 2025 году;
▫️ Выступление представителя ФНС России (новая форма уведомления о контролируемых сделках, предоставление сведений из консолидированной финансовой отчетности МГК, ответы на актуальные вопросы в сфере ТЦО);
▫️ Последние тренды проверок / предпроверочного анализа по ТЦО.
⏰ 25 февраля 10:00 — 12:30
📍 Офис Kept
г. Москва, Ленинградский проспект 34А, БЦ «Алкон III»
Будет онлайн-трансляция
🟣 Зарегистрироваться
#Transfer_pricing
На конференции выступит Игорь Покидько, заместитель начальника Управления международного налогообложения ФНС
В программе:
г. Москва, Ленинградский проспект 34А, БЦ «Алкон III»
Будет онлайн-трансляция
#Transfer_pricing
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как применять налоговые стимулы при покупке / создании IT-решений?
С 2025 года бизнес сможет учесть расходы на российское ПО и базы данных из Реестра Минцифры с коэффициентом 2 (вместо 1,5).
Кроме того, с 2023 года компании могут применять повышающий коэффициент не выше 3 по нематериальным активам (НМА) в виде исключительных прав на ПО из Реестра Минцифры.
❓ Перед налогоплательщиками встал вопрос — как правильно применять эти налоговые стимулы
Обо всех нюансах работы с НМА узнайте на тренинге Kept «Учет нематериальных активов и капитальных вложений в нематериальные активы»
⏰ 26 – 27 февраля 10:00 – 13:30
📍 Онлайн
💸 32 000 + НДС за 1 участника
🟣 Зарегистрироваться
С 2025 года бизнес сможет учесть расходы на российское ПО и базы данных из Реестра Минцифры с коэффициентом 2 (вместо 1,5).
Кроме того, с 2023 года компании могут применять повышающий коэффициент не выше 3 по нематериальным активам (НМА) в виде исключительных прав на ПО из Реестра Минцифры.
Обо всех нюансах работы с НМА узнайте на тренинге Kept «Учет нематериальных активов и капитальных вложений в нематериальные активы»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд признал незаконной компенсацию из бюджета расходов по концессионному соглашению (КС)
В конце 2024 суды трех инстанций Уральского округа согласились с
решением УФАС Свердловской области, что в г. Полевском была незаконно выделена субсидия ОАО «Полевская коммунальная компания» по концессионному соглашению (КС), а в
отношении КС был установлен факт нарушения конкурентных процедур.
По мнению УФАС, КС был заключен на основании договоров аренды, не содержавших инвестиционных обязательств концессионера, что нарушает положения Закона о КС, а компенсация части расходов концессионера на модернизацию объектов ЖКХ фактически
подменяла собой муниципальный контракт, заключенный в обход действующих процедур.
⚡ Kept подчеркивает, что в течение всего срока концессии существуют есть риски оспаривания действий сторон КС и признания их ограничивающими конкуренцию, вплоть до применения
мер административной ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ (заключение либо участие хозяйствующего субъекта в недопустимом в соответствии с антимонопольным законодательством соглашении).
#ГЧП_право
В конце 2024 суды трех инстанций Уральского округа согласились с
решением УФАС Свердловской области, что в г. Полевском была незаконно выделена субсидия ОАО «Полевская коммунальная компания» по концессионному соглашению (КС), а в
отношении КС был установлен факт нарушения конкурентных процедур.
По мнению УФАС, КС был заключен на основании договоров аренды, не содержавших инвестиционных обязательств концессионера, что нарушает положения Закона о КС, а компенсация части расходов концессионера на модернизацию объектов ЖКХ фактически
подменяла собой муниципальный контракт, заключенный в обход действующих процедур.
мер административной ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ (заключение либо участие хозяйствующего субъекта в недопустимом в соответствии с антимонопольным законодательством соглашении).
#ГЧП_право
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM