За последний месяц выслушал огромное количество разных людей, анализирующих происходящее в нашей среде (политически активных и антивоенно настроенных россиян в изгнании и не только).
Появилось желание высказаться по нескольким обсуждаемым применительно ко мне аспектам конструктивно, но прямо.
1. Я не получаю и не ищу грантов. Половина моего состояния передано в Фонд Ходорковского, который много лет предоставляет их на общественные/благотворительные цели, связанные с образованием/просвещением и т.д. Его отчетность каждый может найти в сети. Впрочем, Фонд сугубо частный, так что кому хочет, тому дает.
2. Я не являюсь выгодополучателем исков акционеров ЮКОСа к России. За 10 лет после тюрьмы я тратил, с учетом личной благотворительности, столько же сколько зарабатывал. Тратить время на суды, чтобы тратить на благотворительность больше – не хочу.
3. Моя персональная амбиция – Демократическая Россия с честными выборами, сменяемостью власти, системой демократических институтов (суды, парламент…) и правовым государством. Демократическая Россия, куда я смогу приезжать когда захочу, не кланяясь ментам и прочим замечательным людям. Работать в правительстве, быть президентом и т.д. я уже не хочу.
4. «Утопленная бухгалтерия Менатепа», «вкладчики Менатепа, чьи требования не были удовлетворены», «переговоры с Кондолизой Райс о безъядерном статусе России»… и т.д. – это давно разоблаченная и много раз опровергнутая пропаганда Кремля.
Если кто-то из приличных журналистов все же захочет поговорить на эту тему с документами в руках – готов.
Всем прочим: я отсидел 10 лет и 2 мес. - как сидел и где тоже можем поговорить, но никому не желаю. Спасло чудо, семья и крепкое здоровье, которое я там и оставил. Думаю, я-то как раз имею право говорить: «перевернули страницу».
5. «Ходорковский защищает Невзлина, а Невзлин заказал Волкова…» - ну эти комментаторы вообще «плюнь в глаза - Божья роса». Невзлин не просил ни о какой «защите», да и не нуждается в ней. Мы (я и коллеги из «Досье») заявили в правоохранительные органы и передали им всю информацию гораздо раньше ФБК, хотя они получили инфу не намного позже нас.
Только мы не стали сами встречаться с агентом ФСБ и с его подачи сыпать обвинениями или оправданиями. Мы передали инфу тому, кому положено. И теперь ждем решения уполномоченных органов демократических стран.
Ну здесь уж каждому самому решать, что правильно…
6. Ряд журналистов и публичных людей в последних конфликтах пытаются не просто «встать над схваткой», а представить дело так, что отказ от координации – вина всех групп оппозиции.
Это ложь.
Все группы (я, Каспаров, Кац, Кара-Мурза, Яшин и теперь, после интервью, вроде Навальная) кроме ФБК координируются и подтверждают готовность к координации в будущем.
ФБК в лице Волкова, Певчих и прочих их коллег публично и четко от такой координации отказываются.
7. Так что это ложь и ложь злостная, поскольку она размазывает ответственность за раскол и снимает общественное давление с тех, кто следует большевистским традициям.
8. Я не хочу вдаваться в анализ причин такого поведения уважаемых журналистов и общественных деятелей персонально.
Может быть это боязнь «буллинга» в Твиттере. Может быть требования доноров, зависимых от некоторых людей из госдеповских Фондов. Может быть превратно понимаемые лояльность общей тусовке или мемориальные соображения.
Либо еще что-то, но это вредное и нечестное поведение.
9. Ну и наконец, хотя мне не понравилось, что наши коллеги Навальная, Яшин, Кара-Мурза не стали обсуждать свою идею марша с остальными, а просто предложили присоединиться, что вызвало проблемы у ряда диаспор, я, во имя общего дела, поддержал коллег и пришел на митинг в Лондоне, где живу.
А АК выпустил соответствующее заявление в поддержку акций 17 ноября.
10. Я готов в любой момент встретиться с Юлей Навальной (мой телефон ей известен, мне ее - нет)) и договориться о координации. С Владимиром, Максимом, Гарри, Ильей и остальными мы встречаемся или созваниваемся регулярно.
Публичные встречи АК открыты для всех лидеров демократической оппозиции.
За последний месяц выслушал огромное количество разных людей, анализирующих происходящее в нашей среде (политически активных и антивоенно настроенных россиян в изгнании и не только).
Появилось желание высказаться по нескольким обсуждаемым применительно ко мне аспектам конструктивно, но прямо.
1. Я не получаю и не ищу грантов. Половина моего состояния передано в Фонд Ходорковского, который много лет предоставляет их на общественные/благотворительные цели, связанные с образованием/просвещением и т.д. Его отчетность каждый может найти в сети. Впрочем, Фонд сугубо частный, так что кому хочет, тому дает.
2. Я не являюсь выгодополучателем исков акционеров ЮКОСа к России. За 10 лет после тюрьмы я тратил, с учетом личной благотворительности, столько же сколько зарабатывал. Тратить время на суды, чтобы тратить на благотворительность больше – не хочу.
3. Моя персональная амбиция – Демократическая Россия с честными выборами, сменяемостью власти, системой демократических институтов (суды, парламент…) и правовым государством. Демократическая Россия, куда я смогу приезжать когда захочу, не кланяясь ментам и прочим замечательным людям. Работать в правительстве, быть президентом и т.д. я уже не хочу.
4. «Утопленная бухгалтерия Менатепа», «вкладчики Менатепа, чьи требования не были удовлетворены», «переговоры с Кондолизой Райс о безъядерном статусе России»… и т.д. – это давно разоблаченная и много раз опровергнутая пропаганда Кремля.
Если кто-то из приличных журналистов все же захочет поговорить на эту тему с документами в руках – готов.
Всем прочим: я отсидел 10 лет и 2 мес. - как сидел и где тоже можем поговорить, но никому не желаю. Спасло чудо, семья и крепкое здоровье, которое я там и оставил. Думаю, я-то как раз имею право говорить: «перевернули страницу».
5. «Ходорковский защищает Невзлина, а Невзлин заказал Волкова…» - ну эти комментаторы вообще «плюнь в глаза - Божья роса». Невзлин не просил ни о какой «защите», да и не нуждается в ней. Мы (я и коллеги из «Досье») заявили в правоохранительные органы и передали им всю информацию гораздо раньше ФБК, хотя они получили инфу не намного позже нас.
Только мы не стали сами встречаться с агентом ФСБ и с его подачи сыпать обвинениями или оправданиями. Мы передали инфу тому, кому положено. И теперь ждем решения уполномоченных органов демократических стран.
Ну здесь уж каждому самому решать, что правильно…
6. Ряд журналистов и публичных людей в последних конфликтах пытаются не просто «встать над схваткой», а представить дело так, что отказ от координации – вина всех групп оппозиции.
Это ложь.
Все группы (я, Каспаров, Кац, Кара-Мурза, Яшин и теперь, после интервью, вроде Навальная) кроме ФБК координируются и подтверждают готовность к координации в будущем.
ФБК в лице Волкова, Певчих и прочих их коллег публично и четко от такой координации отказываются.
7. Так что это ложь и ложь злостная, поскольку она размазывает ответственность за раскол и снимает общественное давление с тех, кто следует большевистским традициям.
8. Я не хочу вдаваться в анализ причин такого поведения уважаемых журналистов и общественных деятелей персонально.
Может быть это боязнь «буллинга» в Твиттере. Может быть требования доноров, зависимых от некоторых людей из госдеповских Фондов. Может быть превратно понимаемые лояльность общей тусовке или мемориальные соображения.
Либо еще что-то, но это вредное и нечестное поведение.
9. Ну и наконец, хотя мне не понравилось, что наши коллеги Навальная, Яшин, Кара-Мурза не стали обсуждать свою идею марша с остальными, а просто предложили присоединиться, что вызвало проблемы у ряда диаспор, я, во имя общего дела, поддержал коллег и пришел на митинг в Лондоне, где живу.
А АК выпустил соответствующее заявление в поддержку акций 17 ноября.
10. Я готов в любой момент встретиться с Юлей Навальной (мой телефон ей известен, мне ее - нет)) и договориться о координации. С Владимиром, Максимом, Гарри, Ильей и остальными мы встречаемся или созваниваемся регулярно.
Публичные встречи АК открыты для всех лидеров демократической оппозиции.
BY Михаил Ходорковский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from sg
