Telegram Group & Telegram Channel
⚖️✍🏻🇮🇱 В чём суть судебной реформы в Израиле, из-за которой было сломано столько копий.

1️⃣ Кнессет (израильский парламент) сможет преодолевать вето БАГАЦ (Верховного Суда) большинством в 61 голос.

🔘 В израильском парламенте 120 депутатов, и 61 — это, на минуточку, даже не квалифицированное большинство. У коалиции, возглавляемой премьер-министром Биньямином Нетаньяху, — 65 мест. То есть фактически она своими силами способна принимать абсолютно любые законы.

🔘 Раньше БАГАЦ мог блокировать принятие законов, налагая на них вето. Так работала хоть и слабая, но всё же существовавшая система сдержек и противовесов (БАГАЦ — судебная власть, Кнессет — законодательная). Сейчас эта система сломана.

🔘 Теперь же коалиция может принять любой закон. Если БАГАЦ наложит на него вето, то коалиция проголосует и, набрав минимум 61 голос, спокойно проигнорирует решение БАГАЦ на легальных основаниях. А какие интересные люди входят в коалицию и правительство, что они успели натворить с конца декабря 2022 г. и какие гениальные мысли об обустройстве жизни в Израиле у них возникают — мы с вами знаем.

🔘 Нетаньяху критически зависим от партнёров по коалиции. Если она развалится, то Израиль ждут очередные парламентские выборы (уже шестые за последние несколько лет), причём всё с теми же политиками по обе стороны баррикад.

2️⃣ БАГАЦ не сможет отменять Основные законы.

🔘 В Израиле нет Конституции, но есть Основные законы, регулирующие ключевые моменты социально-политической жизни и государственного устройства.

🔘 Соответственно, Кнессет имеет право на своё усмотрение изменять Основные законы — и БАГАЦ не сумеет повлиять на ситуацию. Допустим, союзники Нетаньяху по коалиции сделают то, что давно обещают, — уберут из Закона о возвращении пункт о внуках евреев. И всё — внуки евреев лишатся права на репатриацию. Безусловно, «беззубость» БАГАЦ сыграет огромную роль в том, что будет твориться в Израиле.

🔘 БАГАЦ не сможет вмешиваться в Основные законы, даже если их содержание противоречит другим Основным законам (например, Закону о достоинстве и свободе человека).

3️⃣ Отмена «основания разумности» (илат свирут) — то есть фактически отмена судейского усмотрения.

🔘 Это сугубо юридическая тема, но вкратце — суть в следующем. Далеко не всегда можно вынести справедливое решение, опираясь только на букву закона, нужно учитывать ещё и его дух. Между статьёй и реальной жизненной ситуацией существует разрыв, и искусство судьи состоит в том, чтобы адаптировать статью и адекватно применить её к конкретному кейсу.

🔘 Судейское усмотрение традиционно считается топовой характеристикой зрелой, сформировавшейся и эффективной правовой системы, где работают прекрасно образованные профессионалы с высоким уровнем правовой культуры (яркий пример — Великобритания).

🔘 Израиль только что от судейского усмотрения отказался. На практике же получается следующее: тупо и слепо руководствоваться только законодательством (при наличии в Израиле, кстати, и других источников права) = творить дуболомство, а то и беззаконие.

🔘 Забавно, что одним из главных специалистов в сфере судейского усмотрения считается израильтянин Аарон Барак — экс-председатель БАГАЦ (1995 — 2006) и автор знаменитой монографии, которой с 1999 г. неистово восхищаются российские юристы (наверно, те, кто учился на юрфаках, меня сейчас поймут). Потому что «вот Израиль какой прогрессивный, настоящее правовое государство, даже судейское усмотрение есть, а у нас… тьфу!»

🔘 Ещё забавнее, что в других странах (например, в США) высокопоставленные юристы открыто называли Барака и «неучем», и «худшим судьёй в мире», и «судебным пиратом, ничего не смыслящим в политологии», — а над его решениями просто смеялись.

🔘 Сейчас в Израиле Барака обвиняют в прислужничестве левой хунте (!), судебном перевороте (!!), создании антидемократичного режима (!!!), установлении «левого дипстейта» (!!!!) и превращении БАГАЦ в закрытую элитарную «кормушку для своих» (вплоть до друзей и родственников), где рука руку моет. Отсюда четвёртый пункт нынешней судебной реформы.

⬇️⬇️⬇️



group-telegram.com/kief_point/7489
Create:
Last Update:

⚖️✍🏻🇮🇱 В чём суть судебной реформы в Израиле, из-за которой было сломано столько копий.

1️⃣ Кнессет (израильский парламент) сможет преодолевать вето БАГАЦ (Верховного Суда) большинством в 61 голос.

🔘 В израильском парламенте 120 депутатов, и 61 — это, на минуточку, даже не квалифицированное большинство. У коалиции, возглавляемой премьер-министром Биньямином Нетаньяху, — 65 мест. То есть фактически она своими силами способна принимать абсолютно любые законы.

🔘 Раньше БАГАЦ мог блокировать принятие законов, налагая на них вето. Так работала хоть и слабая, но всё же существовавшая система сдержек и противовесов (БАГАЦ — судебная власть, Кнессет — законодательная). Сейчас эта система сломана.

🔘 Теперь же коалиция может принять любой закон. Если БАГАЦ наложит на него вето, то коалиция проголосует и, набрав минимум 61 голос, спокойно проигнорирует решение БАГАЦ на легальных основаниях. А какие интересные люди входят в коалицию и правительство, что они успели натворить с конца декабря 2022 г. и какие гениальные мысли об обустройстве жизни в Израиле у них возникают — мы с вами знаем.

🔘 Нетаньяху критически зависим от партнёров по коалиции. Если она развалится, то Израиль ждут очередные парламентские выборы (уже шестые за последние несколько лет), причём всё с теми же политиками по обе стороны баррикад.

2️⃣ БАГАЦ не сможет отменять Основные законы.

🔘 В Израиле нет Конституции, но есть Основные законы, регулирующие ключевые моменты социально-политической жизни и государственного устройства.

🔘 Соответственно, Кнессет имеет право на своё усмотрение изменять Основные законы — и БАГАЦ не сумеет повлиять на ситуацию. Допустим, союзники Нетаньяху по коалиции сделают то, что давно обещают, — уберут из Закона о возвращении пункт о внуках евреев. И всё — внуки евреев лишатся права на репатриацию. Безусловно, «беззубость» БАГАЦ сыграет огромную роль в том, что будет твориться в Израиле.

🔘 БАГАЦ не сможет вмешиваться в Основные законы, даже если их содержание противоречит другим Основным законам (например, Закону о достоинстве и свободе человека).

3️⃣ Отмена «основания разумности» (илат свирут) — то есть фактически отмена судейского усмотрения.

🔘 Это сугубо юридическая тема, но вкратце — суть в следующем. Далеко не всегда можно вынести справедливое решение, опираясь только на букву закона, нужно учитывать ещё и его дух. Между статьёй и реальной жизненной ситуацией существует разрыв, и искусство судьи состоит в том, чтобы адаптировать статью и адекватно применить её к конкретному кейсу.

🔘 Судейское усмотрение традиционно считается топовой характеристикой зрелой, сформировавшейся и эффективной правовой системы, где работают прекрасно образованные профессионалы с высоким уровнем правовой культуры (яркий пример — Великобритания).

🔘 Израиль только что от судейского усмотрения отказался. На практике же получается следующее: тупо и слепо руководствоваться только законодательством (при наличии в Израиле, кстати, и других источников права) = творить дуболомство, а то и беззаконие.

🔘 Забавно, что одним из главных специалистов в сфере судейского усмотрения считается израильтянин Аарон Барак — экс-председатель БАГАЦ (1995 — 2006) и автор знаменитой монографии, которой с 1999 г. неистово восхищаются российские юристы (наверно, те, кто учился на юрфаках, меня сейчас поймут). Потому что «вот Израиль какой прогрессивный, настоящее правовое государство, даже судейское усмотрение есть, а у нас… тьфу!»

🔘 Ещё забавнее, что в других странах (например, в США) высокопоставленные юристы открыто называли Барака и «неучем», и «худшим судьёй в мире», и «судебным пиратом, ничего не смыслящим в политологии», — а над его решениями просто смеялись.

🔘 Сейчас в Израиле Барака обвиняют в прислужничестве левой хунте (!), судебном перевороте (!!), создании антидемократичного режима (!!!), установлении «левого дипстейта» (!!!!) и превращении БАГАЦ в закрытую элитарную «кормушку для своих» (вплоть до друзей и родственников), где рука руку моет. Отсюда четвёртый пункт нынешней судебной реформы.

⬇️⬇️⬇️

BY Первый ближневосточный | Сирия 🇸🇾


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kief_point/7489

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from sg


Telegram Первый ближневосточный | Сирия 🇸🇾
FROM American