Хочется вставитьсвои пять копеек и поговорить о прошедшем голосовании на выборах главы администрации Мурманска. А точнее недовыборах…
Местная элита вновь превратила политическое событие в фарс ради собственнойпобеды. Даже со второй попытки народные избранники не смогли назвать имя нового мэра столицы Заполярья. Жители опять остались без главы города.
По итогам голосования за кандидатуру Сердечкина, которую так старательно продвигали Чибис и Турчак, проголосовали всего 7 человек. За его соперника Лукичева только 5. Кроме того, появилась необычная графа «Воздержался».
Она связана с тем, что депутаты сочли возраст Лукичева (65 лет) непригодным для голосования за егокандидатуру. Но похоже все это больше на дешевый театр под названием «Нашли к чему придраться». Может быть, все было спланировано специально.
В итоге, несмотря на усиленные старания Турчака и Чибиса,своего человека протащить на кресло мэра Мурманска вновь не удалось. Ситуацию можно назвать: «Ольга Дзюба 2.0».
У губернатора Мурманской области было целых две попытки установить контроль над региональным центром. Многим то и одной не дают. Но Андрей Чибис не воспользовался шансами. Внутренняя политика – это точно не про Чибиса.
Похоже, что в ситуацию придется жестко вмешаться администрации президента. Старая площадь может приставить к главе Заполярья заместителя по внутренней политике,который должен будет навести политический порядок в регионе.
А, может, вовсе направят целый спасательно-выборный десант. Тогда и депутаты будут сговорчивей, и кандидатура на пост градоначальника Мурманска окажется неоспоримой. Только оба этих варианта сильно бьют по положению Андрея Чибиса.
А у него и без того низкий рейтинг, несмотря на различные встречи с федеральными чиновниками. Сколько угодно можно хвастаться экономическими успехами, но если в политике ты – ноль, то сидеть в кресле губернатора долго не придется.
Хочется вставитьсвои пять копеек и поговорить о прошедшем голосовании на выборах главы администрации Мурманска. А точнее недовыборах…
Местная элита вновь превратила политическое событие в фарс ради собственнойпобеды. Даже со второй попытки народные избранники не смогли назвать имя нового мэра столицы Заполярья. Жители опять остались без главы города.
По итогам голосования за кандидатуру Сердечкина, которую так старательно продвигали Чибис и Турчак, проголосовали всего 7 человек. За его соперника Лукичева только 5. Кроме того, появилась необычная графа «Воздержался».
Она связана с тем, что депутаты сочли возраст Лукичева (65 лет) непригодным для голосования за егокандидатуру. Но похоже все это больше на дешевый театр под названием «Нашли к чему придраться». Может быть, все было спланировано специально.
В итоге, несмотря на усиленные старания Турчака и Чибиса,своего человека протащить на кресло мэра Мурманска вновь не удалось. Ситуацию можно назвать: «Ольга Дзюба 2.0».
У губернатора Мурманской области было целых две попытки установить контроль над региональным центром. Многим то и одной не дают. Но Андрей Чибис не воспользовался шансами. Внутренняя политика – это точно не про Чибиса.
Похоже, что в ситуацию придется жестко вмешаться администрации президента. Старая площадь может приставить к главе Заполярья заместителя по внутренней политике,который должен будет навести политический порядок в регионе.
А, может, вовсе направят целый спасательно-выборный десант. Тогда и депутаты будут сговорчивей, и кандидатура на пост градоначальника Мурманска окажется неоспоримой. Только оба этих варианта сильно бьют по положению Андрея Чибиса.
А у него и без того низкий рейтинг, несмотря на различные встречи с федеральными чиновниками. Сколько угодно можно хвастаться экономическими успехами, но если в политике ты – ноль, то сидеть в кресле губернатора долго не придется.
BY Кольские колики
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from sg
