Независимая газета: Явка с повинной и чистосердечное признание депутата Затулина
Вчера, 11 декабря, в Государственной Думе в сверхскоростном режиме во втором и третьем чтениях был принят законопроект о поправках в закон «Об образовании в Российской Федерации», принятый позавчера, 10 декабря, в первом чтении. Старожилы Государственной Думы, к которым я вправе себя относить с первого созыва, не помнят подобного прецедента. Если Совет Федерации и Президент РФ согласятся с законопроектом, то дети живущих в России иностранных граждан, которым наша Конституция, законы и межгосударственные договора гарантировали право на бесплатное среднее образование, не будут допущены к занятиям в школах, если не пройдут предварительное тестирование на знание русского языка.
Моя поправка, предлагавшая учить «незнаек» русскому языку в наших же образовательных учреждениях, чтобы подготовить их к школе, была демонстративно отвергнута. В итоге я не голосовал за законопроект ни во втором, ни в третьем чтении, а единственный голос «против», как оказалось по ошибке, принадлежал депутату «Справедливой России» Олегу Нилову. Нилов открестился от «дьявольских» происков электронной системы. Но о нем речь впереди.
Мне не дали слово ни по порядку ведения, ни перед финальным голосованием, так как фракция «Единая Россия» поручила эту роль Ирине Яровой, автору законопроекта. Зато я прослушал персональные отповеди от все того же «эсэра» Олега Нилова и коммунистки Нины Останиной, которым их фракции такую возможность предоставили. Нилов в своем выступлении требовал, в том числе от силовых структур, дать «оценку лоббистам вот этой бесконтрольной неограниченной миграции, не трудовой, знаете, а вот такой, якобы туристической, а на самом деле, иногда даже экстремистской, исламистской и т.д.» (цитата из стенограммы).
Порвали парус, каюсь, каюсь, каюсь. Являюсь с повинной и чистосердечно признаюсь в том, что на протяжении тридцати лет своей депутатской и общественной деятельности, а на самом деле, со школьной скамьи являюсь лоббистом. Я лоббирую за Российскую Империю и Советский Союз, за такую Российскую Федерацию, их наследницу по прямой, которая продолжала бы собирать земли и народы. Считаю главной национальной идеей русского народа сохранение и развитие российского государства. Именно с этой целью, добился в 2020 году признания государствообразующей роли русского народа при обсуждении поправок в Конституцию Российской Федерации.
Задолго до нынешних «героев» требовал поддержки соотечественников за рубежом и их репатриации в Российскую Федерацию, считая владение русским языком обязательным для любого претендующего на гражданство России представителя исторически проживающих в России народов. В 90-е годы мой Институт стран СНГ поставил вопрос об антироссийской интерпретации истории в учебниках многих стран СНГ, а в прошлом созыве Государственной Думы я выступил против злоупотреблений с приемом экзаменов по русскому языку у претендентов на участие в Государственной программе содействия добровольному переселению соотечественников в Россию. Являюсь автором или соавтором почти всех 14 принятых в 2024 году Государственной Думой законов против нелегальной миграции, которыми теперь хвалятся с трибуны Государственной Думы. Включая и внесенный еще летом мной и еще четырьмя депутатами (среди которых нет ни Нилова, ни Останиной, ни Яровой) законопроект о введении реестра контролируемых лиц и режима высылки нелегальных мигрантов – единственный из до сих пор нами принятых, претендующий на новации в миграционных процедурах...
Читайте полностью на сайте "Независимой газеты"
Вчера, 11 декабря, в Государственной Думе в сверхскоростном режиме во втором и третьем чтениях был принят законопроект о поправках в закон «Об образовании в Российской Федерации», принятый позавчера, 10 декабря, в первом чтении. Старожилы Государственной Думы, к которым я вправе себя относить с первого созыва, не помнят подобного прецедента. Если Совет Федерации и Президент РФ согласятся с законопроектом, то дети живущих в России иностранных граждан, которым наша Конституция, законы и межгосударственные договора гарантировали право на бесплатное среднее образование, не будут допущены к занятиям в школах, если не пройдут предварительное тестирование на знание русского языка.
Моя поправка, предлагавшая учить «незнаек» русскому языку в наших же образовательных учреждениях, чтобы подготовить их к школе, была демонстративно отвергнута. В итоге я не голосовал за законопроект ни во втором, ни в третьем чтении, а единственный голос «против», как оказалось по ошибке, принадлежал депутату «Справедливой России» Олегу Нилову. Нилов открестился от «дьявольских» происков электронной системы. Но о нем речь впереди.
Мне не дали слово ни по порядку ведения, ни перед финальным голосованием, так как фракция «Единая Россия» поручила эту роль Ирине Яровой, автору законопроекта. Зато я прослушал персональные отповеди от все того же «эсэра» Олега Нилова и коммунистки Нины Останиной, которым их фракции такую возможность предоставили. Нилов в своем выступлении требовал, в том числе от силовых структур, дать «оценку лоббистам вот этой бесконтрольной неограниченной миграции, не трудовой, знаете, а вот такой, якобы туристической, а на самом деле, иногда даже экстремистской, исламистской и т.д.» (цитата из стенограммы).
Порвали парус, каюсь, каюсь, каюсь. Являюсь с повинной и чистосердечно признаюсь в том, что на протяжении тридцати лет своей депутатской и общественной деятельности, а на самом деле, со школьной скамьи являюсь лоббистом. Я лоббирую за Российскую Империю и Советский Союз, за такую Российскую Федерацию, их наследницу по прямой, которая продолжала бы собирать земли и народы. Считаю главной национальной идеей русского народа сохранение и развитие российского государства. Именно с этой целью, добился в 2020 году признания государствообразующей роли русского народа при обсуждении поправок в Конституцию Российской Федерации.
Задолго до нынешних «героев» требовал поддержки соотечественников за рубежом и их репатриации в Российскую Федерацию, считая владение русским языком обязательным для любого претендующего на гражданство России представителя исторически проживающих в России народов. В 90-е годы мой Институт стран СНГ поставил вопрос об антироссийской интерпретации истории в учебниках многих стран СНГ, а в прошлом созыве Государственной Думы я выступил против злоупотреблений с приемом экзаменов по русскому языку у претендентов на участие в Государственной программе содействия добровольному переселению соотечественников в Россию. Являюсь автором или соавтором почти всех 14 принятых в 2024 году Государственной Думой законов против нелегальной миграции, которыми теперь хвалятся с трибуны Государственной Думы. Включая и внесенный еще летом мной и еще четырьмя депутатами (среди которых нет ни Нилова, ни Останиной, ни Яровой) законопроект о введении реестра контролируемых лиц и режима высылки нелегальных мигрантов – единственный из до сих пор нами принятых, претендующий на новации в миграционных процедурах...
Читайте полностью на сайте "Независимой газеты"
Независимая
Явка с повинной и чистосердечное признание депутата Затулина / Я так вижу / Независимая газета
Вчера, 11 декабря, в Государственной думе в сверхскоростном режиме во втором и третьем чтениях был принят законопроект о поправках в закон «Об образовании в Российской Федерации», принятый позавчера, 10 декабря, в первом чтении. Старожилы Государственной…
В "Парламентской газете" сегодня, 13 декабря, вышло моё интервью. К сожалению, в редакционной правке и сокращении. Мне не удалось убедить редакцию опубликовать полный текст. Его авторский вариант ниже
В России 2024 год объявлен Годом семьи. «Парламентская газета» попросила известных политиков рассказать про свои семейные традиции и поделиться самыми яркими воспоминаниями о своих родных и близких. Наш собеседник сегодня — первый заместитель Комитета Госдумы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.
Вопрос: Самое яркое воспоминание детства
Ответ: Моё детство было счастливым, но нелёгким. Третий, последний ребенок в семье, живший в замечательном городе Сочи с родителями, я в восьмилетнем возрасте, по сути, лишился матери, которую в Новый год на моих глазах настиг инсульт. Мы были в гостях у старшего брата в Куйбышеве, теперь Самаре, – к этому времени старший брат и сестра давно обзавелись семьями и жили отдельно от нас.
Вера Ивановна Федорова (Затулина), моя мама, жена красного командира Фёдора Ивановича Затулина, была удивительной женщиной – скакала на лошади, рубила лозу, танцевала на сцене Большого Кремлевского дворца в концертной программе самодеятельности погранвойск СССР. Она приучила меня к чтению и собиранию книг. И вдруг она ушла из активной жизни, прожив ещё десять с лишним лет с парализованной речью, левой рукой и ногой. С этого момента мы фактически остались один на один с отцом, - полковником, почётным чекистом, большевиком ленинского (1924 года) призыва, ставшим в Сочи уважаемым депутатом и директором, на военной пенсии, Управления городскими пляжами самого длинного Черноморского города Сочи.
Мне дорого вспомнить о том, как в пятом классе мы с отцом и его друзьями на дизель-электроходе «Украина» совершили вояж в Ялту и Севастополь. Отец гордился тем, что я водил его и его друзей по памятные местам Города-Героя Севастополя, - на Четвёртый бастион, Малахов курган, Панораму обороны Севастополя в Крымскую войну, - о которых я успел начитаться в книжках, доставшихся от матери.
А ещё помню, как примерно в таком же возрасте, мы слетали с отцом в Ленинград. И опять я бегал по Эрмитажам, музеям, Аврорам, обретая сопричастность к героической истории. Но когда мы застряли в аэропорту Ленинграда с отложенным рейсом и вернулись в наш Сочи поздно ночью, я никогда не вдыхал так полной грудью насыщенный Югом воздух родного города.
Я помню этот пьянящий, по контрасту с жарой и суетой Ленинграда, сочинский воздух всю свою жизнь.
Моими проводниками в жизнь, кроме отца, матери и сестры, были Сочинская средняя школа №1 и двор на углу улиц Набережной и Парковой в Сочи. Они были моими университетами, и без каждого из них я бы не состоялся.
Вопрос: Любимые блюда детства – какие, что из них сейчас готовят дома, по какому поводу.
Ответ: Когда в нашей квартире на улице Набережной в Сочи (25 кв.м. полезной площади) собирались гости, мать ставила на газовую плиту таз и варила баклажанную икру. А ещё готовила из сельди, яйца и яблок одесский форшмак, который освоила за годы совместной с отцом службы на советских границах.
Я везде до сих пор ищу такую баклажанную икру и форшмак. Не нахожу и продолжаю искать.
Старшая сестра, которая заменила мне мать, умела готовить котлеты и хинкали. Её хинкали по форме были большими пельменями. Но ничего вкуснее я никогда не ел. Она говорила: «Костик, в прошлом году ты съел семь хинкалей. А в этом – только шесть. Что случилось?».
Моя сестра Элла Фёдоровна была добрая, толстая и красивая. Не знаю, добрый и красивый ли я. Но точно толстый.
А в университетские годы бурятки – соседи по общаге – приобщили нас с женой к позам, которые теперь называются бузами. Без них у нас дома не праздник.
Вопрос: хобби, увлечения родом из детства, к которым приобщили родители, бабушки-дедушки, что из них переняли дети-внуки?
Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина
В России 2024 год объявлен Годом семьи. «Парламентская газета» попросила известных политиков рассказать про свои семейные традиции и поделиться самыми яркими воспоминаниями о своих родных и близких. Наш собеседник сегодня — первый заместитель Комитета Госдумы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.
Вопрос: Самое яркое воспоминание детства
Ответ: Моё детство было счастливым, но нелёгким. Третий, последний ребенок в семье, живший в замечательном городе Сочи с родителями, я в восьмилетнем возрасте, по сути, лишился матери, которую в Новый год на моих глазах настиг инсульт. Мы были в гостях у старшего брата в Куйбышеве, теперь Самаре, – к этому времени старший брат и сестра давно обзавелись семьями и жили отдельно от нас.
Вера Ивановна Федорова (Затулина), моя мама, жена красного командира Фёдора Ивановича Затулина, была удивительной женщиной – скакала на лошади, рубила лозу, танцевала на сцене Большого Кремлевского дворца в концертной программе самодеятельности погранвойск СССР. Она приучила меня к чтению и собиранию книг. И вдруг она ушла из активной жизни, прожив ещё десять с лишним лет с парализованной речью, левой рукой и ногой. С этого момента мы фактически остались один на один с отцом, - полковником, почётным чекистом, большевиком ленинского (1924 года) призыва, ставшим в Сочи уважаемым депутатом и директором, на военной пенсии, Управления городскими пляжами самого длинного Черноморского города Сочи.
Мне дорого вспомнить о том, как в пятом классе мы с отцом и его друзьями на дизель-электроходе «Украина» совершили вояж в Ялту и Севастополь. Отец гордился тем, что я водил его и его друзей по памятные местам Города-Героя Севастополя, - на Четвёртый бастион, Малахов курган, Панораму обороны Севастополя в Крымскую войну, - о которых я успел начитаться в книжках, доставшихся от матери.
А ещё помню, как примерно в таком же возрасте, мы слетали с отцом в Ленинград. И опять я бегал по Эрмитажам, музеям, Аврорам, обретая сопричастность к героической истории. Но когда мы застряли в аэропорту Ленинграда с отложенным рейсом и вернулись в наш Сочи поздно ночью, я никогда не вдыхал так полной грудью насыщенный Югом воздух родного города.
Я помню этот пьянящий, по контрасту с жарой и суетой Ленинграда, сочинский воздух всю свою жизнь.
Моими проводниками в жизнь, кроме отца, матери и сестры, были Сочинская средняя школа №1 и двор на углу улиц Набережной и Парковой в Сочи. Они были моими университетами, и без каждого из них я бы не состоялся.
Вопрос: Любимые блюда детства – какие, что из них сейчас готовят дома, по какому поводу.
Ответ: Когда в нашей квартире на улице Набережной в Сочи (25 кв.м. полезной площади) собирались гости, мать ставила на газовую плиту таз и варила баклажанную икру. А ещё готовила из сельди, яйца и яблок одесский форшмак, который освоила за годы совместной с отцом службы на советских границах.
Я везде до сих пор ищу такую баклажанную икру и форшмак. Не нахожу и продолжаю искать.
Старшая сестра, которая заменила мне мать, умела готовить котлеты и хинкали. Её хинкали по форме были большими пельменями. Но ничего вкуснее я никогда не ел. Она говорила: «Костик, в прошлом году ты съел семь хинкалей. А в этом – только шесть. Что случилось?».
Моя сестра Элла Фёдоровна была добрая, толстая и красивая. Не знаю, добрый и красивый ли я. Но точно толстый.
А в университетские годы бурятки – соседи по общаге – приобщили нас с женой к позам, которые теперь называются бузами. Без них у нас дома не праздник.
Вопрос: хобби, увлечения родом из детства, к которым приобщили родители, бабушки-дедушки, что из них переняли дети-внуки?
Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина
Авторы телеграм-канала "Пул Телеграм" и платформы "The World Inform" опубликовали рейтинг депутатов Государственной Думы по итогам 2024 года.
Благодарю за честность!
Благодарю за честность!
Telegram
ПУЛ Telegram
Рейтинг эффективности депутатов Государственной Думы РФ.
Подготовлен главным каналом-агрегатором "ПУЛ Telegram" и отечественной площадкой "The World Inform".
ИТОГИ 2024 ГОДА.
1. Роза Чемерис.
«Новые люди».
KPI года: 89%. WI: +66.
2. Александр Хинштейн.…
Подготовлен главным каналом-агрегатором "ПУЛ Telegram" и отечественной площадкой "The World Inform".
ИТОГИ 2024 ГОДА.
1. Роза Чемерис.
«Новые люди».
KPI года: 89%. WI: +66.
2. Александр Хинштейн.…
Константин Затулин принял участие и выступил 15 декабря на конференции, посвящённой вопросам православной миссии среди народов Средней Азии и мигрантов в России
Конференция прошла в Москве в Синодальном миссионерском отделе Московского Патриархата в рамках Рождественских чтений.
Особое внимание на Конференции было уделено памяти убитого в начале 2000-х годов ваххабитами священника Даниила Сысоева, который активно занимался православным миссионерством среди мигрантов. Отец Даниил с командой единомышленников проповедовал на стройках Московского Сити, выезжал в Киргизию и Казанский край, основал Татарскую православную общину. Тогда он обратился к тогдашнему советнику мэра Москвы Юрия Лужкова, депутату Государственной Думы Константину Затулину, с просьбой о выделении участка земли под строительство храма пророка Даниила у станции метро «Кантемировская». При поддержке Константина Затулина землеотвод был одобрен, и на нём построили храм святого апостола Фомы.
В настоящее время в память об отце Данииле Сысоеве на личные средства Патриарха Кирилла на переданной земле построен большой храм святого пророка Даниила. Этот храм стал доминантой района и центром православной миссии среди тюркских народов, в том числе трудовых мигрантов из Средней Азии.
Конференция прошла в Москве в Синодальном миссионерском отделе Московского Патриархата в рамках Рождественских чтений.
Особое внимание на Конференции было уделено памяти убитого в начале 2000-х годов ваххабитами священника Даниила Сысоева, который активно занимался православным миссионерством среди мигрантов. Отец Даниил с командой единомышленников проповедовал на стройках Московского Сити, выезжал в Киргизию и Казанский край, основал Татарскую православную общину. Тогда он обратился к тогдашнему советнику мэра Москвы Юрия Лужкова, депутату Государственной Думы Константину Затулину, с просьбой о выделении участка земли под строительство храма пророка Даниила у станции метро «Кантемировская». При поддержке Константина Затулина землеотвод был одобрен, и на нём построили храм святого апостола Фомы.
В настоящее время в память об отце Данииле Сысоеве на личные средства Патриарха Кирилла на переданной земле построен большой храм святого пророка Даниила. Этот храм стал доминантой района и центром православной миссии среди тюркских народов, в том числе трудовых мигрантов из Средней Азии.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 16.12.24
«Когда говорят о кризисе Советского Союза, который в конечном счёте привёл к его разрушению, то, мне кажется, преувеличивают неспособность Советского Союза участвовать в этой военной гонке.
На самом деле, кризис был с идеологией. Кризис был с верой в то, что цели, которые поставила перед собой единственная существовавшая на тот момент правящая партия, достижимы. Поколения, которые жили в те годы, уже не верили в полной мере в осуществимость коммунизма. И в этом была причина, а не в том, что мы не в состоянии были дальше выдерживать гонку вооружений.
Да, конечно, она ложилась тяжелым бременем на нас, но при этом возможности были. И возможности очень серьёзные. Собственно говоря то, что мы так в сегодняшней ситуации выдерживаем фактическую войну не только с Украиной, не столько с Украиной, сколько с коллективным Западом, говорит о степени прочности и запасах прочности государства.
Что касается в целом подхода, который демонстрирует руководство нашей страны. Мне кажется, оно делает максимум для того, чтобы основная масса населения всё-таки не считала происходящее сегодня войной в таком масштабе, как, например, в годы Великой Отечественной. Когда войной было пронизано абсолютно всё. Именно поэтому украинский режим вместе со своими союзниками на Западе пытается растревожить наше общество своими ударами на дальние расстояния, попыткой нападать в разных неожиданных точках с помощью беспилотных аппаратов или западной техники.
Но хочу отметить, нет, например, сегодня в планах руководства проведения мобилизации (что вполне было бы объяснимо). Если бы была такая необходимость и серьезная угроза, то, наверное, люди бы поняли это.
Мобилизация сопровождается всякими явлениями. Сопровождается в том числе отказом от мобилизации — мы помним, что в ходе частичной мобилизации часть людей предпочла уехать за границу, — так называемые релоканты призывного возраста.
Сегодня взят другой курс. На то чтобы привлекать добровольцев. И в том же выступлении сегодня на коллегии Президент говорил о количестве людей, которые добровольно подписали контракт. Это сотни тысяч человек в течение этого года.
Мы приближаемся к какой-то точке бифуркации. Звучит отовсюду о необходимости вести переговоры — таковы настроения приходящего в Вашингтоне на высший пост президента Трампа. Явно заволновались сторонники бесконечной войны на Западе, которые хотели бы не допустить не только переговоров, но и каких-либо перемирий. Очень характерный эпизод с рождественским прекращением огня, который предложил премьер Венгрии, и оно было отвергнуто, как мы знаем, только что. С порога это было отвергнуто после всех разговоров о том, что Москва не хочет переговоров, не хочет перемирия, не хочет ничего. А на самом деле силы, которые сегодня цепляются за возможность продолжать военные действия против России, они пытаются провести эскалацию именно для того, чтобы обременить новую администрацию Соединенных Штатов, заставить зайти Запад за черту, дальше которой нет возврата к переговорам.
Поэтому мне кажется, то, что сегодня было сказано в ходе выступления, — это с одной стороны демонстрация готовности продолжать, если не будут на самом деле выполнены наши условия, не будут достигнуты цели. Продолжать военные действия и при этом наращивать качество наших вооруженных сил. Были перечислены и те виды оружия, которые появились за это время. Сказано, что 95% вооружений стратегических ядерных сил страны являются совершенно современными.
И одновременно с этим, вы правы, было сказано о том, что есть и другие задачи, в том числе и перед военнослужащими. Надо давать квартиры, надо строить жилье, надо военную ипотеку развивать, нужно вообще поддерживать жизнь гражданских отраслей. Это очень важно, чтобы страна продолжала жить и по возможности меньше, чем кто-то бы хотел, обращала внимание на военные действия...».
Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина.
«Когда говорят о кризисе Советского Союза, который в конечном счёте привёл к его разрушению, то, мне кажется, преувеличивают неспособность Советского Союза участвовать в этой военной гонке.
На самом деле, кризис был с идеологией. Кризис был с верой в то, что цели, которые поставила перед собой единственная существовавшая на тот момент правящая партия, достижимы. Поколения, которые жили в те годы, уже не верили в полной мере в осуществимость коммунизма. И в этом была причина, а не в том, что мы не в состоянии были дальше выдерживать гонку вооружений.
Да, конечно, она ложилась тяжелым бременем на нас, но при этом возможности были. И возможности очень серьёзные. Собственно говоря то, что мы так в сегодняшней ситуации выдерживаем фактическую войну не только с Украиной, не столько с Украиной, сколько с коллективным Западом, говорит о степени прочности и запасах прочности государства.
Что касается в целом подхода, который демонстрирует руководство нашей страны. Мне кажется, оно делает максимум для того, чтобы основная масса населения всё-таки не считала происходящее сегодня войной в таком масштабе, как, например, в годы Великой Отечественной. Когда войной было пронизано абсолютно всё. Именно поэтому украинский режим вместе со своими союзниками на Западе пытается растревожить наше общество своими ударами на дальние расстояния, попыткой нападать в разных неожиданных точках с помощью беспилотных аппаратов или западной техники.
Но хочу отметить, нет, например, сегодня в планах руководства проведения мобилизации (что вполне было бы объяснимо). Если бы была такая необходимость и серьезная угроза, то, наверное, люди бы поняли это.
Мобилизация сопровождается всякими явлениями. Сопровождается в том числе отказом от мобилизации — мы помним, что в ходе частичной мобилизации часть людей предпочла уехать за границу, — так называемые релоканты призывного возраста.
Сегодня взят другой курс. На то чтобы привлекать добровольцев. И в том же выступлении сегодня на коллегии Президент говорил о количестве людей, которые добровольно подписали контракт. Это сотни тысяч человек в течение этого года.
Мы приближаемся к какой-то точке бифуркации. Звучит отовсюду о необходимости вести переговоры — таковы настроения приходящего в Вашингтоне на высший пост президента Трампа. Явно заволновались сторонники бесконечной войны на Западе, которые хотели бы не допустить не только переговоров, но и каких-либо перемирий. Очень характерный эпизод с рождественским прекращением огня, который предложил премьер Венгрии, и оно было отвергнуто, как мы знаем, только что. С порога это было отвергнуто после всех разговоров о том, что Москва не хочет переговоров, не хочет перемирия, не хочет ничего. А на самом деле силы, которые сегодня цепляются за возможность продолжать военные действия против России, они пытаются провести эскалацию именно для того, чтобы обременить новую администрацию Соединенных Штатов, заставить зайти Запад за черту, дальше которой нет возврата к переговорам.
Поэтому мне кажется, то, что сегодня было сказано в ходе выступления, — это с одной стороны демонстрация готовности продолжать, если не будут на самом деле выполнены наши условия, не будут достигнуты цели. Продолжать военные действия и при этом наращивать качество наших вооруженных сил. Были перечислены и те виды оружия, которые появились за это время. Сказано, что 95% вооружений стратегических ядерных сил страны являются совершенно современными.
И одновременно с этим, вы правы, было сказано о том, что есть и другие задачи, в том числе и перед военнослужащими. Надо давать квартиры, надо строить жилье, надо военную ипотеку развивать, нужно вообще поддерживать жизнь гражданских отраслей. Это очень важно, чтобы страна продолжала жить и по возможности меньше, чем кто-то бы хотел, обращала внимание на военные действия...».
Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина.
Forwarded from Международный «Лазаревский клуб»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 16.12.24
«Странно было бы со стороны Министра обороны страны, — которая ведёт военные действия, — успокаивать собравшихся на Коллегии тем, что всё идет к перемирию. К достижению наших целей дипломатическими средствами. И мы должны расслабленнее относиться к необходимости перехода нашей промышленности и народного хозяйства на военные рельсы. Не задумываться о том, что может быть всякое.
Безусловно, он обязан был это сказать [о риске войны с НАТО]. Это совершенно, на мой взгляд, не означает, что конфликт такой [в Европе] неизбежен. Это будет зависеть не только от нас, конечно, поскольку так же, как согласие есть продукт непротивления обеих сторон, так же и война является случаем, когда обе стороны или одна из сторон, если она стремится к войне, может в конце концов её спровоцировать.
Мне кажется, что очень важно понимать, что на Западе хотят сохранить Украину как возможность для того, чтобы всегда бередить раны. Чтобы прибегнуть к продолжению военных действий, если даже будет достигнуто какое-то мирное соглашение или перемирие.
Надо понимать, что некоторые вещи становятся само собой разумеющимися. Заметьте, уже ни слова нет о том, что условием любого мира или перемирия является возврат к границам 22-го года. Вы правы, они так вопрос не ставят. Это уже само собой разумеется. Хотя два года, полтора года назад речь была только об этом. Что не просто возврат к границам 22-го года, но и возврат Крыма, Севастополя и так далее.
То есть это уже отыгранная карта. Сейчас все, кто в данном случае заинтересован в сохранении способности Украины существовать и сопротивляться, пытаются ей внушить, как мне кажется, что есть какие-то вещи, на которые можно пойти, а есть какие-то вещи, которые надо отслеживать. Вот говорят о том, что необходимо накачивать Украину вооружениями, чтобы она была способна противостоять. У меня нет сомнений, во-первых, в том, что если будет достигнуто какое-то мирное соглашение, или даже просто перемирие, прекращение огня, то, конечно украинское государство, враждебное нам, сохранится на какой-то части той территории, которую на этот момент будет контролировать.
Поэтому, конечно, всё, что сказано было сегодня на Коллегии, — необходимости наращивать усилия на фронте, продвигаться дальше, — это абсолютная цель. Тем не менее мы понимаем, что дойти до границы Советского Союза нашим войскам в оставшееся по крайней мере до 19 января или в ближайшее время вряд ли удастся. Судить, на самом деле, это прерогатива людей, которые работают в Министерстве обороны, которые докладывают Верховному Главнокомандующему. В конечном счёте его прерогатива определять конечные цели. Но мне понятно, что последует период очень непростого, холодного, если не сказать враждебного мира. И наши усилия в этот момент должны быть направлены на то, чтобы усилить давление на Украину, изнутри самой Украины. Для того, чтобы на Украине поставили вопрос о легитимности власти, которая сегодня там находится. О том, чтобы перейти из заложников чужих планов в самостоятельный статус.
Вот если это будет раскручиваться, — в том числе при какой-то нашей поддержке, — то, возможен переход в какое-то иное состояние, чем враждебность, которую мы сейчас имеем, воюя с Украиной. Это вероятно, но это потребует, в том числе и от нас, мобилизации усилий. Уж по крайней мере, совершенно точно, мы не должны расхолаживаться с точки зрения обороноспособности. Способности наших вооруженных сил противостоять, если будет попытка реванша».
«Странно было бы со стороны Министра обороны страны, — которая ведёт военные действия, — успокаивать собравшихся на Коллегии тем, что всё идет к перемирию. К достижению наших целей дипломатическими средствами. И мы должны расслабленнее относиться к необходимости перехода нашей промышленности и народного хозяйства на военные рельсы. Не задумываться о том, что может быть всякое.
Безусловно, он обязан был это сказать [о риске войны с НАТО]. Это совершенно, на мой взгляд, не означает, что конфликт такой [в Европе] неизбежен. Это будет зависеть не только от нас, конечно, поскольку так же, как согласие есть продукт непротивления обеих сторон, так же и война является случаем, когда обе стороны или одна из сторон, если она стремится к войне, может в конце концов её спровоцировать.
Мне кажется, что очень важно понимать, что на Западе хотят сохранить Украину как возможность для того, чтобы всегда бередить раны. Чтобы прибегнуть к продолжению военных действий, если даже будет достигнуто какое-то мирное соглашение или перемирие.
Надо понимать, что некоторые вещи становятся само собой разумеющимися. Заметьте, уже ни слова нет о том, что условием любого мира или перемирия является возврат к границам 22-го года. Вы правы, они так вопрос не ставят. Это уже само собой разумеется. Хотя два года, полтора года назад речь была только об этом. Что не просто возврат к границам 22-го года, но и возврат Крыма, Севастополя и так далее.
То есть это уже отыгранная карта. Сейчас все, кто в данном случае заинтересован в сохранении способности Украины существовать и сопротивляться, пытаются ей внушить, как мне кажется, что есть какие-то вещи, на которые можно пойти, а есть какие-то вещи, которые надо отслеживать. Вот говорят о том, что необходимо накачивать Украину вооружениями, чтобы она была способна противостоять. У меня нет сомнений, во-первых, в том, что если будет достигнуто какое-то мирное соглашение, или даже просто перемирие, прекращение огня, то, конечно украинское государство, враждебное нам, сохранится на какой-то части той территории, которую на этот момент будет контролировать.
Поэтому, конечно, всё, что сказано было сегодня на Коллегии, — необходимости наращивать усилия на фронте, продвигаться дальше, — это абсолютная цель. Тем не менее мы понимаем, что дойти до границы Советского Союза нашим войскам в оставшееся по крайней мере до 19 января или в ближайшее время вряд ли удастся. Судить, на самом деле, это прерогатива людей, которые работают в Министерстве обороны, которые докладывают Верховному Главнокомандующему. В конечном счёте его прерогатива определять конечные цели. Но мне понятно, что последует период очень непростого, холодного, если не сказать враждебного мира. И наши усилия в этот момент должны быть направлены на то, чтобы усилить давление на Украину, изнутри самой Украины. Для того, чтобы на Украине поставили вопрос о легитимности власти, которая сегодня там находится. О том, чтобы перейти из заложников чужих планов в самостоятельный статус.
Вот если это будет раскручиваться, — в том числе при какой-то нашей поддержке, — то, возможен переход в какое-то иное состояние, чем враждебность, которую мы сейчас имеем, воюя с Украиной. Это вероятно, но это потребует, в том числе и от нас, мобилизации усилий. Уж по крайней мере, совершенно точно, мы не должны расхолаживаться с точки зрения обороноспособности. Способности наших вооруженных сил противостоять, если будет попытка реванша».
Константин Затулин поздравил с Днём рождения Главу Комитета спасения Украины, премьер-министра Украины в 2010-2013 гг. Николая Азарова
«Дорогой Николай Янович!
Сердечно поздравляю Вас с Днём рождения. Хороший повод вновь подчеркнуть, как много Вы отдали служению народу Украины, как честно Вы боролись за то, чтобы Россия и Украина были вместе. И продолжаете это делать в самые трудные для России и Украины времена.
События зрит и безумный, как говорит древний автор, трагедия приближается к развязке. Будет она временной или мы найдем путь к настоящему миру? От Вас и близких Вам по духу людей именно сейчас зависит очень многое. Будем, как всегда, вместе. Хочу пожелать Вам, как и себе, победы. Всё остальное приложится».
«Дорогой Николай Янович!
Сердечно поздравляю Вас с Днём рождения. Хороший повод вновь подчеркнуть, как много Вы отдали служению народу Украины, как честно Вы боролись за то, чтобы Россия и Украина были вместе. И продолжаете это делать в самые трудные для России и Украины времена.
События зрит и безумный, как говорит древний автор, трагедия приближается к развязке. Будет она временной или мы найдем путь к настоящему миру? От Вас и близких Вам по духу людей именно сейчас зависит очень многое. Будем, как всегда, вместе. Хочу пожелать Вам, как и себе, победы. Всё остальное приложится».
Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 16.12.24
«Я думаю, что совершенно прав Виталий Наумкин, когда говорит, что главными бенефициарами на данный момент [это важно подчеркнуть] являются Турция и Израиль. Но дальше давайте посмотрим. Впервые за весь период Турция и Израиль, по сути, вошли в непосредственное соприкосновение друг с другом. Но если, конечно, не делать вид, что те, кто захватили власть в Дамаске, это не протурецкие силы. А некие, так сказать, самостоятельные в своих решениях политические и вооруженные силы. Что конечно же, на мой взгляд, не так. И дальше либо они в результате всего этого окажутся в жестком конфликте, либо при помощи американцев, — скорее всего, такие попытки будут сделаны, — найдут какой-то modus vivendi между собой Турция и Израиль на территории Сирии.
При этом мы должны вспомнить о существовании курдов, которые, конечно же, ни к какому консенсусу с Турцией прийти не могут. Прежде всего из-за самой Турции, которая не ищет такого компромисса. И в этом смысле, конечно, гражданская война в той или иной форме будет продолжаться. Идеи паносманизма сталкиваются не только с сионистским режимом в Тель-Авиве и Иерусалиме, они сталкиваются с идеями панарабизма.
И совершенно верно, если говорить о тех, кто в этом потерял часть своего влияния, это прежде всего Иран. И в определенной степени мы тоже, конечно же, потому что мы поддерживали режим Асада. Но в отличие от нас Ирану в этом отношении ещё сложнее, потому что он является целью, как для Израиля, так и для новой администрации Соединенных Штатов. По крайней мере об этом откровенно говорят.
Поэтому ситуация, которая сейчас возникла, может быть пирровой победой. Мы видим сейчас на кадрах, которые тут показывают, флаги, площади, ликующие толпы. Так всегда бывает. Вначале. Когда Наполеон стал императором французов, после того, как был консулом, он спросил одного из своих генералов, бывшего якобинца, как ему эта манифестация, как ему вся церемония возложения императорской короны? И тот сказал: "Прекрасно, государь. Не хватает только ста тысяч человек, которые бы сделали это невозможным".
То есть всё это обратимо. Все эти толпы мы видели в разные периоды в разных странах, но на смену эйфории приходит проза жизни. И эта проза жизни может по-разному отразиться на судьбе Сирии. И, скорее всего, гражданская война в той или иной форме, противоречия и столкновения продолжатся. Потому что базовые противоречия не разрешены.
<...>
Я хочу сказать, что для тех, у кого "гладко было на бумаге, да забыли про овраги", — антииранская цель новой администрации США и, конечно, всегдашняя антииранская цель Израиля выглядит как безупречный план в сегодняшней ситуации, потому что Иран ослаблен. Потому что Сирия пала. Потому что есть возможность поиграть в победителя.
Наверное, вот когда-то в начале ХХ века и у нас так расценивали перспективы войны с Японией на Дальнем Востоке как абсолютно безупречные. Окончилось всё, как известно, Цусимой и вот тем миром, который мы вынуждены были подписать в условиях разгоравшейся революции.
Поэтому мне кажется, что очень большое искушение сейчас задействовать антииранские силы в регионе, к которым относится не только Израиль. К которым, конечно, в определенных условиях относятся и сунниты в других арабских странах. Может быть, привлекут в какой-то форме принять участие страны Закавказья. Это ставит вопрос о том, удержится Турция от попыток использовать слабость Ирана в ущерб Ирану или не удержится?
Очень много разных вопросов возникает. Но соблазн велик. И это может быть прологом, действительно, к очень серьезному конфликту на Ближнем Востоке, результат от которого я бы не стал предсказывать сейчас. Но который совершенно необязательно сложится в пользу американцев, которые кроят свои планы в администрации Трампа».
«Я думаю, что совершенно прав Виталий Наумкин, когда говорит, что главными бенефициарами на данный момент [это важно подчеркнуть] являются Турция и Израиль. Но дальше давайте посмотрим. Впервые за весь период Турция и Израиль, по сути, вошли в непосредственное соприкосновение друг с другом. Но если, конечно, не делать вид, что те, кто захватили власть в Дамаске, это не протурецкие силы. А некие, так сказать, самостоятельные в своих решениях политические и вооруженные силы. Что конечно же, на мой взгляд, не так. И дальше либо они в результате всего этого окажутся в жестком конфликте, либо при помощи американцев, — скорее всего, такие попытки будут сделаны, — найдут какой-то modus vivendi между собой Турция и Израиль на территории Сирии.
При этом мы должны вспомнить о существовании курдов, которые, конечно же, ни к какому консенсусу с Турцией прийти не могут. Прежде всего из-за самой Турции, которая не ищет такого компромисса. И в этом смысле, конечно, гражданская война в той или иной форме будет продолжаться. Идеи паносманизма сталкиваются не только с сионистским режимом в Тель-Авиве и Иерусалиме, они сталкиваются с идеями панарабизма.
И совершенно верно, если говорить о тех, кто в этом потерял часть своего влияния, это прежде всего Иран. И в определенной степени мы тоже, конечно же, потому что мы поддерживали режим Асада. Но в отличие от нас Ирану в этом отношении ещё сложнее, потому что он является целью, как для Израиля, так и для новой администрации Соединенных Штатов. По крайней мере об этом откровенно говорят.
Поэтому ситуация, которая сейчас возникла, может быть пирровой победой. Мы видим сейчас на кадрах, которые тут показывают, флаги, площади, ликующие толпы. Так всегда бывает. Вначале. Когда Наполеон стал императором французов, после того, как был консулом, он спросил одного из своих генералов, бывшего якобинца, как ему эта манифестация, как ему вся церемония возложения императорской короны? И тот сказал: "Прекрасно, государь. Не хватает только ста тысяч человек, которые бы сделали это невозможным".
То есть всё это обратимо. Все эти толпы мы видели в разные периоды в разных странах, но на смену эйфории приходит проза жизни. И эта проза жизни может по-разному отразиться на судьбе Сирии. И, скорее всего, гражданская война в той или иной форме, противоречия и столкновения продолжатся. Потому что базовые противоречия не разрешены.
<...>
Я хочу сказать, что для тех, у кого "гладко было на бумаге, да забыли про овраги", — антииранская цель новой администрации США и, конечно, всегдашняя антииранская цель Израиля выглядит как безупречный план в сегодняшней ситуации, потому что Иран ослаблен. Потому что Сирия пала. Потому что есть возможность поиграть в победителя.
Наверное, вот когда-то в начале ХХ века и у нас так расценивали перспективы войны с Японией на Дальнем Востоке как абсолютно безупречные. Окончилось всё, как известно, Цусимой и вот тем миром, который мы вынуждены были подписать в условиях разгоравшейся революции.
Поэтому мне кажется, что очень большое искушение сейчас задействовать антииранские силы в регионе, к которым относится не только Израиль. К которым, конечно, в определенных условиях относятся и сунниты в других арабских странах. Может быть, привлекут в какой-то форме принять участие страны Закавказья. Это ставит вопрос о том, удержится Турция от попыток использовать слабость Ирана в ущерб Ирану или не удержится?
Очень много разных вопросов возникает. Но соблазн велик. И это может быть прологом, действительно, к очень серьезному конфликту на Ближнем Востоке, результат от которого я бы не стал предсказывать сейчас. Но который совершенно необязательно сложится в пользу американцев, которые кроят свои планы в администрации Трампа».