Сегодня, 7 июня, в Историческом зале Ялтинской конференции в Ливадийском дворце продолжаются дискуссии о прошлом, настоящем и будущем. Институт стран СНГ в Севастополе проводит в рамках XVIII фестиваля «Великое Русское слово» очередные, пятые по счёту, ежегодные Соловьёвские чтения. Они названы так в память о моём старшем друге, контр-адмирале Владимире Евгеньевиче Соловьёве, ушедшем из жизни в 2020 году. В течение 14 лет, с момента учреждения в 2005 году Института стран СНГ в Севастополе, он был его руководителем и участвовал в той внутренней жизни Севастополя и Крыма, которая и привела к феномену «Крымской весны» в 2014 году.
Со своими докладами и сообщениями сегодня уже выступили: адмирал Игорь Касатонов, легендарный командующий Черноморским флотом в 1991-1992 гг. и теперь Почётный гражданин Города-Героя Севастополя; Олег Царёв, которого не нужно представлять в интернете; Сергей Бабурин; руководитель радиостанции «Говорит Москва» Владимир Мамонтов; военный эксперт и заместитель главного редактора газеты «Завтра» Владислав Шурыгин и многие другие, в том числе и я. Материалы «Соловьёвских чтений» будут опубликованы, а затем изданы, как и предыдущих, отдельным сборником.
А начался фестиваль «Великое Русское слово» с проведения 5 июня заседания Ливадийского клуба на тему «Россия на западном направлении: стратегическая оборона или стратегическое наступление?». Заседание, в привычном для него энергичном стиле, вёл Сергей Михеев. Выступили руководители Крыма Сергей Аксёнов и Владимир Константинов, первый постпред Президента в Крыму вице-адмирал Олег Белавенцев и многие другие, включая съехавшихся на фестиваль руководителей законодательных собраний многих российских областей и республик, а так же Южной Осетии. Моё выступление, которое уже неоднократно выборочно цитировалось в СМИ и интернете, будет размещено полностью на моём сайте.
Хочу лишний раз подчеркнуть, что участие в работе «Великого Русского слова», выступление на Ливадийском клубе и Соловьёвских чтениях считаю своей важной обязанностью. За эти годы был участником всех этих встреч, за исключением тех, на которые меня не пустила или с которых депортировала Украина. «Великое Русское слово» – не рядовая политтусовка, а смотр сил для дальнейшей борьбы за русский язык и всё по праву принадлежащее русскому человеку. В том числе на Украине.
Константин Затулин
7 июня 2025 года
Со своими докладами и сообщениями сегодня уже выступили: адмирал Игорь Касатонов, легендарный командующий Черноморским флотом в 1991-1992 гг. и теперь Почётный гражданин Города-Героя Севастополя; Олег Царёв, которого не нужно представлять в интернете; Сергей Бабурин; руководитель радиостанции «Говорит Москва» Владимир Мамонтов; военный эксперт и заместитель главного редактора газеты «Завтра» Владислав Шурыгин и многие другие, в том числе и я. Материалы «Соловьёвских чтений» будут опубликованы, а затем изданы, как и предыдущих, отдельным сборником.
А начался фестиваль «Великое Русское слово» с проведения 5 июня заседания Ливадийского клуба на тему «Россия на западном направлении: стратегическая оборона или стратегическое наступление?». Заседание, в привычном для него энергичном стиле, вёл Сергей Михеев. Выступили руководители Крыма Сергей Аксёнов и Владимир Константинов, первый постпред Президента в Крыму вице-адмирал Олег Белавенцев и многие другие, включая съехавшихся на фестиваль руководителей законодательных собраний многих российских областей и республик, а так же Южной Осетии. Моё выступление, которое уже неоднократно выборочно цитировалось в СМИ и интернете, будет размещено полностью на моём сайте.
Хочу лишний раз подчеркнуть, что участие в работе «Великого Русского слова», выступление на Ливадийском клубе и Соловьёвских чтениях считаю своей важной обязанностью. За эти годы был участником всех этих встреч, за исключением тех, на которые меня не пустила или с которых депортировала Украина. «Великое Русское слово» – не рядовая политтусовка, а смотр сил для дальнейшей борьбы за русский язык и всё по праву принадлежащее русскому человеку. В том числе на Украине.
Константин Затулин
7 июня 2025 года
Выступление Константина Затулина на летней сессии Ливадийского клуба в рамках XVIII фестиваля «Великое Русское слово»
Крым, Ливадия, 5 июня 2025 года
«Мы сегодня участвуем в XVIII фестивале «Великое Русское слово». Я хочу сказать, что я участвовал во всех фестивалях, за исключением тех в украинские времена, когда меня в Крым просто не пускали или депортировали из Крыма. Но не грех вспомнить, что впервые проведенный фестиваль «Великое русское слово» проводился именно в эти враждебные нам ющенковские времена в 2007 году. И честь, и хвала Верховному Совету, а теперь и Государственному Совету Республики Крым, что на всех этапах Верховный Совет, а теперь и Государственный Совет выступали в качестве инициаторов и продолжателей этого фестиваля.
Вы знаете, когда дело касается глянцевых журналов, мы часто сталкиваемся с первыми выпусками, где всё прекрасно, фотографии фантастические и так далее. А потом выясняется, что второго номера так никогда и не будет, потому что ограничились первым. Энтузиазм иссяк, выдохлись. Ничего похожего в нашем случае депутаты и руководство Республики Крым не демонстрируют, когда дело касается такого важного не только для Крыма, но и для всей России события, как фестиваль «Великое Русское слово».
При этом я хочу вспомнить, как и почему все начиналось, поскольку имел отношение к зарождению этого фестиваля в 2007 году. Вот сижу между Цековым и Константиновым, оба не дадут соврать. Ведь на самом деле, давайте признаемся, фестивали со схожей тематикой первым начал проводить человек, о котором сейчас не хочется вспоминать. Но я его всё-таки вспомню. Владимир Павлович Казарин. Был такой крымский общественный и политический деятель. Между прочим, во времена Леонида Грача – второй человек в Компартии Крыма, вице-премьер правительства Крыма в это время, который везде и всюду бил себя в грудь и говорил, что он просто русский до мозга костей, между прочим, сын командующего дивизией, уважаемого человека, профессор Таврического университета, глава Общества русской культуры Республики Крым. И он собирал здесь учителей русской словесности, витийствовал о русском языке. Прекрасно помню, как Казарин накануне выборов в 2006 году приезжал в Севастополь и говорил: «Что вы, севастопольцы, медлите? Какая-то мразь захватила севастопольские маяки (студенты украинские пытались в тот год таким образом шантажировать Черноморский флот)! Да вы должны их немедленно выбросить!» (Это под гром аплодисментов с трибуны театра имени Луначарского, в центре Севастополя).
Только вот одна деталь. Прошла пара месяцев и Казарин пошел в услужение к ющенковскому назначенцу Сергею Куницыну в качестве первого заместителя главы администрации города Севастополя. И принялся стараться в проведении антирусской политики ради торжества идеалов «оранжевой революции». Но при этом на всякий случай сохранил за собой проведение этих фестивалей. И уважаемый посол России Виктор Черномырдин, откликаясь на просьбы Казарина, выделял ему финансирование для проведения этих фальшивых мероприятий. Но мы-то с Цековым, с Константиновым, с другими понимали, для чего эти сходки он проводит – для отвода глаз. Для того, чтобы уводить несчастных учителей русского языка от происходящего на Украине, убеждать их в том, что эта киевская власть в его лице – друг русского языка и русского человека.
Это было надувательство. И для того, чтобы это надувательство прекратить, мы собрались с силами и провели свой настоящий фестиваль «Великое русское слово». Фестиваль борьбы и протеста. Где теперь Казарин? Казарин, как вы знаете, давным-давно на Украине вместе со своим сыном, который из Павла стал Павло. Пишет с 2014 года и даже раньше про нас, про Россию, про русских самые пасквильные статьи. Это семья предателей собственного народа...».
Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина.
Крым, Ливадия, 5 июня 2025 года
«Мы сегодня участвуем в XVIII фестивале «Великое Русское слово». Я хочу сказать, что я участвовал во всех фестивалях, за исключением тех в украинские времена, когда меня в Крым просто не пускали или депортировали из Крыма. Но не грех вспомнить, что впервые проведенный фестиваль «Великое русское слово» проводился именно в эти враждебные нам ющенковские времена в 2007 году. И честь, и хвала Верховному Совету, а теперь и Государственному Совету Республики Крым, что на всех этапах Верховный Совет, а теперь и Государственный Совет выступали в качестве инициаторов и продолжателей этого фестиваля.
Вы знаете, когда дело касается глянцевых журналов, мы часто сталкиваемся с первыми выпусками, где всё прекрасно, фотографии фантастические и так далее. А потом выясняется, что второго номера так никогда и не будет, потому что ограничились первым. Энтузиазм иссяк, выдохлись. Ничего похожего в нашем случае депутаты и руководство Республики Крым не демонстрируют, когда дело касается такого важного не только для Крыма, но и для всей России события, как фестиваль «Великое Русское слово».
При этом я хочу вспомнить, как и почему все начиналось, поскольку имел отношение к зарождению этого фестиваля в 2007 году. Вот сижу между Цековым и Константиновым, оба не дадут соврать. Ведь на самом деле, давайте признаемся, фестивали со схожей тематикой первым начал проводить человек, о котором сейчас не хочется вспоминать. Но я его всё-таки вспомню. Владимир Павлович Казарин. Был такой крымский общественный и политический деятель. Между прочим, во времена Леонида Грача – второй человек в Компартии Крыма, вице-премьер правительства Крыма в это время, который везде и всюду бил себя в грудь и говорил, что он просто русский до мозга костей, между прочим, сын командующего дивизией, уважаемого человека, профессор Таврического университета, глава Общества русской культуры Республики Крым. И он собирал здесь учителей русской словесности, витийствовал о русском языке. Прекрасно помню, как Казарин накануне выборов в 2006 году приезжал в Севастополь и говорил: «Что вы, севастопольцы, медлите? Какая-то мразь захватила севастопольские маяки (студенты украинские пытались в тот год таким образом шантажировать Черноморский флот)! Да вы должны их немедленно выбросить!» (Это под гром аплодисментов с трибуны театра имени Луначарского, в центре Севастополя).
Только вот одна деталь. Прошла пара месяцев и Казарин пошел в услужение к ющенковскому назначенцу Сергею Куницыну в качестве первого заместителя главы администрации города Севастополя. И принялся стараться в проведении антирусской политики ради торжества идеалов «оранжевой революции». Но при этом на всякий случай сохранил за собой проведение этих фестивалей. И уважаемый посол России Виктор Черномырдин, откликаясь на просьбы Казарина, выделял ему финансирование для проведения этих фальшивых мероприятий. Но мы-то с Цековым, с Константиновым, с другими понимали, для чего эти сходки он проводит – для отвода глаз. Для того, чтобы уводить несчастных учителей русского языка от происходящего на Украине, убеждать их в том, что эта киевская власть в его лице – друг русского языка и русского человека.
Это было надувательство. И для того, чтобы это надувательство прекратить, мы собрались с силами и провели свой настоящий фестиваль «Великое русское слово». Фестиваль борьбы и протеста. Где теперь Казарин? Казарин, как вы знаете, давным-давно на Украине вместе со своим сыном, который из Павла стал Павло. Пишет с 2014 года и даже раньше про нас, про Россию, про русских самые пасквильные статьи. Это семья предателей собственного народа...».
Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина.
Выступление Константина Затулина на «Соловьевских чтениях» в рамках XVIII фестиваля «Великое Русское слово»
Крым, Ливадия, 7 июня 2025 года
«В самом начале хочу выразить глубокое удовлетворение от того, что все мы сегодня собрались. Это уже в пятый раз, как уже было сказано, в рамках фестиваля «Великое Русское слово» к учреждению которого и проведению которого все эти годы мы тоже имели прямое отношение.
Напомню, что фестиваль «Великое Русское слово» впервые прошел в 2007 году и с тех пор сначала Верховный Совет, а затем Госсовет Республики Крым всегда брал на себя ответственность за проведение этих фестивалей. У них были разные покровители на высоком государственном уровне, но в любом случае инициатива всегда исходила от Крыма, представителей Крыма. Это конечно символично, это важно. Именно поэтому свои «Соловьевские чтения», которые вот уже в третий раз проходят в рамках фестиваля «Великое Русское слово» мы проводим здесь, в Ливадийском дворце.
Мы конечно любим город-герой Севастополь, любим Черноморский флот. И эта любовь в России экстерриториальна, она не привязана к какому-то конкретному региону, где любят больше или меньше. Это чувство, которое, как мне кажется, испытывают все жители нашей страны, даже те, которые никогда не видели Крыма и Севастополя, Черноморского флота. Во всяком случае могу сказать про себя.
Тут вот Сергей Павлович (Горбачев) сказал, что я избран депутатом. В первый раз я был избран депутатом в 93 году. Это была первая Государственная Дума и в этой первой Государственной Думе мне пришлось возглавить впервые созданный комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками, где я теперь первым заместителем. В 93 – 95 годах я был председателем. Могу сказать, что с тех пор это такой прифронтовой комитет.
Потому что уже к 93 году стало ясно – взошли всходы этой эйфории суверенитетов, независимости, уже во всю нарисовалась проблема русских за рубежом, наших соотечественников, которые оказались людьми, от которых уехало государство. В отличие от предыдущих волн русской эмиграции, которые вынуждены были принять собственное решение покинуть страну в Гражданскую войну или оказались перемещенными лицами по итогу Второй мировой – Великой Отечественной или, затем несогласными с советской властью, как диссиденты в 70е годы. В 91 году произошло нечто худшее – от людей уехало государство. Русские люди еще какое-то время пребывали в уверенности, что все будет по-прежнему, ведь их для этого вводили в заблуждение разного рода Беловежскими соглашениями, созданием Содружества независимых государств. Которое, конечно, будет лучше, будет крепче, будет во всех отношениях комфортнее для людей, чем Советский Союз, который подвергался в тот момент осуждению и в конце концов, как мы знаем, распался. Но это был обман. И уже к 93 году становилось ясно, в 94-м, 95-м.
Я прекрасно помню, что когда мы стали эти темы поднимать на заседаниях первой Государственной Думы и в рамках деятельности нашего комитета по делам СНГ, ни один вопрос не вызывал такого сочувствия у наших граждан в России, ни в одном вопросе они не были настолько едины, как в осуждении того, что Крым и Севастополь оказались за рубежом. Да, не только эти территории, - целый ряд других исторических наших территорий оказались за рубежом. Но отношение к тому, что именно отсутствие Крыма и Севастополя в составе Российской Федерации является вопиющей исторической несправедливостью, всех объединяло. И всегда, когда этот вопрос возникал, мы получали поддержку. Кто-то мог не разбираться в существе конфликта в Нагорном Карабахе или, допустим, в Абхазии и Южной Осетии, но когда дело касалось Крыма и Севастополя, было практически общее мнение, что надо сделать все для того, чтобы в Крыму и Севастополе люди чувствовали себя так, как в России...»
Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина.
Крым, Ливадия, 7 июня 2025 года
«В самом начале хочу выразить глубокое удовлетворение от того, что все мы сегодня собрались. Это уже в пятый раз, как уже было сказано, в рамках фестиваля «Великое Русское слово» к учреждению которого и проведению которого все эти годы мы тоже имели прямое отношение.
Напомню, что фестиваль «Великое Русское слово» впервые прошел в 2007 году и с тех пор сначала Верховный Совет, а затем Госсовет Республики Крым всегда брал на себя ответственность за проведение этих фестивалей. У них были разные покровители на высоком государственном уровне, но в любом случае инициатива всегда исходила от Крыма, представителей Крыма. Это конечно символично, это важно. Именно поэтому свои «Соловьевские чтения», которые вот уже в третий раз проходят в рамках фестиваля «Великое Русское слово» мы проводим здесь, в Ливадийском дворце.
Мы конечно любим город-герой Севастополь, любим Черноморский флот. И эта любовь в России экстерриториальна, она не привязана к какому-то конкретному региону, где любят больше или меньше. Это чувство, которое, как мне кажется, испытывают все жители нашей страны, даже те, которые никогда не видели Крыма и Севастополя, Черноморского флота. Во всяком случае могу сказать про себя.
Тут вот Сергей Павлович (Горбачев) сказал, что я избран депутатом. В первый раз я был избран депутатом в 93 году. Это была первая Государственная Дума и в этой первой Государственной Думе мне пришлось возглавить впервые созданный комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками, где я теперь первым заместителем. В 93 – 95 годах я был председателем. Могу сказать, что с тех пор это такой прифронтовой комитет.
Потому что уже к 93 году стало ясно – взошли всходы этой эйфории суверенитетов, независимости, уже во всю нарисовалась проблема русских за рубежом, наших соотечественников, которые оказались людьми, от которых уехало государство. В отличие от предыдущих волн русской эмиграции, которые вынуждены были принять собственное решение покинуть страну в Гражданскую войну или оказались перемещенными лицами по итогу Второй мировой – Великой Отечественной или, затем несогласными с советской властью, как диссиденты в 70е годы. В 91 году произошло нечто худшее – от людей уехало государство. Русские люди еще какое-то время пребывали в уверенности, что все будет по-прежнему, ведь их для этого вводили в заблуждение разного рода Беловежскими соглашениями, созданием Содружества независимых государств. Которое, конечно, будет лучше, будет крепче, будет во всех отношениях комфортнее для людей, чем Советский Союз, который подвергался в тот момент осуждению и в конце концов, как мы знаем, распался. Но это был обман. И уже к 93 году становилось ясно, в 94-м, 95-м.
Я прекрасно помню, что когда мы стали эти темы поднимать на заседаниях первой Государственной Думы и в рамках деятельности нашего комитета по делам СНГ, ни один вопрос не вызывал такого сочувствия у наших граждан в России, ни в одном вопросе они не были настолько едины, как в осуждении того, что Крым и Севастополь оказались за рубежом. Да, не только эти территории, - целый ряд других исторических наших территорий оказались за рубежом. Но отношение к тому, что именно отсутствие Крыма и Севастополя в составе Российской Федерации является вопиющей исторической несправедливостью, всех объединяло. И всегда, когда этот вопрос возникал, мы получали поддержку. Кто-то мог не разбираться в существе конфликта в Нагорном Карабахе или, допустим, в Абхазии и Южной Осетии, но когда дело касалось Крыма и Севастополя, было практически общее мнение, что надо сделать все для того, чтобы в Крыму и Севастополе люди чувствовали себя так, как в России...»
Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина.
Дзен | Статьи
Выступление на «Соловьевских чтениях» в рамках XVIII фестиваля «Великое Русское слово» (Крым, Ливадия, 7 июня 2025 года)
Статья автора «Константин Затулин» в Дзене ✍: В самом начале хочу выразить глубокое удовлетворение от того, что все мы сегодня собрались.
Обратил внимание, что в выходные дни обильно, хоть и не всегда правильно, цитировали выступления участников на Пятых Соловьёвских чтениях фестиваля «Великое Русское слово» в Ливадии. Я рад успеху Соловьёвских чтений. Не хотел бы только, чтобы у кого-то возникали сомнения в том, что я в самом деле сказал (мне не привыкать к попыткам передёрнуть моё мнение).
В чём моё мнение состоит?
Во-первых, считаю возмутительным случившееся 1 июня: теракты против гражданских поездов и атаки на наши удалённые аэродромы. Но природа возмущения этими событиями различна.
Подрывы железнодорожных путей и мостов над идущими поездами — отвратительные террористические акты. Режим Зеленского потерял всякие берега. Это, между прочим, самое наглядное доказательство, что войну Украина проигрывает. Терроризм, как известно — оружие слабых. Но это не означает, что он не должен быть наказан со всей строгостью.
Тщательно спланированная атака на военные аэродромы — успешная военная диверсия. По-моему мнению она нанесла нам не столько военный, сколько психологический ущерб. Наступление на фронте продолжается. Не думаю, что наша ядерная триада в самом деле находится в опасности или даже беззащитна. Мне показалось очень странным, что некоторые наши супер патриоты принялись преувеличивать масштаб происшедшего с повреждениями самолетов, часть которых не относилась к стратегической авиации или была в ремонте. Из мазохистских побуждений хочется, чтобы всем нам было больнее?
Войны без потерь не бывает. А это война. Убиваем не только мы. Убивают и нас.
Убеждён, что акт возмездия необходим. Речь идёт не об обстрелах и поражениях складов или военных производств, кажущихся рутинными. Об ударе, который станет знаковым для чужих и для своих. Применение при этом ядерного оружия, как бы ни хотелось Малофееву и Ко, исключается. Как и попытки стать с украинскими террористами на одну доску.
Константин Затулин
9 июня 2025 года
В чём моё мнение состоит?
Во-первых, считаю возмутительным случившееся 1 июня: теракты против гражданских поездов и атаки на наши удалённые аэродромы. Но природа возмущения этими событиями различна.
Подрывы железнодорожных путей и мостов над идущими поездами — отвратительные террористические акты. Режим Зеленского потерял всякие берега. Это, между прочим, самое наглядное доказательство, что войну Украина проигрывает. Терроризм, как известно — оружие слабых. Но это не означает, что он не должен быть наказан со всей строгостью.
Тщательно спланированная атака на военные аэродромы — успешная военная диверсия. По-моему мнению она нанесла нам не столько военный, сколько психологический ущерб. Наступление на фронте продолжается. Не думаю, что наша ядерная триада в самом деле находится в опасности или даже беззащитна. Мне показалось очень странным, что некоторые наши супер патриоты принялись преувеличивать масштаб происшедшего с повреждениями самолетов, часть которых не относилась к стратегической авиации или была в ремонте. Из мазохистских побуждений хочется, чтобы всем нам было больнее?
Войны без потерь не бывает. А это война. Убиваем не только мы. Убивают и нас.
Убеждён, что акт возмездия необходим. Речь идёт не об обстрелах и поражениях складов или военных производств, кажущихся рутинными. Об ударе, который станет знаковым для чужих и для своих. Применение при этом ядерного оружия, как бы ни хотелось Малофееву и Ко, исключается. Как и попытки стать с украинскими террористами на одну доску.
Константин Затулин
9 июня 2025 года
Константин Затулин поздравил телеведущих Евгения Попова и Ольгу Скабееву с победой в номинации «Ведущий дневного общественно-политического ток-шоу» премии ТЭФИ-2025
«Уважаемый Евгений Георгиевич! Уважаемая Ольга Владимировна!
Примите мои поздравления с заслуженной победой в номинации «Ведущий дневного общественно-политического ток–шоу» премии ТЭФИ–2025.
Программа «60 минут» занимает центральное место в российском информационном пространстве, задаёт актуальные темы и способствует формированию общественной повестки. Ваш профессионализм, точность формулировок и способность держать аудиторию в напряжённом информационном ритме получили высокую оценку коллег и экспертов.
Мне не раз доводилось участвовать в эфирах «60 минут» и я хорошо знаю, с каким вниманием и ответственностью вы подходите к подготовке каждого выпуска. Умение держать дискуссию в рамках, не теряя остроты, — это результат опыта, дисциплины и серьёзного отношения к профессии. Как человек, которому также довелось быть профессионально связанным с телевидением, пусть и в сравнительно меньшем объёме, я особенно отмечаю тот уровень профессиональной точности и самообладания, который требует каждодневная работа в прямом эфире.
Желаю вам дальнейших успехов, крепкого здоровья и новых профессиональных достижений».
«Уважаемый Евгений Георгиевич! Уважаемая Ольга Владимировна!
Примите мои поздравления с заслуженной победой в номинации «Ведущий дневного общественно-политического ток–шоу» премии ТЭФИ–2025.
Программа «60 минут» занимает центральное место в российском информационном пространстве, задаёт актуальные темы и способствует формированию общественной повестки. Ваш профессионализм, точность формулировок и способность держать аудиторию в напряжённом информационном ритме получили высокую оценку коллег и экспертов.
Мне не раз доводилось участвовать в эфирах «60 минут» и я хорошо знаю, с каким вниманием и ответственностью вы подходите к подготовке каждого выпуска. Умение держать дискуссию в рамках, не теряя остроты, — это результат опыта, дисциплины и серьёзного отношения к профессии. Как человек, которому также довелось быть профессионально связанным с телевидением, пусть и в сравнительно меньшем объёме, я особенно отмечаю тот уровень профессиональной точности и самообладания, который требует каждодневная работа в прямом эфире.
Желаю вам дальнейших успехов, крепкого здоровья и новых профессиональных достижений».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 10.06.25
«Вот первое, что хотел бы сказать: мы, конечно, должны внимательно наблюдать за развитием конфликта вокруг миграционной проблемы в США. Я бы сейчас просил всех удержаться от того, чтобы мы выступали на чьей-то стороне в этом конфликте — на стороне Трампа, который “правильно поступает, надо этих мигрантов замочить”. Или на стороне обиженных мигрантов, "права которых нарушаются этим человеконенавистником". Это — глубоко внутреннее дело Соединённых Штатов.
Но вывод, который мы должны сделать... Во-первых: это не должно ни в коей мере когда-нибудь случиться в нашей стране. Второе. Какой ещё вывод мы должны сделать? Мы должны понимать, что способ, каким образом решаются проблемы сейчас, миграционные проблемы США — это не образец для подражания.
К сожалению, у нас хватает горячих голов, которые прямо аплодируют и говорят: вот и нам пора! То они рассказывают нам, что нам надо миграционную политику вести так, как это делает Саудовская Аравия и страны Арабского Востока — как будто бы для нас это применимо. У нас речь идёт совсем о другой внутренней ситуации. О том, что Россия, да, сегодня является страной, куда едут трудоустраиваться, но — кто?
Те, кто когда-то был нашими согражданами или выходят из тех стран, которые были частью Советского Союза. Это не индусы в Объединённых Эмиратах, которые никаких корней на территории и в истории Эмиратов не имеют.
Поэтому это надо принимать во внимание. И надо принимать во внимание необходимость сделать так, чтобы всё с миграцией было безусловно под контролем. Но при этом не было никаких крайностей, которые заводят в такие тупики — особенно в стране с многонациональным населением.
Вот в чём мы похожи с Соединёнными Штатами: и Соединённые Штаты, и мы — это страны с многонациональным населением».
«Вот первое, что хотел бы сказать: мы, конечно, должны внимательно наблюдать за развитием конфликта вокруг миграционной проблемы в США. Я бы сейчас просил всех удержаться от того, чтобы мы выступали на чьей-то стороне в этом конфликте — на стороне Трампа, который “правильно поступает, надо этих мигрантов замочить”. Или на стороне обиженных мигрантов, "права которых нарушаются этим человеконенавистником". Это — глубоко внутреннее дело Соединённых Штатов.
Но вывод, который мы должны сделать... Во-первых: это не должно ни в коей мере когда-нибудь случиться в нашей стране. Второе. Какой ещё вывод мы должны сделать? Мы должны понимать, что способ, каким образом решаются проблемы сейчас, миграционные проблемы США — это не образец для подражания.
К сожалению, у нас хватает горячих голов, которые прямо аплодируют и говорят: вот и нам пора! То они рассказывают нам, что нам надо миграционную политику вести так, как это делает Саудовская Аравия и страны Арабского Востока — как будто бы для нас это применимо. У нас речь идёт совсем о другой внутренней ситуации. О том, что Россия, да, сегодня является страной, куда едут трудоустраиваться, но — кто?
Те, кто когда-то был нашими согражданами или выходят из тех стран, которые были частью Советского Союза. Это не индусы в Объединённых Эмиратах, которые никаких корней на территории и в истории Эмиратов не имеют.
Поэтому это надо принимать во внимание. И надо принимать во внимание необходимость сделать так, чтобы всё с миграцией было безусловно под контролем. Но при этом не было никаких крайностей, которые заводят в такие тупики — особенно в стране с многонациональным населением.
Вот в чём мы похожи с Соединёнными Штатами: и Соединённые Штаты, и мы — это страны с многонациональным населением».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 10.06.25
«Вы знаете, в горбачёвские времена, я помню, Генеральный секретарь дал интервью журналу Time, и оно было опубликовано в наших газетах — в центральной партийной печати. У меня была возможность сравнить "Правду" с первоисточником в спецхране. И выяснилось, что совсем немногое не совпадает. Одно из расхождений заключалось в том, что, давая интервью, Горбачёв сказал: “Слава Богу”. Это никак не могло быть процитировано в газете "Правда", поэтому это вычеркнули.
Рютте, который выступает, будучи генеральным секретарём НАТО, не может на самом деле вообще отказаться от того, чтобы говорить об опасности России — о том, что Россия готовится к войне с Европой, что через пять лет она будет к этому готова. И предлагать странам НАТО по этим причинам наращивать вооружения и, таким образом, повышать свои собственные возможности генерального секретаря НАТО. Как человек, который является ответственным за развитие НАТО, в том числе, конечно. Ведь главным ответственным за это остается главный член НАТО, то есть Соединённые Штаты. Но и Рютте, пусть по доверенности от США, олицетворяет общий Североатлантический альянс.
Меня, знаете что, не то чтобы удивляет, а просто подтверждает моё представление — это высокомерие, которое в англосаксонском мире, всё равно в американском или британском, проявляют к той самой Европе.
Вот вы вначале цитировали Эрлангера, который говорил о том, что все страны Европы объединены тем, что надо бороться против России на Украине. На прошлой неделе, в пятницу, первым в Европейском Союзе и в НАТО парламент Словацкой Республики большинством голосов проголосовал за выход Словакии из санкций против Российской Федерации. Но это случилось в том числе потому, что президент республики под давлением Брюсселя отказался подтвердить проведение референдума с тем же вопросом, для которого было собрано 400 тысяч подписей — то есть десятая часть населения Словацкой Республики.
Конечно, Словацкая Республика не задаёт тон ни в Европейском союзе, ни в НАТО — в силу, как бы, ограниченных возможностей, населения и территории. Но эти настроения в Европе всё-таки распространяются. Они существуют. И с высокомерием, которое носит исторический характер, англосаксы их не замечают — и дело не в том, что их нет, а в том, что считают: их не должно быть, а значит быть не может.
Мне кажется, что нам надо на это обратить своё внимание и всячески поддерживать этих “диссидентов” внутри НАТО — конечно, так, чтобы это всегда можно было объяснить нашей позицией.
Мы вообще, — с тех пор, как они, не скрываясь, говорят о том, как они будут воевать, как они будут нас обкладывать санкциями, — абсолютно не должны комплексовать по поводу того, что на самом деле хотим нанести вред, ущерб этой объединённой Европе. Где правят бал Рютте и тому подобные политики».
«Вы знаете, в горбачёвские времена, я помню, Генеральный секретарь дал интервью журналу Time, и оно было опубликовано в наших газетах — в центральной партийной печати. У меня была возможность сравнить "Правду" с первоисточником в спецхране. И выяснилось, что совсем немногое не совпадает. Одно из расхождений заключалось в том, что, давая интервью, Горбачёв сказал: “Слава Богу”. Это никак не могло быть процитировано в газете "Правда", поэтому это вычеркнули.
Рютте, который выступает, будучи генеральным секретарём НАТО, не может на самом деле вообще отказаться от того, чтобы говорить об опасности России — о том, что Россия готовится к войне с Европой, что через пять лет она будет к этому готова. И предлагать странам НАТО по этим причинам наращивать вооружения и, таким образом, повышать свои собственные возможности генерального секретаря НАТО. Как человек, который является ответственным за развитие НАТО, в том числе, конечно. Ведь главным ответственным за это остается главный член НАТО, то есть Соединённые Штаты. Но и Рютте, пусть по доверенности от США, олицетворяет общий Североатлантический альянс.
Меня, знаете что, не то чтобы удивляет, а просто подтверждает моё представление — это высокомерие, которое в англосаксонском мире, всё равно в американском или британском, проявляют к той самой Европе.
Вот вы вначале цитировали Эрлангера, который говорил о том, что все страны Европы объединены тем, что надо бороться против России на Украине. На прошлой неделе, в пятницу, первым в Европейском Союзе и в НАТО парламент Словацкой Республики большинством голосов проголосовал за выход Словакии из санкций против Российской Федерации. Но это случилось в том числе потому, что президент республики под давлением Брюсселя отказался подтвердить проведение референдума с тем же вопросом, для которого было собрано 400 тысяч подписей — то есть десятая часть населения Словацкой Республики.
Конечно, Словацкая Республика не задаёт тон ни в Европейском союзе, ни в НАТО — в силу, как бы, ограниченных возможностей, населения и территории. Но эти настроения в Европе всё-таки распространяются. Они существуют. И с высокомерием, которое носит исторический характер, англосаксы их не замечают — и дело не в том, что их нет, а в том, что считают: их не должно быть, а значит быть не может.
Мне кажется, что нам надо на это обратить своё внимание и всячески поддерживать этих “диссидентов” внутри НАТО — конечно, так, чтобы это всегда можно было объяснить нашей позицией.
Мы вообще, — с тех пор, как они, не скрываясь, говорят о том, как они будут воевать, как они будут нас обкладывать санкциями, — абсолютно не должны комплексовать по поводу того, что на самом деле хотим нанести вред, ущерб этой объединённой Европе. Где правят бал Рютте и тому подобные политики».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 10.06.25
«Ну, во-первых, разница между 22-м годом и 25-м состоит в том, что за прошедшее время Украина не достигла никаких успехов, а терпела поражения. Их попытки перейти в контрнаступление были, мы знаем в 22-м году, не без локальных успехов в августе–сентябре в Харьковской области. Были попытки, продолжавшиеся двести с лишним дней, атаковать в Курской области.
Но всё это к настоящему времени уже в прошлом. Сейчас российская армия, как мы знаем, продвигается на многих направлениях. И речь идет уже не только о том, чтобы выйти на границы, скажем, Донецкой Народной Республики, — хотя эта задача продолжает оставаться, — уже сегодня бои идут в Днепропетровской и, как вы сами сказали, недалеко от города Сумы в Сумской области.
То есть, с одной стороны, это очевидно всем военным аналитикам: Украина терпит поражение на поле боя. Именно поэтому Украина предпринимает будоражащие акции. Такие как теракты и диверсии 1 июня, — чтобы переключить внимание России, самой Украины, всего мира на то, что Украина способна бороться.
Добро бы они, как вы сказали, делали заявления, где они отвергают идею переговоров. Они сознательно предпринимают провокационные действия. Все эти акты 1 июня были приурочены к началу стамбульских переговоров — именно для того, чтобы их сорвать.
Собственно говоря, что сейчас происходит? Конечно же, определяющим является положение на фронте — определяющим в том числе и для дипломатических усилий. Но дипломатические усилия сейчас направлены на то, чтобы возложить на другого ответственность за продолжение войны. Они пытаются возложить её на нас. Мы, естественно, это отвергая, говорим, что это они не готовы ни к каким переговорам. и вкупе со своими действиями вынуждают нас СВО продолжать.
Вот о чём разговор. Вокруг этого всё происходит. И, мне кажется, конечно, надежда Зеленского в том, что Трамп передумает: Соединённые Штаты вернутся к прежней безоглядной поддержке Украины, Трамп станет Байденом, "война Байдена" станет "войной Трампа".
Ну и есть помощники, есть союзники в таком отношении — это те самые три мушкетёра: Стармер, Макрон и Мерц. Вот что любопытно. Мне кажется очевидным: европейские лидеры сегодня, оставив в стороне всякие попытки замены Зеленского — например на Залужного, посла в Великобритании и бывшего главкома, или ещё кого-то, — видят в Зеленском человека, который может создавать проблемы не столько России, которая продолжает своё наступление, сколько самому Трампу и его администрации.
Потому что раскрученный в СМИ, раскрученный в блогах, в интернете, Зеленский им кажется тем персонажем, который с их подачи будет предъявлять претензии и создавать проблемы США. Сами они не хотят ссориться с Соединёнными Штатами — насколько это возможно — и предоставляют эту возможность Зеленскому. С которого взятки гладки, потому что ему, собственно говоря, деваться некуда. Они используют его для того, чтобы подрывать усилия не только России, в борьбу с которой они включились, олицетворяя этот курс в Европе. Но и воевать с той американской администрацией, которая вносит диссонанс в этот коллективный Запад своей колеблющейся позицией».
«Ну, во-первых, разница между 22-м годом и 25-м состоит в том, что за прошедшее время Украина не достигла никаких успехов, а терпела поражения. Их попытки перейти в контрнаступление были, мы знаем в 22-м году, не без локальных успехов в августе–сентябре в Харьковской области. Были попытки, продолжавшиеся двести с лишним дней, атаковать в Курской области.
Но всё это к настоящему времени уже в прошлом. Сейчас российская армия, как мы знаем, продвигается на многих направлениях. И речь идет уже не только о том, чтобы выйти на границы, скажем, Донецкой Народной Республики, — хотя эта задача продолжает оставаться, — уже сегодня бои идут в Днепропетровской и, как вы сами сказали, недалеко от города Сумы в Сумской области.
То есть, с одной стороны, это очевидно всем военным аналитикам: Украина терпит поражение на поле боя. Именно поэтому Украина предпринимает будоражащие акции. Такие как теракты и диверсии 1 июня, — чтобы переключить внимание России, самой Украины, всего мира на то, что Украина способна бороться.
Добро бы они, как вы сказали, делали заявления, где они отвергают идею переговоров. Они сознательно предпринимают провокационные действия. Все эти акты 1 июня были приурочены к началу стамбульских переговоров — именно для того, чтобы их сорвать.
Собственно говоря, что сейчас происходит? Конечно же, определяющим является положение на фронте — определяющим в том числе и для дипломатических усилий. Но дипломатические усилия сейчас направлены на то, чтобы возложить на другого ответственность за продолжение войны. Они пытаются возложить её на нас. Мы, естественно, это отвергая, говорим, что это они не готовы ни к каким переговорам. и вкупе со своими действиями вынуждают нас СВО продолжать.
Вот о чём разговор. Вокруг этого всё происходит. И, мне кажется, конечно, надежда Зеленского в том, что Трамп передумает: Соединённые Штаты вернутся к прежней безоглядной поддержке Украины, Трамп станет Байденом, "война Байдена" станет "войной Трампа".
Ну и есть помощники, есть союзники в таком отношении — это те самые три мушкетёра: Стармер, Макрон и Мерц. Вот что любопытно. Мне кажется очевидным: европейские лидеры сегодня, оставив в стороне всякие попытки замены Зеленского — например на Залужного, посла в Великобритании и бывшего главкома, или ещё кого-то, — видят в Зеленском человека, который может создавать проблемы не столько России, которая продолжает своё наступление, сколько самому Трампу и его администрации.
Потому что раскрученный в СМИ, раскрученный в блогах, в интернете, Зеленский им кажется тем персонажем, который с их подачи будет предъявлять претензии и создавать проблемы США. Сами они не хотят ссориться с Соединёнными Штатами — насколько это возможно — и предоставляют эту возможность Зеленскому. С которого взятки гладки, потому что ему, собственно говоря, деваться некуда. Они используют его для того, чтобы подрывать усилия не только России, в борьбу с которой они включились, олицетворяя этот курс в Европе. Но и воевать с той американской администрацией, которая вносит диссонанс в этот коллективный Запад своей колеблющейся позицией».
Константин Затулин: Не надо строить иллюзий, за кого сегодня Азербайджан
Азербайджан продолжает разогревать антироссийскую риторику, используя для этого любой предлог. Дерзкий выпад в адрес России позволил себе пресс-секретарь МИД республики Айхан Гаджизаде, комментируя интервью помощника Президента Владимира Мединского каналу RT.
Официальному представителю МИД России Марии Захаровой даже пришлось ставить на место коллег из Баку.
Чего добивается официальный Баку своими враждебными выпадами в адрес России? И почему так неадекватно отреагировал на слова Мединского?
На эти вопросы «Свободной Прессы» ответил депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.
— Я обратил внимание на высказывания Мединского. Были они удачными или не очень удачными — это дело вкуса. Но ничего необычного или оригинального, на мой взгляд, в этих высказываниях не содержалось.
Азербайджан сам себя заводит в экстаз, требуя от всех безоговорочно признавать не только нынешнее положение вещей, но и забыть, что этому предшествовало.
Дважды — в 2020 и 2023 году, Азербайджан предпринял военные действия, которые завершились тем, что территория Нагорного Карабаха перешла полностью под его контроль. И следствием этого стал поголовный исход армянского населения с занимаемых прежде земель.
Азербайджан сейчас представляет дело так, что до 2020 года в Карабахе ничего не происходило. Между тем, существовала и действовала группа переговорщиков, Баку при этом сам признавал, что необходимо найти мирное решение вопроса.
В конечном счёте Азербайджан сорвал эти переговоры и предпочёл войну, хотя стороны были близки к тому, чтобы решить дело полюбовно.
Баку хочет забыть о страданиях населения Нагорного Карабаха. Поэтому, с точки зрения существа вопроса, Мединский имел право сказать, что вариант, при котором военные действия прекращаются, но конечного урегулирования не достигается, как это случилось в Карабахе в 1994 году, несет в себе риски и может привести к возобновлению военных действий.
Что касается Азербайджана, то он бросается на любого, кто даже просто упоминает название Нагорный Карабах. Им в Баку вольно самим быть беспамятными и делать вид, как будто бы никто ничего не помнит.
«СП»: Каким образом карабахский конфликт мог быть разрешен «полюбовно»?
— В Баку заявляли, что предоставят Нагорному Карабаху самую широкую автономию в случае его возвращения в Азербайджан. Гарантировали просто необычайную и невиданную степень самостоятельности.
В итоге сейчас у Нагорного Карабаха никакого статуса нет, как нет и армянского населения. Уехали 120 тысяч человек. Азербайджан хочет, чтобы все побыстрее забыли, что армяне когда-то жили в Нагорном Карабахе. Но они жили там гораздо раньше, чем появились азербайджанцы. Хотя потом, конечно, и азербайджанцы там жили, составляя примерно до 25% населения.
Разговор шёл о проведении референдума о статусе этой территории, отложенного на какое-то время.
«СП»: Константин Фёдорович, в январе Ильхам Алиев и Зеленский встретились, пожали друг другу руки, обнялись (фото есть на официальном сайте обеих стран) и чуть ли не осыпали друг друга поцелуями. С тех пор Баку стал делать резкие заявления в адрес России по поводу и без оного. Азербайджан окончательно определился, за кого он?
— Проукраинская позиция была занята Азербайджаном не в этом январе в связи с объятиями в Давосе, а значительно раньше. Баку не поддержал Россию в СВО, хотя его об этом и не просили.
Просто до последнего времени, из тактических соображений, Баку вёл себя тихо. Там рассматривали происходящее на Украине, как аналог собственной истории с Карабахом.
Украина чинила зверства над русским населением, нарушала права людей, которые проживали на русскоязычных территориях.
Азербайджан, где права человека не являются приоритетом, насколько я понимаю, — всё это игнорировал, исходя из своей собственной ситуации в Карабахе.
То, что сейчас Азербайджан активизировался (на проукраинском треке, — «СП») — просто отражение факта, что Россия перестала быть настолько важна для Баку...
Читайте полностью на сайте «СП»
Автор — Михаил Зубов
Азербайджан продолжает разогревать антироссийскую риторику, используя для этого любой предлог. Дерзкий выпад в адрес России позволил себе пресс-секретарь МИД республики Айхан Гаджизаде, комментируя интервью помощника Президента Владимира Мединского каналу RT.
Официальному представителю МИД России Марии Захаровой даже пришлось ставить на место коллег из Баку.
Чего добивается официальный Баку своими враждебными выпадами в адрес России? И почему так неадекватно отреагировал на слова Мединского?
На эти вопросы «Свободной Прессы» ответил депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.
— Я обратил внимание на высказывания Мединского. Были они удачными или не очень удачными — это дело вкуса. Но ничего необычного или оригинального, на мой взгляд, в этих высказываниях не содержалось.
Азербайджан сам себя заводит в экстаз, требуя от всех безоговорочно признавать не только нынешнее положение вещей, но и забыть, что этому предшествовало.
Дважды — в 2020 и 2023 году, Азербайджан предпринял военные действия, которые завершились тем, что территория Нагорного Карабаха перешла полностью под его контроль. И следствием этого стал поголовный исход армянского населения с занимаемых прежде земель.
Азербайджан сейчас представляет дело так, что до 2020 года в Карабахе ничего не происходило. Между тем, существовала и действовала группа переговорщиков, Баку при этом сам признавал, что необходимо найти мирное решение вопроса.
В конечном счёте Азербайджан сорвал эти переговоры и предпочёл войну, хотя стороны были близки к тому, чтобы решить дело полюбовно.
Баку хочет забыть о страданиях населения Нагорного Карабаха. Поэтому, с точки зрения существа вопроса, Мединский имел право сказать, что вариант, при котором военные действия прекращаются, но конечного урегулирования не достигается, как это случилось в Карабахе в 1994 году, несет в себе риски и может привести к возобновлению военных действий.
Что касается Азербайджана, то он бросается на любого, кто даже просто упоминает название Нагорный Карабах. Им в Баку вольно самим быть беспамятными и делать вид, как будто бы никто ничего не помнит.
«СП»: Каким образом карабахский конфликт мог быть разрешен «полюбовно»?
— В Баку заявляли, что предоставят Нагорному Карабаху самую широкую автономию в случае его возвращения в Азербайджан. Гарантировали просто необычайную и невиданную степень самостоятельности.
В итоге сейчас у Нагорного Карабаха никакого статуса нет, как нет и армянского населения. Уехали 120 тысяч человек. Азербайджан хочет, чтобы все побыстрее забыли, что армяне когда-то жили в Нагорном Карабахе. Но они жили там гораздо раньше, чем появились азербайджанцы. Хотя потом, конечно, и азербайджанцы там жили, составляя примерно до 25% населения.
Разговор шёл о проведении референдума о статусе этой территории, отложенного на какое-то время.
«СП»: Константин Фёдорович, в январе Ильхам Алиев и Зеленский встретились, пожали друг другу руки, обнялись (фото есть на официальном сайте обеих стран) и чуть ли не осыпали друг друга поцелуями. С тех пор Баку стал делать резкие заявления в адрес России по поводу и без оного. Азербайджан окончательно определился, за кого он?
— Проукраинская позиция была занята Азербайджаном не в этом январе в связи с объятиями в Давосе, а значительно раньше. Баку не поддержал Россию в СВО, хотя его об этом и не просили.
Просто до последнего времени, из тактических соображений, Баку вёл себя тихо. Там рассматривали происходящее на Украине, как аналог собственной истории с Карабахом.
Украина чинила зверства над русским населением, нарушала права людей, которые проживали на русскоязычных территориях.
Азербайджан, где права человека не являются приоритетом, насколько я понимаю, — всё это игнорировал, исходя из своей собственной ситуации в Карабахе.
То, что сейчас Азербайджан активизировался (на проукраинском треке, — «СП») — просто отражение факта, что Россия перестала быть настолько важна для Баку...
Читайте полностью на сайте «СП»
Автор — Михаил Зубов
Свободная Пресса
Константин Затулин: Не надо строить иллюзий, за кого сегодня Азербайджан
«Я не понимаю логики, когда кто-то рассчитывает на стратегическое партнёрство с Баку»