Когда в сегодняшних официальных сводках читаешь официальные же подробности награждения российских военнослужащих, часто фигурируют формулировки "попав в засаду", "в борьбе с превосходящими силами противника" и т.д и т.п., то у думающих людей не могут не возникать вопросы, несмотря на чьей они стороне в ходе этой спецоперации - то ли условных сторонников Z, то ли UA и украинских националистов.
Ну, понятно, что боевые действия непредсказуемы и потому чреваты неизбежными потерями: сегодня - такой расклад на фронте, завтра - по-иному, и это все, в какой-то степени, объяснимо. Просто при всем при этом, и при наличии всяких современных средств разведки - как космической, так и использования возможностей беспилотников и т.д. и т.п., все равно возникает вопрос: почему? Как так получается, что для предпосылки к проявлению героизма каждый раз силы противника оказываются превосходящими, что везде - засады, ну и прочее?
Общество за эти годы получило целый ряд патриотических фильмов про то, что "русские не сдаются", и это прекрасно и нужно, и важно. Тем не менее, общество так и не получило ни от властей, ни из этих эмоциональных фильмов ответа на главный, на самом деле, вопрос: ответил ли кто-то из тех, кто планировал эти военные операции, за то, что к 9-й роте в Афгане, или к псковским десантникам (гораздо позже), никто вовремя так и не прислал помощь и почему так произошло? Почему всегда - с времен, как минимум, Великой Отечественной и поныне, включая все региональные конфликты - сплошные "засады" и "превосходящие силы"?
Это хорошо (и в некоторой степени - безвыходно для властей), что погибшие и выжившие в этом аду становятся Героями России или получают другие госнаграды. Но, может, не о щедрости в наградах, а о жизнях офицеров и солдат, наконец, стоило бы подумать, в первую очередь? Или прежний опыт все равно ничему не учит? Откупимся от семей погибших звездами и орденами, вместе с выплатами? Родина, Родина...
Когда в сегодняшних официальных сводках читаешь официальные же подробности награждения российских военнослужащих, часто фигурируют формулировки "попав в засаду", "в борьбе с превосходящими силами противника" и т.д и т.п., то у думающих людей не могут не возникать вопросы, несмотря на чьей они стороне в ходе этой спецоперации - то ли условных сторонников Z, то ли UA и украинских националистов.
Ну, понятно, что боевые действия непредсказуемы и потому чреваты неизбежными потерями: сегодня - такой расклад на фронте, завтра - по-иному, и это все, в какой-то степени, объяснимо. Просто при всем при этом, и при наличии всяких современных средств разведки - как космической, так и использования возможностей беспилотников и т.д. и т.п., все равно возникает вопрос: почему? Как так получается, что для предпосылки к проявлению героизма каждый раз силы противника оказываются превосходящими, что везде - засады, ну и прочее?
Общество за эти годы получило целый ряд патриотических фильмов про то, что "русские не сдаются", и это прекрасно и нужно, и важно. Тем не менее, общество так и не получило ни от властей, ни из этих эмоциональных фильмов ответа на главный, на самом деле, вопрос: ответил ли кто-то из тех, кто планировал эти военные операции, за то, что к 9-й роте в Афгане, или к псковским десантникам (гораздо позже), никто вовремя так и не прислал помощь и почему так произошло? Почему всегда - с времен, как минимум, Великой Отечественной и поныне, включая все региональные конфликты - сплошные "засады" и "превосходящие силы"?
Это хорошо (и в некоторой степени - безвыходно для властей), что погибшие и выжившие в этом аду становятся Героями России или получают другие госнаграды. Но, может, не о щедрости в наградах, а о жизнях офицеров и солдат, наконец, стоило бы подумать, в первую очередь? Или прежний опыт все равно ничему не учит? Откупимся от семей погибших звездами и орденами, вместе с выплатами? Родина, Родина...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sg
