Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Вчерашний инцидент на Первом канале, когда в эфир попала редактор одного из отделов Марина Овсянникова, выступившая с пацифистским лозунгом, взорвал общественное мнение в стране. Эти видеокадры стали вирусными. Случай симптоматичен по ряду причин.

1. Акционизм набирает силу и заменяет традиционные уличные формы протеста. Строго говоря, сейчас они практически невозможны, и эффект от их действий во многом ограничен.

2. Акционизм может принимать совершенно различные, в том числе и неожиданные формы. От граффити и до креатива с помощью звукорежиссеров на различных телеканалах. Практика тут обширная, возможностей очень много: приведу один пример. Несколько лет назад в эфире «Башкирского спутникового телевидения» был проделан такой опус: звукорежиссер записал ролик с требованием отставки занимавшего тогда должность главы республики Р. Хамитова, и он был запущен в прямой эфир («Раз, два, три! Хамитов, уходи!»). Это также наделало много шума в республике, с учетом того, что аудитория республиканского канала около 2 млн чел.

3. Общественное мнение по поводу спецоперации в Украине не сформировано. Да, есть базовая и возрастающая поддержка власти, однако социально-экономические сложности и санкции обеспечивают высокий уровень динамизма общественных настроений, и его векторы окончательно не ясны.

4. Сейчас очень сложно что-то предполагать, но попробую: в результате дальнейшего развития ситуации мы можем получить не консолидацию, а поляризацию общества: один сегмент - патриотичный и ориентирован на Z-консолидацию, а другой сегмент будет ориентирован на Мир-консолидацию и также будет заявлять о своем патриотизме. При этом, конечно же, понимание патриотизма тут разное.

5. Если попытаться как-то определить эти полюсы, то несколько умозрительно можно сказать, полюс Z будет численно преобладать (это реально 60-70%), но, с точки зрения образования, экономических возможностей полюс Мир будет более ресурсным, в том числе и с позиций человеческого капитала и социально-экономических возможностей (Москва, Питер, мегаполисы и т.д.).

6. Сама поляризация невыгодна российской власти, поэтому она попытается не допустить ее кристаллизации. И этого действительно можно избежать путем эффективных мирных переговоров с Украиной или странами Запада.

7. Никаких симпатий к Первому каналу и всем его сотрудникам у меня нет, но, если по итогам инцидента начнутся чистки и полетят головы, – это может усилить энтропийные процессы не только в медиократии, но и других элитах.

P.S. Хотя лично я бы отставку Эрнста поддержал: он явно не справился со своим коллективом: создается впечатление, что он больше думает о сибаритстве, чем о патриотизме. Конечно, впечатления бывают обманчивыми, но это неточно.

www.group-telegram.com/sg/kremlebezBashennik.com/27290

17.1K viewsMar 15, 2022 at 07:10

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Вчерашний инцидент на Первом канале, когда в эфир попала редактор одного из отделов Марина Овсянникова, выступившая с пацифистским лозунгом, взорвал общественное мнение в стране. Эти видеокадры стали вирусными. Случай симптоматичен по ряду причин.

1. Акционизм набирает силу и заменяет традиционные уличные формы протеста. Строго говоря, сейчас они практически невозможны, и эффект от их действий во многом ограничен.

2. Акционизм может принимать совершенно различные, в том числе и неожиданные формы. От граффити и до креатива с помощью звукорежиссеров на различных телеканалах. Практика тут обширная, возможностей очень много: приведу один пример. Несколько лет назад в эфире «Башкирского спутникового телевидения» был проделан такой опус: звукорежиссер записал ролик с требованием отставки занимавшего тогда должность главы республики Р. Хамитова, и он был запущен в прямой эфир («Раз, два, три! Хамитов, уходи!»). Это также наделало много шума в республике, с учетом того, что аудитория республиканского канала около 2 млн чел.

3. Общественное мнение по поводу спецоперации в Украине не сформировано. Да, есть базовая и возрастающая поддержка власти, однако социально-экономические сложности и санкции обеспечивают высокий уровень динамизма общественных настроений, и его векторы окончательно не ясны.

4. Сейчас очень сложно что-то предполагать, но попробую: в результате дальнейшего развития ситуации мы можем получить не консолидацию, а поляризацию общества: один сегмент - патриотичный и ориентирован на Z-консолидацию, а другой сегмент будет ориентирован на Мир-консолидацию и также будет заявлять о своем патриотизме. При этом, конечно же, понимание патриотизма тут разное.

5. Если попытаться как-то определить эти полюсы, то несколько умозрительно можно сказать, полюс Z будет численно преобладать (это реально 60-70%), но, с точки зрения образования, экономических возможностей полюс Мир будет более ресурсным, в том числе и с позиций человеческого капитала и социально-экономических возможностей (Москва, Питер, мегаполисы и т.д.).

6. Сама поляризация невыгодна российской власти, поэтому она попытается не допустить ее кристаллизации. И этого действительно можно избежать путем эффективных мирных переговоров с Украиной или странами Запада.

7. Никаких симпатий к Первому каналу и всем его сотрудникам у меня нет, но, если по итогам инцидента начнутся чистки и полетят головы, – это может усилить энтропийные процессы не только в медиократии, но и других элитах.

P.S. Хотя лично я бы отставку Эрнста поддержал: он явно не справился со своим коллективом: создается впечатление, что он больше думает о сибаритстве, чем о патриотизме. Конечно, впечатления бывают обманчивыми, но это неточно.

BY Кремлёвский безБашенник