Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Пришедшее в субботу известие о скоропостижной кончине белорусского министра иностранных дел В.Макея вызвало в русскоязычном сегменте интернета настоящую бурю; десятки авторов, традиционно отличающихся сдержанностью и основательностью, поспешили заговорить об убийстве чиновника и стали перебирать его возможных интересантов.

Конечно, такой подход можно понять – как и попытки искать аналогии для нас (я сам давно утверждал, и остаюсь при том же мнении, что путинская Россия является последовательным учеником лукашенковской Беларуси), но плодотворным он от этого не становится. Выходец из протокольного отдела МИДа, В.Макей никогда не был Талейраном, которым его стали представлять с первой минуты после сообщений о кончине. Да, он много (или даже почти всё) знал о А.Лукашенко, с которым плотно работал около 20 лет; он обеспечивал, пока это оставалось хоть сколь-либо возможным, сохранение отношений Беларуси с европейскими странами; он с опаской относился к полномасштабному вовлечению своей страны в военную операцию России против Украины. Однако он с первого до последнего дня своей работы в белорусской власти был чиновником-исполнителем, а не политиком (и даже в 2020 г., когда многие говорили о его желании уйти из правительства, ни в чём эти стремления не реализовались).

Изменится ли политический курс Беларуси после смерти министра иностранных дел? Конечно же, нет – как и в Москве, в Минске все критически важные решения принимает первое лицо, и только оно одно. Согласится ли президент А.Лукашенко на участие белорусской армии в российских авантюрах? Нет: если его не смогли убедить сделать это весной 2022 года, то сейчас и подавно этого не случится. Рискнёт ли Кремль пойти на смену верховной власти в стране, которая осталась его единственным союзником? Я не верю в такой отчаянный шаг – прежде всего потому, что никто не знает, возможен ли трансфер власти в условиях диктатуры, а отношение белорусов к нынешнему режиму и его московским покровителям хорошо известно.

Президент А.Лукашенко, как мне кажется, сегодня имеет только одну заветную цель – пережить (физически и политически) президента В.Путина, чтобы потом высказываться о нём столь же нелецеприятно, как он высказывался о другом своём «большом друге и товарище» - президенте Б.Ельцине. Для этого он делает всё возможное – в том числе последовательно отклоняет все настоятельные попытки Москвы убедить его в формальном объединении государств и сдаче белорусского суверенитета; отказывается направить армию в Украину и потерять последние основания своей власти; и, что немаловажно, тщательно следит за своим здоровьем. Последнего явно не хватило его министру, который, по свидетельствам многих, лично знавших его людей, не относился к проблемам с сердцем как к фактору риска. Это – и только это – следует считать важнейшим уроком, который заставляемые отдуваться за своих хозяев чиновники могут (и должны) сделать из печального субботнего происшествия...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/30977
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Пришедшее в субботу известие о скоропостижной кончине белорусского министра иностранных дел В.Макея вызвало в русскоязычном сегменте интернета настоящую бурю; десятки авторов, традиционно отличающихся сдержанностью и основательностью, поспешили заговорить об убийстве чиновника и стали перебирать его возможных интересантов.

Конечно, такой подход можно понять – как и попытки искать аналогии для нас (я сам давно утверждал, и остаюсь при том же мнении, что путинская Россия является последовательным учеником лукашенковской Беларуси), но плодотворным он от этого не становится. Выходец из протокольного отдела МИДа, В.Макей никогда не был Талейраном, которым его стали представлять с первой минуты после сообщений о кончине. Да, он много (или даже почти всё) знал о А.Лукашенко, с которым плотно работал около 20 лет; он обеспечивал, пока это оставалось хоть сколь-либо возможным, сохранение отношений Беларуси с европейскими странами; он с опаской относился к полномасштабному вовлечению своей страны в военную операцию России против Украины. Однако он с первого до последнего дня своей работы в белорусской власти был чиновником-исполнителем, а не политиком (и даже в 2020 г., когда многие говорили о его желании уйти из правительства, ни в чём эти стремления не реализовались).

Изменится ли политический курс Беларуси после смерти министра иностранных дел? Конечно же, нет – как и в Москве, в Минске все критически важные решения принимает первое лицо, и только оно одно. Согласится ли президент А.Лукашенко на участие белорусской армии в российских авантюрах? Нет: если его не смогли убедить сделать это весной 2022 года, то сейчас и подавно этого не случится. Рискнёт ли Кремль пойти на смену верховной власти в стране, которая осталась его единственным союзником? Я не верю в такой отчаянный шаг – прежде всего потому, что никто не знает, возможен ли трансфер власти в условиях диктатуры, а отношение белорусов к нынешнему режиму и его московским покровителям хорошо известно.

Президент А.Лукашенко, как мне кажется, сегодня имеет только одну заветную цель – пережить (физически и политически) президента В.Путина, чтобы потом высказываться о нём столь же нелецеприятно, как он высказывался о другом своём «большом друге и товарище» - президенте Б.Ельцине. Для этого он делает всё возможное – в том числе последовательно отклоняет все настоятельные попытки Москвы убедить его в формальном объединении государств и сдаче белорусского суверенитета; отказывается направить армию в Украину и потерять последние основания своей власти; и, что немаловажно, тщательно следит за своим здоровьем. Последнего явно не хватило его министру, который, по свидетельствам многих, лично знавших его людей, не относился к проблемам с сердцем как к фактору риска. Это – и только это – следует считать важнейшим уроком, который заставляемые отдуваться за своих хозяев чиновники могут (и должны) сделать из печального субботнего происшествия...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/30977

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from sg


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American