Кремлёвский безБашенник

Forwarded from The Гращенков

«Попали в блудняк». Пригожин дал большое интервью в ходе которого, наговорил многого и наехал на многих (особенно Шойгу), а также дал свой образ будущего для «воюющей России»: «чтобы не просрать страну мы должны ввести военное положение, мы должны объявлять новые мобилизации, мы должны всех перевести на производство боеприпасов». Многие спрашивают, кто такой Пригожин сегодня? Неужели его выступления – заявка на политическое лидерство в эпоху трансфера власти? Вполне вероятно.

Пригожин может оказаться для политики Путина примерно тем же, чем оказался Ельцин для «Перестройки» Горбачева, который сам притащил в Москву амбициозного свердловского политика. Очевидно, что Пригожин перешел много «красных черт», но делает это сознательно, так как для путинского плана трансфера он остается очень важной фигурой. К примеру, если в ходе трансфера должны будут отпасть старые игроки вроде Шойгу, то становится понятным, почему именно на них идет основная атака. В конце концов, министр обороны фигура «ельцинского» призыва и для Путина скорее попутчик в прогулках по тайге. Но такие игры могут быть довольно опасными, вот Горбачев заметил, что Ельцин его «съел» уже в самом конце 1991 года, хотя дефакто это произошло еще в начале 90-х. Вот и сейчас, склонившись над картой древней Руси, Путин обсуждает исторические параллели, которые малопонятны той самой «воюющей деревне», за которую активно топит Пригожин.

Понятно, что ЧВК «Вагнер» появилась не сама по себе. Как я уже писал про опыт созданий частных военных кампаний, это всегда синтез внешней разведки и каких-то внутренних «силовиков». В нашем случае понятно, что ГРУ и службы охраны, которые формально не имели своих спецподразделений. При этом, перебросив все силы ЧВК на поле внутреннего конфликта, Пригожин мог проиграть на других полях, например, в Судане, где российские бизнесмены имели большую долю в золотом проекте. Упустил он и ситуацию с продвижением на пост губернатора Санкт-Петербурга своего человека, так и не победив в битве с Бегловым. Очевидно, что он стал наиболее ярким и смелым фронтменом некоей новой коалиции и теперь в этой роли прет до конца. Кстати, до ЧВК Пригожин занимался в основном медиа бизнесом, фабриками троллей и питанием, так что PR для него – даже более привычное оружие.

Кстати, как политик Пригожин проявил себя по-настоящему ярко. Не думаю, что вначале пути кто-то полагал, что он проявит себя и как актер и как человек с очень хорошей «чуйкой», которая делает его «животным политическим» согласно Аристотелю. Кстати, по последним соцопросам, вслед за Путиным со спонтанным рейтингом в 30% идут два человека: Пригожин -2% и Навальный – 1,8%. Очень полярные политики и очень хорошо показывающие ту пропасть «консенсусных» фигур, которые бы пользовались народной поддержки и могли бы стать реально номинированы на позицию первого лица. Пригожин же становится фронтменом очень интересной группы «аппаратчиков» второго порядка, принцев без ресурса и эдаких «Иоанов безземельных». Медведев, Кадыров, Володин, Золотов и другие вероятные члены этого аппаратного союза до начала СВО не имели каких-то крупных наделов в финансовом секторе страны. Изменение ситуации после 24 февраля должно было перевернуть эту номенклатурную кубышку, дать им «отнять и поделить» отнятое у убранных с доски «сислибов». Но кашу с мясом опять пронесли мимо.

В ходе своего интервью Пригожин говорит: «не мы начали эту СВО, но мы взяли под козырек». Понятно, что президент Путин с первых дней заявлял, что именно он принял решение о проведении спецоперации. Но сейчас, когда ее ход замедлился, а прогнозирование ситуации стало туманным, политические риски стали ощутимо нарастать. И здесь Пригожин занял ту прочную позицию народника, говорящего неудобную «окопную правду», которая может помочь вытащить в ходе президентской кампании тему «попавшего в блудняк» российского народа. Это не просто 1% «рассерженных патриотов», а тот самый глубинный народ, который СВО сумела политизировать. И чье стремление к «справедливости» как сатисфакции Пригожин хорошо артикулировал: «не трясти задницей в Эмиратах, а сидеть в окопах».

www.group-telegram.com/sg/kremlebezBashennik.com/33516

6.4K viewsMay 24, 2023 at 11:14

«Попали в блудняк». Пригожин дал большое интервью в ходе которого, наговорил многого и наехал на многих (особенно Шойгу), а также дал свой образ будущего для «воюющей России»: «чтобы не просрать страну мы должны ввести военное положение, мы должны объявлять новые мобилизации, мы должны всех перевести на производство боеприпасов». Многие спрашивают, кто такой Пригожин сегодня? Неужели его выступления – заявка на политическое лидерство в эпоху трансфера власти? Вполне вероятно.

Пригожин может оказаться для политики Путина примерно тем же, чем оказался Ельцин для «Перестройки» Горбачева, который сам притащил в Москву амбициозного свердловского политика. Очевидно, что Пригожин перешел много «красных черт», но делает это сознательно, так как для путинского плана трансфера он остается очень важной фигурой. К примеру, если в ходе трансфера должны будут отпасть старые игроки вроде Шойгу, то становится понятным, почему именно на них идет основная атака. В конце концов, министр обороны фигура «ельцинского» призыва и для Путина скорее попутчик в прогулках по тайге. Но такие игры могут быть довольно опасными, вот Горбачев заметил, что Ельцин его «съел» уже в самом конце 1991 года, хотя дефакто это произошло еще в начале 90-х. Вот и сейчас, склонившись над картой древней Руси, Путин обсуждает исторические параллели, которые малопонятны той самой «воюющей деревне», за которую активно топит Пригожин.

Понятно, что ЧВК «Вагнер» появилась не сама по себе. Как я уже писал про опыт созданий частных военных кампаний, это всегда синтез внешней разведки и каких-то внутренних «силовиков». В нашем случае понятно, что ГРУ и службы охраны, которые формально не имели своих спецподразделений. При этом, перебросив все силы ЧВК на поле внутреннего конфликта, Пригожин мог проиграть на других полях, например, в Судане, где российские бизнесмены имели большую долю в золотом проекте. Упустил он и ситуацию с продвижением на пост губернатора Санкт-Петербурга своего человека, так и не победив в битве с Бегловым. Очевидно, что он стал наиболее ярким и смелым фронтменом некоей новой коалиции и теперь в этой роли прет до конца. Кстати, до ЧВК Пригожин занимался в основном медиа бизнесом, фабриками троллей и питанием, так что PR для него – даже более привычное оружие.

Кстати, как политик Пригожин проявил себя по-настоящему ярко. Не думаю, что вначале пути кто-то полагал, что он проявит себя и как актер и как человек с очень хорошей «чуйкой», которая делает его «животным политическим» согласно Аристотелю. Кстати, по последним соцопросам, вслед за Путиным со спонтанным рейтингом в 30% идут два человека: Пригожин -2% и Навальный – 1,8%. Очень полярные политики и очень хорошо показывающие ту пропасть «консенсусных» фигур, которые бы пользовались народной поддержки и могли бы стать реально номинированы на позицию первого лица. Пригожин же становится фронтменом очень интересной группы «аппаратчиков» второго порядка, принцев без ресурса и эдаких «Иоанов безземельных». Медведев, Кадыров, Володин, Золотов и другие вероятные члены этого аппаратного союза до начала СВО не имели каких-то крупных наделов в финансовом секторе страны. Изменение ситуации после 24 февраля должно было перевернуть эту номенклатурную кубышку, дать им «отнять и поделить» отнятое у убранных с доски «сислибов». Но кашу с мясом опять пронесли мимо.

В ходе своего интервью Пригожин говорит: «не мы начали эту СВО, но мы взяли под козырек». Понятно, что президент Путин с первых дней заявлял, что именно он принял решение о проведении спецоперации. Но сейчас, когда ее ход замедлился, а прогнозирование ситуации стало туманным, политические риски стали ощутимо нарастать. И здесь Пригожин занял ту прочную позицию народника, говорящего неудобную «окопную правду», которая может помочь вытащить в ходе президентской кампании тему «попавшего в блудняк» российского народа. Это не просто 1% «рассерженных патриотов», а тот самый глубинный народ, который СВО сумела политизировать. И чье стремление к «справедливости» как сатисфакции Пригожин хорошо артикулировал: «не трясти задницей в Эмиратах, а сидеть в окопах».

BY Кремлёвский безБашенник