Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На этой, довольно богатой на события, неделе мое внимание привлекло явно не самое запоминающееся, но, тем не менее, весьма примечательное. Я имею в виду ряд выступлений «учёных» по вопросам развития российской гуманитарной науки. Начатое ярким призывом вдовы покойного философа В.Зиновьева (кружок которой запомнился мне ещё с начала 2000-х годов удивительной бессмысленностью всего там происходившего) «зачистить» Институт философии РАН от буржуазной западной скверны, процесс продолжился требованием проф. Д.Винника упразднить «курсы так называемого критического мышления и фактчекинга», а также запретить изобретённые за пределами нигде, впрочем, «не заканчивающихся границ» России гендерные, феминистские и пацифистские исследования, и завершился конструктивным предложением быстро оценившего масштаб соответствующего гранта умнейшего проф. Л.Полякова составить серию антологий по традиционным ценностям России.

Происходящее рождает несколько мыслей.

Больше всего меня удивило то, насколько я не удивился. Еще в 2010 г., когда я читал в ВШЭ курс о глобализации государственных финансов, студенты говорили мне, что им не хватает моих оценок этого процесса. Я отвечал, что они не должны их интересовать, так как моё мнение о евро никак не влияет на исторические перспективы этой валюты. Когда студенты спрашивали меня, что им следует читать о роли мировых валют, я называл статистические справочники МВФ и Банка международных расчётов, а они требовали ссылок на авторитетных российских авторов. И на мой вопрос о том, что им читают на курсе геополитики, отвечали что «профессор такой-то рассказывает о своем видении места России в мире». Поэтому к запрету проверки данных и замене знаний мнениями мы шли давно. И я даже боюсь подумать, как много российских учёных кровно заинтересованы в развитии этого тренда.

Вторая мысль, которая пришла мне в голову, это – сходство происходящего с эпохой принятия знаменитого Протокола №24 Политбюро ЦК ВКП(б) «О журнале “Под знаменем марксизма”» от 25 января 1931 г. Я очень желаю героям нынешних нападок повторить счастливую судьбу проф. А.Деборина, реабилитированного всего через четверть века и мирно почившего в 1963 г. Проблема, однако, в том, что многим соратникам профессора, который, напомню, и основал Институт философии, находящийся ныне в центре скандала, повезло значительно меньше. Гонения на науку в России имеют долгую историю превращения в преследования отдельных учёных – и сегодня слишком многое говорит о том, что сведение счётов станет формой существования в большом количестве научных коллективов (оно, собственно, идёт и сейчас, но теперь его ускорение неизбежно).

Наконец, заключительная мысль состоит в том, что при всём сказанном Россия не сильно изменится от происходящего. С начала XXI века наше образование серьёзно разрушено, и требование отмены критического мышления исходит вовсе не от идеологических сторонников Кремля, а от тех, кто сейчас банально пробивает себе путь в российской «науке». Профессору Виннику 48 лет, он из Новосибирска, ему нужно делать карьеру в столице. И таких учёных у нас – тысячи. Они жаждут мест и должностей, а также черпающих информацию из интернета студентов с их списанными курсовыми для отчёта об учебной нагрузке. Но когда-то даже власть поймёт, что ей необходимы знающие люди, а не только шустрые, и тогда многое изменится. Только будет это не скоро. Лет через «...дцать»...

www.group-telegram.com/sg/kremlebezBashennik.com/36535

8.5K viewsJan 18 at 08:53

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На этой, довольно богатой на события, неделе мое внимание привлекло явно не самое запоминающееся, но, тем не менее, весьма примечательное. Я имею в виду ряд выступлений «учёных» по вопросам развития российской гуманитарной науки. Начатое ярким призывом вдовы покойного философа В.Зиновьева (кружок которой запомнился мне ещё с начала 2000-х годов удивительной бессмысленностью всего там происходившего) «зачистить» Институт философии РАН от буржуазной западной скверны, процесс продолжился требованием проф. Д.Винника упразднить «курсы так называемого критического мышления и фактчекинга», а также запретить изобретённые за пределами нигде, впрочем, «не заканчивающихся границ» России гендерные, феминистские и пацифистские исследования, и завершился конструктивным предложением быстро оценившего масштаб соответствующего гранта умнейшего проф. Л.Полякова составить серию антологий по традиционным ценностям России.

Происходящее рождает несколько мыслей.

Больше всего меня удивило то, насколько я не удивился. Еще в 2010 г., когда я читал в ВШЭ курс о глобализации государственных финансов, студенты говорили мне, что им не хватает моих оценок этого процесса. Я отвечал, что они не должны их интересовать, так как моё мнение о евро никак не влияет на исторические перспективы этой валюты. Когда студенты спрашивали меня, что им следует читать о роли мировых валют, я называл статистические справочники МВФ и Банка международных расчётов, а они требовали ссылок на авторитетных российских авторов. И на мой вопрос о том, что им читают на курсе геополитики, отвечали что «профессор такой-то рассказывает о своем видении места России в мире». Поэтому к запрету проверки данных и замене знаний мнениями мы шли давно. И я даже боюсь подумать, как много российских учёных кровно заинтересованы в развитии этого тренда.

Вторая мысль, которая пришла мне в голову, это – сходство происходящего с эпохой принятия знаменитого Протокола №24 Политбюро ЦК ВКП(б) «О журнале “Под знаменем марксизма”» от 25 января 1931 г. Я очень желаю героям нынешних нападок повторить счастливую судьбу проф. А.Деборина, реабилитированного всего через четверть века и мирно почившего в 1963 г. Проблема, однако, в том, что многим соратникам профессора, который, напомню, и основал Институт философии, находящийся ныне в центре скандала, повезло значительно меньше. Гонения на науку в России имеют долгую историю превращения в преследования отдельных учёных – и сегодня слишком многое говорит о том, что сведение счётов станет формой существования в большом количестве научных коллективов (оно, собственно, идёт и сейчас, но теперь его ускорение неизбежно).

Наконец, заключительная мысль состоит в том, что при всём сказанном Россия не сильно изменится от происходящего. С начала XXI века наше образование серьёзно разрушено, и требование отмены критического мышления исходит вовсе не от идеологических сторонников Кремля, а от тех, кто сейчас банально пробивает себе путь в российской «науке». Профессору Виннику 48 лет, он из Новосибирска, ему нужно делать карьеру в столице. И таких учёных у нас – тысячи. Они жаждут мест и должностей, а также черпающих информацию из интернета студентов с их списанными курсовыми для отчёта об учебной нагрузке. Но когда-то даже власть поймёт, что ей необходимы знающие люди, а не только шустрые, и тогда многое изменится. Только будет это не скоро. Лет через «...дцать»...

BY Кремлёвский безБашенник