Ну, мы же все знаем, а многие еще и помнят с советских времен, что лучший способ привлечь к чему-то внимание - это запретить. Ибо еще с библейских времен известно, что запретный плод сладок. Так бы молодежь даже и не помышляла окунуться в столь серьезную, да еще и аллегорическую литературу, а теперь, глядишь - и воспылает желанием узнать: "А что в этой книге-то такого, что вызвало у властей опасение за идеологическую "девственность" и неокрепшую психику подрастающего поколения?". Словом, любой запрет - это палка о двух концах, о чем нынешним запретителям нелишне бы тоже порой подумать (конечно, при наличии - чем). Да и снятый по этой книге фильм Марка Захарова "Убить дракона" почему-то в последние годы практически совсем не показывают. "Как бы чего не вышло?". Тут, конечно, можно вспомнить, что в советские годы многие фильмы годами, а то и десятилетиями по воле чиновников были положены на полку по разного рода идейно-культурным соображениям, и лишь потом дожидались своего свидания со зрителями. Но чтобы было наоборот - крутили-крутили фильм для всех, а потом вдруг возьми - и отправь его на полку - такого что-то не припоминается...
Ну, мы же все знаем, а многие еще и помнят с советских времен, что лучший способ привлечь к чему-то внимание - это запретить. Ибо еще с библейских времен известно, что запретный плод сладок. Так бы молодежь даже и не помышляла окунуться в столь серьезную, да еще и аллегорическую литературу, а теперь, глядишь - и воспылает желанием узнать: "А что в этой книге-то такого, что вызвало у властей опасение за идеологическую "девственность" и неокрепшую психику подрастающего поколения?". Словом, любой запрет - это палка о двух концах, о чем нынешним запретителям нелишне бы тоже порой подумать (конечно, при наличии - чем). Да и снятый по этой книге фильм Марка Захарова "Убить дракона" почему-то в последние годы практически совсем не показывают. "Как бы чего не вышло?". Тут, конечно, можно вспомнить, что в советские годы многие фильмы годами, а то и десятилетиями по воле чиновников были положены на полку по разного рода идейно-культурным соображениям, и лишь потом дожидались своего свидания со зрителями. Но чтобы было наоборот - крутили-крутили фильм для всех, а потом вдруг возьми - и отправь его на полку - такого что-то не припоминается...
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from sg
